中國軍事科學學會副秘書長、解放軍羅援將軍你好：

上回透過國台辦發言人及中新社的宣傳，你對於兩岸關係的想法，套句陳雲林的說法，「我們聽到了，也看到了」。你多次對兩岸建立軍事互信機制喊話，這次又在北大論壇上高調提出不利兩岸關係的觀點，我們不能裝聾作啞，禮貌上也該響應兩句。

你秉持中共的統戰思維，仁義道德嘴邊掛，卻不忘揚言：「只有做好打的準備」，兩種嘴臉同時出現在一個場合，較之川劇變臉毫不遜色。

你說：「做為軍人，就要以軍事手段制裁台獨」，而所謂「台獨」又是由你們片面的定義；你說馬總統的「不統、不獨、不武」的維持現狀就是「和平分裂」！是否也請你搞清楚，沒有一九四九年中共的「武裝分裂」，哪來今天的兩岸形勢？你預設前提，也預選結論，只是為「矮化並吃掉台灣」的預設衝突鋪陳邏輯的合理性，但矛盾衝突真的是解決問題的萬靈丹嗎？一個國家之所以偉大絕不在發展衝突，而在致力和平。

上回你指教「軍人之結還需軍人來解」，這我必須提醒你，中華民國是個民主化的憲政國家，軍隊是國家的軍隊，跟解放軍做為共產黨統治工具的黨軍是不一樣的。對中華民國軍人而言，政治問題由民選政府依據職權處理，中華民國軍人的角色只是忠於國家、人民及中華民國憲法，但中華民國存在的事實，你們願意面對嗎？這是高度政治性的問題，絕不會是中華民國軍人認知的問題，何來「軍人之結」？又如何由「軍人解決」？

再則，你再次提到關於解放軍調整軍事部署的問題，不能「由他人施加壓力下調整」。這可怪了，部署了一千多顆飛彈對着台灣，到底是大陸方面有壓力？還是台灣民眾有壓力？羅將軍還說：「台灣方面有民意壓力，大陸方面也有民意壓力」，這就更有趣了，台灣的民意不僅透過中央到地方的各級選舉機制表達，亦透過享有充分自由的媒體來呈現，大陸的民意要透過什麼方式表示呢？那些成千上萬上訪民眾的問題你們先重視一下吧！其它的，唉！再說吧！

以大事小，懷之以仁。「一中」和「撤飛彈」要不要成為談判的前提，恐怕還不只是誠意的問題，也是視野與胸襟的問題。兩岸能否有互信的基礎，全在起心動念之間，政治互信有了，軍事互信還會是問題嗎？所謂「仁至義盡」，恐怕缺乏的是大歷史的視野與心胸吧！

一個偉大的軍人更必須具備偉大政治家的視野，否則只會重蹈日本軍國主義狹隘民族利益所造就的歷史悲劇。和平與發展已是普世價值，且兵凶戰危，誰又能預知衝突的結果呢？