近段時間學術界在討論吳三桂引清兵入關，重新掀起了討論，繼而波及到岳飛是否民族英雄。為何在這個時候會有這個討論的出現呢？大概就是那些人認為，我們要淡化吳三桂引清兵入關是賣國的色彩，因為，既然滿族現在是中華民族的一個不可替代的組成部分了，吳三桂引的是同一個民族的軍隊，又何來是賣國呢？另外，岳飛抗金，他抗的是自己的民族的一個也是不可缺少的組成部分，那他只不過是一個內戰份子，又何來是民族英雄呢？

歷史學家克羅齊曾經說過，一切的歷史都是當代史。 他的意思也就是說，一切的歷史學家，在編撰歷史的時候，都會自覺不自覺的以今天的眼光，都會自覺不自覺的站在今天的現實去考慮歷史的事件，以選擇對今天有用的東西.。.但並非是我們可以站在今天，就可以妄顧歷史事實，以今天的利益為準繩，任意的取捨，甚至是惡意的歪曲事實，以迎合今天的政治需要。

  

清朝是中國被滿人征服和殖民的亡國時期，並非中國的朝代

  
滿人侵略中國，談及此事，恐怕人們都會問：“清朝是中國的朝代嗎？不是！寥寥無幾的幾個人回答說，是！絕對是！立即有無數人反對說。為什麼是呢?說是的中國人認為：
滿人說漢語，所以滿清是中國的朝代。事實上，滿清立國定滿語為國語，也就是滿語才是大清國的官方語言，初葉至中葉乃至19世紀末的官方文件有相當一部分以滿文（清字）書寫，比如尼布楚條約的正式條約 僅有滿、俄、拉丁三種文本，而中國的漢文版本僅在刻制的界碑中使用（碑文共有滿、蒙、漢、俄、拉丁五種文本）。19世紀以來才兩者並用書寫。
直到今天，EVEN,EVENKI（ 鄂溫克語 ）,NANAI（赫哲語）,NEGIDAL,OROCH,OROK,UDIHE(UDEGE),ULCH，這些滿語仍在被蒙古國和俄羅斯聯邦的滿人所使用,說滿人被漢語同化實在是自欺欺人。
而且，在這個世界上還沒有按照語言劃分國家的規矩。不少非洲國家都說英語，但它們和英國是一個國家嗎？中國人和新加坡人都說漢語，但新加坡是中國的一部分嗎？阿拉伯國家都說阿拉伯語，但它們是一個國家嗎？
但又有些中國人說：“滿人最終被我們中國人同化了，所以清朝是我們的朝代。”真是阿Q精神放光，中國、日本同為儒家文化國家，但能說中國和日本是一個國家嗎？能說抗日戰爭是中國的內戰嗎？法、德同為基督教文明，但它們是一個國家嗎？典型的思維混亂

但是到此中國人還認為清朝是中國的朝代，他們又會說：“今天的滿人是中國公民，所以當時的滿人也應算作中國人。”這種邏輯就等於在說：“今天美國黑人是美國人，所以他們的祖宗十八代都是美國人。” 況且滿人只有中國才有嗎？不是，滿人原先是居住在西伯利亞的通古斯民族，現在仍然有滿人居住在那裡 。
  
而且按照國際慣例，判斷一個已去世的人的國 籍，依據的是此人生前的國籍，而不是在他死後他的出生地屬於哪個國家。唐朝詩人李白出生在寓碎葉，此地在現在的吉爾吉斯坦境內。按照他們的說法應該不屬於 中國人了。但李白仍然是中國人。為什麼？因為他在世時是中國人。
孫中山在《民族主義》第二講中說：
“中國幾千年以來，受到政治上的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。”

清朝只是滿人建立在中國土地上的一個殖民地.大家要弄清楚一個概念,清朝是中國被外族奴役的歷史，不是中國的朝代。而且 清統治者自己也不認為是中國人，不然為何慈會說“保大清不保中華 ”，“ 量中華物力，結與國之歡心”， 雍正“朕以外國之君，主中國之事”，孫的“驅除韃虜，恢復中華”，顧炎武的亡國亡天下之辨，都是說的一個道理。
至 於說元朝是中國的朝代就更加荒唐了，蒙古不是滿清，蒙古歷史是世界級的歷史，全世界都知道，不像滿清歷史一樣容易纂改。


宋帝國末年,戰亂四起,北方的蒙古金帳汗國勢力不斷擴大,東至太平洋,西至多瑙河畔,南到中國南海,北到西伯利亞,華夏民族也在蒙古人的鐵蹄下亡國了,對於強悍的侵略者--蒙古,我國人民無力抵抗,淪為亡國奴。


有人說了："中國有個蒙古 族，所以蒙古歷史就是中國歷史。”呵呵。。。蒙古人的鐵蹄曾經踏遍歐亞大陸，許多國家留有蒙古後裔。 蒙古族，俄羅斯有，土耳其有，印度有，匈牙利有，其他很多國家都有，並非只是中國有。如果中國人要拿蒙古帝國吹牛的話，那麼烏 克蘭人甚至匈牙利人都能這麼說。
中國還有俄羅斯族和朝鮮族，這怎麼說？難道俄羅斯和朝鮮的歷史全是中國歷史的一部分？
同樣道理， 漢族（ Китай ）也是俄羅斯的一個少數民族，按中國人的邏輯，我們的歷史豈不是俄羅斯歷史的一部分？我們都是俄羅斯人？荒唐程度可想而知
  
又 有人說了：“內蒙古是中國的一部分，所以蒙古歷史就是中國的歷史。”我只能說，這種說法純屬是無知，在俄羅斯聯邦中，有不里亞特共和國，卡爾梅克國和國和 圖瓦共和國，這三個國家都是蒙古人建立的政權。中國才一個蒙古自治區，俄羅斯聯邦有三個蒙古共和國，他們是否比我們更有資格自稱蒙古後人？
  
還有部分人經常把：“中國是一個多民族國家，不是單單是漢族的國家。”這句話掛在嘴上。那我請問世界上有多少國家不是多民族國家？俄羅斯100多個民族，俄羅斯被蒙古統治的時候，蒙古征服中國，算不算俄羅斯人的榮耀？算不算俄羅斯統治中國？
  
中國和蒙古，是完全不同的兩個概念.現在很多人吵着說要“收回蒙古”，但是事實上，歷史上根本就沒有蒙古屬於中國領土的說法， 恰恰相反，是蒙古統治中國一百六十三年，經歷十五代皇帝，應該是他們說“中國自古以來屬於蒙古”才對。 成 吉思汗創立的是大蒙古帝國（THE GREAT MONGOL EMPIRE），這是全世界皆知的，不是什麼“中國元朝”，當時的中國只是在蒙古人鐵蹄下滅亡的無數國家之一，只是一塊殖民地，僅此而已。蒙古帝國和中國之間的關係，就好像大英帝國和印度的關係，成吉思汗和中國人的關係，就好像伊麗莎白和印度人，大英帝國曾經占領過印度，印度成了他們的殖民地。中國人把蒙古帝國稱為“中國元朝”，並說成是中國的一個朝代，如果按照這種邏輯，大英帝國豈不是成了印度的一個朝代？說成吉思汗是中國人就好像印度人說伊麗莎白是印度人一樣荒唐。。。如果按照這種邏輯來推斷,蒙古四大帝國的所在地,俄羅斯(金帳汗國)要說成吉思汗是俄羅斯人?伊朗(伊兒汗國)要說成吉思汗是伊朗人?中亞諸國(察合台汗國)要說成吉思汗是他們國家的人？如果說忽必烈是中國人的話，拔都就是俄國人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其實哪國人了。各位覺得這些想法荒謬嗎?為何用到自己身上就如何正確了?呵呵 。。
  
魯迅在《隨便翻翻》中說過 ： “幼小時候，我知道中國在‘盤古氏開闢天地’之後，有三皇五帝..... 宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十歲，又聽說‘我們'的成吉思汗征服歐洲，是‘我們’最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這‘我們’最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月里，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服‘斡羅思’，侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說‘ 我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代’的。 ”如果中國人要說成吉思汗是“我們的驕傲”，那麼，俄羅斯人比你們更有資格說這句話，因為，他們比中國人做蒙古人奴隸的時間更早、更久
  

蒙古國和俄羅斯是蒙古帝國繼承者，中國不是

  
1.蒙古人的發源地西伯利亞大草原，現在位於俄羅斯聯邦境內
2. 蒙古統治俄羅斯250年，在之後長達400多年的時間裡，和俄羅斯人大量混血，歐洲國家至今還稱俄羅斯人為“成吉思汗的子孫”.歐洲人有句話 “Ｓcratch a Russian and find a Tatar.”意思是撕開一個俄羅斯人，裡面其實藏着一個韃靼人（蒙古人）
3. 蒙古對俄羅斯的影響遠遠超過對中國的影響。客山汗國，阿斯特拉汗，西伯利亞汗，克里米亞汗，諾蓋汗的蒙古韃靼貴族們後來都供職於俄羅斯公國，成為很多大公，王，貴族的姓氏起源。蒙古韃靼人不僅把血統形式傳給了俄羅斯人，而且把政治制度，稅收制度，海關制度和軍事制度也傳給了俄羅斯人，蒙古人為俄羅斯貢獻了鮑里斯和費德爾戈杜諾夫兩位沙皇。俄羅斯諺語說，如果深究俄羅斯人，就會出現韃靼（蒙古）人。”德邁斯特也說過：“抓傷一個俄羅斯人，就等於抓傷一個韃靼人。 ”------摘自《游牧文明史》 
  

還歷史真相 
  

成吉思汗和努爾哈赤不是中國人,他們與中國人確實也有血緣關係，因為他們和他們的後人，弓雖女干，殺害，侮辱過我們的祖先，我們身上還流着他們的血。蒙古帝國在中國境內的種族滅絕，是歷史上空前絕後的。受害者的人數，被作為世界記錄，放在《吉尼斯世界記錄大全》1985年版。綜觀中 國歷史，就是屈辱史，承認自己是中國人,是處於事實,但是 也是一種羞辱,不過不要為了逃避這樣的羞辱,就認蒙古人和滿人為祖宗,這樣更加可恥。
  
如果當年抗戰失敗，日本人在中國建立了"和朝"，一部分日本人融入了中國，成了“和族“，那我們豈不是該稱昭仁天皇是中國的皇帝？東條英機是統一中華民族的大英雄？侵華戰爭是中華民族的內戰？
  
馬克思唯物主義哲學告訴我們：意識能夠正確的反映事物。也就是說，儘管某些時期人類的意識是錯誤的，但最終，真理將被人類認識到，中國人終將認識到元清侵略者的事實，還歷史以客觀。