美伊戰爭即將進入第五天。據前方報道，美軍已對巴格達、巴士拉和摩蘇爾三大城市發射投鄭了數千枚精確制導導彈和炸彈。有報道說，巴格達既定的固定目標已被炸了個遍，接下來將主要打擊移動目標和重複轟炸。

美國的地面進攻前三天看起來似勢如破竹，第四天才遭到強烈狙擊。四天裡，美軍裝甲部隊即從南向北挺進240多公里，據說其前鋒所指納傑夫，距首都巴格達已里程過半，英國說周二即可直逼城下。有報道說，南部重鎮巴士拉已被美英聯軍包圍。但目前美軍並不敢輕言樂觀，因尚未遭遇主力抗擊，艱苦鏊戰似在前頭。然而，無論如何，美軍開局順利還是超出很多人的戰前預想，人們都在揣度：伊軍的堅守抗戰能堅持多久？最後是否會拿出什麼殺手間來？

開戰前曾有專家學者預言，說這場對伊戰爭很可能成為第二個越南。筆者以為，這不大可能。首先，越南之所以能長期抗美，使美國倉惶敗走，首先是因為有中國和蘇聯兩個大國的大力支持和無私援助，中國960萬平方公里的國土成為越南的戰略大後方，中蘇的武器裝備和戰略物資源源不斷地運入越南，可謂取之不盡用之不絕。而伊拉克目前在國際上空前孤立，既無朋友同情，更無靠山撐腰。在經過美國第一次海灣戰爭的摧枯拉朽式打擊和長達12年的經濟制裁之後，伊不但武器裝備殘缺不全，戰略物資也極為匱乏，國力大降，以此判斷似難以獨力久戰。

其次，伊拉克的地形地貌易攻而不易守。越南境內山巒重疊，林木繁茂，利於游擊作戰，而有礙於大規模機械化部隊的展開，使美軍的優勢裝備難以發揮效能。伊則不同，其南部大部分國土是一平如砥的沙礫平川，且表面硬實。一方面，坦克和裝甲車無需道路，即可縱橫馳騁；另一方面，這樣的地形又難於隱蔽，坦克和裝甲車有如禿頭上的虱子，昭然暴露於敵方眼前。在這樣的戰場上對陣，誰掌握了制空權並擁有優勢裝甲火力，誰就可將敵手一舉擊垮，如帚掃殘葉。因此，在1991年海灣戰爭中，伊拉克龐大的裝甲部隊才被美軍打得丟盔卸甲，潰不成軍。

也許伊軍正是吸取了上次海灣戰爭的教訓，此次才改變戰略，決定不在野外對陣，而是收縮部隊在城郊設防，希望能與具有裝備優勢的美國打一場巷戰，一來可延長交戰時間，拖到酷夏來臨，以阻其火力優勢，增其作戰困難；二來希望巷戰能增加美軍傷亡，推動其國內反戰浪潮的高漲，迫其停戰或撤軍。這第四天的戰事似已證實此點。

但從長遠看，這一完全龜縮在城裡的戰略是否能真的奏效還得拭目以待。不過，一開始便讓美軍得以長驅直入，對城市實施合圍，從氣勢上說似先輸了一着。這樣的形勢造成的心理效應是不容低估的。美軍在戰前曾散發了1000多萬份傳單，揭露薩達姆的獨裁統治的罪惡，宣揚美軍不可戰勝的神話，而且還公然展示了那個超級大炸彈（此舉近乎於惡棍赤裸裸舞棒恫嚇）。伊方軍心本不穩固，現在得知美軍的鋼鐵洪流滾滾而來，自已陷在一片孤城之中，祈援無望；再每日親眼看到城中建築被導彈一座座夷為平地。此情此景名勝可能增其仇恨，亦可能打擊士氣。難怪美國將昨天的大規模空襲定名為"震憾"行動，其意即在於動搖並瓦解伊方軍心。

從民心民氣上說，伊拉克與越南似也不能同日而語。雖然伊政府說，這是一場保衛家園的反侵略戰爭。但薩達姆執政20多年來實行獨裁統治，先啟長達8年的兩伊戰爭，後又無端入侵科威特，連年戰爭使國力大減而生靈塗炭。其子弟又劣跡斑斑，頗不得人心。加上美國戰爭機器的大肆宣傳，說什麼美軍進軍是"解放"行動，將把人民從暴君手裡解救出來，讓他們過上美好生活。這也難免會讓一些生活困苦、心有不滿的士兵和百姓疑信參半而心旌動搖。

因此，以目前的陣勢看，伊軍似處於較被動挨打的不利境地，這既有地形地貌不利、武器裝備劣勢等客觀因素；似也有戰略決策上的主觀失誤，如防禦過於被動。人類戰爭史表明"主動進攻才是最好的防禦"，除非外援有望，似應避勉困守孤城。當然，如伊有把握能將戰事拖到難耐炎夏，堅守孤城似也不失為上上之策。有軍事專家分析說，美國之所以未遇強敵，是因為薩達姆已將賭注全部押在巴格達，到那時將有一場慘烈的城下決戰，伊軍已在首都建立多道防線，並將誓死抵抗。但另一方面，如果真的出現全國陷落，僅餘孤城的局面，城外多重圍困，空中飛彈如蝗，逐點清除（美軍是不會輕易進城巷戰的），那時城內軍心民氣難勉會受到相當影響。

總之，綜觀這四天來的戰事進展，美軍大體上算是出師順利，戰場形勢似對伊不太有利。當然，現在斷定勝負為時尚早，筆者在這裡只是估妄評之，今後進展如何，且讓我們拭目以待。