兩岸關係與陰陽論

● 茆懿心By Jennifer Mao

　　你必須身處台灣人之中，才能了解為什麼他們對“一國兩制”這麼排斥，對中共政權這麼反感。

　　這次回台，住在台北。擁護民進黨的同輩親友眾口一詞：“還好中南部的台灣人有志氣，沒買國民黨或親民黨的帳，讓民進黨成為立法院最大黨。”

　　聽到他們和“老繆”等人去卡拉OK，與“小鄧”夫婦去打球，女兒已經和“小齊”訂了婚 ……，我問：“這些不都是外省人嗎？既然你們和外省人相處得這麼和睦，怎麼談起政治還有這麼深的省籍情結？”

　　我得到的答案是：大家平時沒有省籍情結；只有在選舉的時候，他們才有省籍情結。

　　似乎是如此。他們並不反對把孩子送到大陸讀書，也不排斥到大陸買房產，更認為三通甚或多通都應該儘早落實。最重要的是，他們都能接受將來兩岸終究要統一的現實。

　　但是，“拿着槍逼我們統一？寧死不屈！沒理由好不容易才脫離國民黨的高壓統治，又一頭栽進更霸道的共產黨專政！先別管他們的政治人物說話內容是什麼，光看那說話的氣焰就夠了！”

　　一名支持親民黨的朋友問我：“你說對岸花了很多錢搞培訓，怎麼他們的領導人沒有想到自己也很需要行銷學方面的培訓？坦白說，他們說話的那股霸氣，連我這個外省人都很難接受。

　　“他們如果真的不知道怎麼使軟不使硬，至少可以摸清了實際情況才說，因為他們那邊認可誰，誰在台灣的選戰里就倒楣了，這就是我們所謂的‘死亡之吻’。我現在但求他們別吻死馬英九。”

　　馬英九是國民黨籍台北市長。他被認為是下屆台灣總統選舉的熱門候選人之一。

　　兩位旅美男性華裔教授朋友曾經這麼批評海峽兩岸：國家似乎也可有“陰”與“陽”之分。陽性國家突顯理性，重實質輕形式，重結果輕臉面；陰性國家則突顯感性，對形式和臉面看得很重，即使其付出的代價正是所追求的實質和結果。他們覺得美國屬陽性，海峽兩岸則屬陰性。

　　這話題其實起自其中一位對其妻子的微詞。她看不慣家中男成員把脫下的襪子隨手亂放，包括放在餐桌上；受不了女傭不懂得節約用水，不等洗衣機“滿載”才洗衣。當我表示我能認同其妻子的價值觀時，他們把男女兩性之所重和所輕對比了一番。

　　說着說着，他們聯想到了海峽兩岸，覺得中台雙方都犯了重名輕實和因小失大的毛病，實在都如女人般難以理解和不可理喻。在我抗議之下，他們將“男女”改為“陰陽”。

　　現在回想起來，我倒看不出“陰陽”比起“男女”有什麼改善。我當時對他們選用“男女”二字的抗議，倒像是給他們的說法提供了一個現成的例子。

·作者是新加坡國立大學企業管理學院副教授