真實的“遇羅克”和“張志新”　　

wgd526

經常看到有人拿遇羅克和張志新說事，試圖利用個案醜化文革。為了達到這個目的，“遇羅克”、“張志新”已經被塗抹的面目全非，完全失去了本來面貌。而本文試圖還歷史以真相，告訴你一個真實的遇羅克和張志新。　　

遇羅克談不上什麼“被害”，遇羅克在文革中被判死刑，原因是私藏手榴彈，預謀暗殺毛主席。1967年夏天，《中學文革報》的大部分成員到東北去看武鬥的熱鬧，遇羅克在長春車站趕上發武器，就帶了手榴彈回到北京，後來又害怕被查出來，想到香山埋了，就這樣被公安局盯上了。最後死刑判決書上寫的也是：陰謀殺害偉大領袖毛主席[1]。　　

說遇羅克暗殺毛主席並非空穴來風，手榴彈就是物證。文革武鬥分子也有手榴彈，但那是為了保衛毛主席，性質完全不同。有人說遇羅克的言論惹了大禍，這是對的。遇羅克的反革命言論直接改變了手榴彈這個物證的性質。這不奇怪，伊拉克總統薩達姆手裡也有武器，而薩達姆是否支持美國的態度，就是決定他生死的關鍵。薩達姆親美的時候，美國非但不會收繳他的武器，而且還會支持他打兩伊戰爭，CIA還會給他化學武器去殺庫爾德人。但是薩達姆只要一旦反美，連兩個兒子都要被殺。薩達姆的一家人，連同被美軍飛機炸死的伊拉克平民百姓才是真正“因言論獲罪”，遇羅克算不了什麼。　　

按照所謂現代民主社會的觀點，遇羅克公開發表反政府言論，再加上私藏手榴彈也是違法。比如說在美國，一個人公開批評美國反恐怖政策，又私藏手榴彈，被懷疑暗殺布什總統，這種人FBI一定不會放過。手榴彈與普通槍支不同，如果私藏槍支，還可以找藉口說是自衛用，而手榴彈則完全是攻擊性武器。遇羅克這種反革命暴徒的死，絕對算不上什麼“被害”，也算不上“烈士”。特別是，遇羅克的弟弟遇羅文叛逃美國後公開投靠反華組織，逢共必反，發表大量反動文章從各角度對中國共產黨破口大罵。所以完全無必要給遇羅克翻案。　　

再說張志新，張志新完全是按照某種需要製造出來的典型。原《光明日報》駐遼寧記者站記者、張志新冤案系列報導者陳禹山等人對張志新的本來面目遮遮掩掩，1979年秋，張志新的妹妹張志勤就曾經在北京曾追問陳禹山：為什麼遼寧有些人說我姐姐有“作風”問題？　　

陳對此避而未答。當時關於張志新的報道中，已經披露了張寫給丈夫和女兒的遺言：我對不起你們……這句話是雙關的，既有自己遭罪牽連家庭的意思，也有一種夫妻感情上的內疚。但那時陳禹山覺得對張志新的私人生活不應過多暴露，因為那時張志新已經被某些人指定為揭批文革的英雄人物了。　　

而實際上，張志新確有“第三者”，以至於20年後陳禹山才終於說出實情，陳回憶說，當時遼寧一些人傳言張志新“生活作風”有問題，其實是有所依據的。陳在調看張志新案卷時見到了張本人自白：她確實同瀋陽一位文藝界人士有婚外戀。陳說，當時看到這一案卷時，已經採訪過張的丈夫曾真，了解到曾真當年體弱多病，可以想見，在夫妻性生活方面，身體健康的張可能處在一定程度的性饑渴狀態，加上張天性喜愛文藝，與情趣相投的藝術家產生婚外戀，是可以理解的。　　

實際上陳禹山至今仍然沒有說出全部真相。據現居住在美國，曾經於1979年、1980年兩次採訪張志新事件的原《人民日報》記者劉賓雁先生回憶，張志新的婚外戀對象不止一人，據劉賓雁回憶，張志新對於黨校一位教員（不是文藝界人）感情很深，文革前已遭批評，關係中斷，但張志新還把那人的照片偷偷地縫到軍大衣的領子中，被捕後，自責對不起丈夫，這才告知其夫取出燒掉。張志新入獄後其夫一直未去探監，直到她提出離婚時才去見了一面，給張志新刺激很大[2]。 　　

眾所周知，文革時期是中國歷史上空前絕後的沒有妓女的社會，是道德高尚的純潔社會。張志新靡爛、放蕩的生活方式自然會與社會產生摩擦，張志新的死不能單純歸結於政治原因，這裡面有複雜的社會背景，是張志新墮落的個人道德觀與純潔的社會道德觀念碰撞造成的。　　

對張志新的判決過程並未違反法律程序，到最後執行死刑之前經過了多次改判、反覆。陳禹山回憶說，張志新曾兩次被判死刑。第一次是1970年5月14日。盤錦地區革命委員會人民保衛組判處張志新死刑，立即執行。案件呈送到了瀋陽市中級人民法院。據瀋陽市中級人民法院當時的辦案人員回憶介紹：張志新1969年逮捕後，原打算只要她認罪，根據策反方針，判幾年刑就行了。可是她拒不認罪，於是被判死刑，立即執行。之後，案件呈交已實行軍管的遼寧省高級人民法院。　　

遼寧省高級人民法院謝越1979年接受陳禹山採訪時回憶：當年省高院軍管會把張志新案首先給一處副處長高振忠審。高振忠看了市中院的報告，私下說：毛主席指示“一個不殺，大部不抓”，張志新是動口不動手的，不搞破壞的。在組織會議上，黨員在黨的會議上發表自己的看法，構成犯罪嗎？要判張志新勞改。他考慮判兩年以上有期徒刑，並徵求他的上級主管單位負責人意見，得到認可。高振忠在謄抄審判意見稿時，把刑期改為15年。　　

但是張志新在關押期間拒不反省，拒絕接受改造，而且還在監獄裡筆伐謾罵監獄長。喊出“打倒毛澤東”的反動口號。張志新的案子驚動了遼寧省最高負責人、瀋陽軍區司令員陳錫聯，陳發話：留個活口，當反面教員，不殺為好。於是，改判張志新無期徒刑，投入瀋陽監獄強迫勞動改造。　　

1973年11月16日，張志新與其他犯人參加一次“批林批孔”大會，當報告人批判林彪推行“極右路線”時，張志新站起來喊：“中共極右路線的總根子是毛澤東”。引起大嘩，因此，張志新被打成“現行反革命分子”被認定“仍頑固堅持反動立場，在勞改當中又構成重新犯罪”，被提請加刑，判處死刑，立即執行。　　

1975年2月26日，中共遼寧省常委召開擴大會議，專門審批張志新案件。出席這次會議的有17人。會上，蔡文林作了《關於現行反革命犯張志新的案情報告》。　　

1975年2月27日。遼寧省高級人民法院遵照省委常委擴大會議決定，給瀋陽市中級人民法院下發文件：你院報省審批的張志新現行反革命一案，於1975年2月26日經省批准處張犯死刑，立即執行。　　

從這一系列過程可以看出，1969年8月張志新被捕開始，到1975年張志新被執行死刑，前後拖了6年之久。大家知道文革是1976年結束的，張志新只要再稍微收斂一下，完全有出獄平反的可能。可是她偏偏要“筆伐監獄長”，喊“打倒毛澤東”的口號。在牢房裡喊口號還不夠，還要跑到“批林批孔”大會上喊。當年重慶渣滓洞白公館的共產黨員也沒有這麼幹的，在我看來，張志新的行為形同自殺。文革中被打成右派蹲監獄的何止張志新一人，那麼為什麼別人可以出獄平反活到90多歲，而張志新卻偏偏要迫不及待地自殺？根本原因還在張志新自己。事實上，張志新的確有自殺紀錄，據南方周末報道記載，“1969年1月9日。張志新寫下遺書，準備自殺。被發現後，嚴加監視，並召開批鬥會，批判她‘以死向黨示威對抗運動”。　　

張志新的婚外性行為被揭發後，精神受到了極大打擊，自覺無顏見丈夫孩子。被捕後一年，丈夫曾真提出與張志新離婚。此時，張志新已經報定了自殺的決心，她在1969年1月5日給丈夫的信中說：“以前千錯萬錯，如果不能饒恕，我願接受最嚴厲的懲罰，毫無怨言。我懂得了革命，決心要為革命獻出一切”[3]！ 　　

婚姻生活和政治失意的雙重精神打擊，使張志新喪失了活下去的欲望。她故意筆法監獄長，故意呼喊打倒毛澤東的口號，強行給自己戴“頑固不化反革命分子”的帽子。甚至在遼寧省最高負責人、瀋陽軍區司令員陳錫聯發話“留個活口，當反面教員，不殺為好”之後仍舊頑固對抗，以此來逼迫執法機關殺了自己。所有能想到的對抗手段張志新都用上了，她“用窩窩頭沾着月經血吃，在床上大小便”[4]。　　

有人說張志新當時已經精神失常，我比較歡迎這種推測，因為既然精神失常，那麼她就不是勇於直言的革命鬥士，她的言論就是病症，是精神病患者的胡言亂語。　　

從任何角度論證，張志新的死都算不上“迫害、屠殺”，用張志新的個案否定文革毫無說服力。1979年中共遼寧省委追授張志新為“革命烈士”也是非常荒謬。張志新無非是右派上台後為了否定文革故意編造的貞節牌坊罷了。　　

張志新作為一名共產黨員應該置生死於度外。對黨員來說，把自己的一切獻給黨是理所應當的事情。“保守黨的秘密，隨時準備犧牲個人的一切”這是每一名共產黨員在入黨宣誓時都要說的話。張志新的死完全是共產黨內部的事情，張志新死得其所，無怨無悔。輪得着反共分子、台獨分子們替張志新鳴冤叫屈嗎？　　

另外，還有一個問題需要澄清。公開宣傳張志新一案是胡耀邦批準的。《一份血寫的報告》見報時，並沒有“割喉管”的說法。後來流傳的所謂“割喉管”的說法完全是謊言。更有甚者，海外的反共組織、台獨組織為了進一步誣衊文革，起初說是張志新一個人被割喉管，後來發展到30多人，300多人，無名無姓，後來又說什麼張志新被人強姦，完全憑空捏造。　　

反共台獨組織最拿手的就是編造謊言，招搖撞騙，混淆視聽，用這些“偽歷史”來嚇唬台灣人民，好像台灣回歸了，台灣人民就會面臨被中共割喉管的危險。這種東西在國外看多了自然見怪不怪了。　　

文革中有沒有犯罪現象？當然有。但是這並不能否定文革。因為犯罪分子有可能支持文革，也有可能不支持文革。有些人本來就是文革的鎮壓對象，他們犯罪當然不能把責任推到文革頭上。就像現在很多人打着改革的旗號干着違法亂紀的事情，你是不是也可以收集起來將改革全盤否定呢？顯然不客觀。　　

文革時期不准反對毛澤東也很正常，因為毛主席代表了廣大人民的利益，誰反對毛主席誰就會受到老百姓的制裁。這些全是老百姓自發的行為，毛澤東從未下達過“誰反對我你們就必須打倒誰”這樣的指示。根本找不到。　　

民運分子常說：任何民主都不能脫離法律約束。而《毛主席語錄》在文革期間就是法律，這是幾乎所有人都要受到約束的法律，人民就在這樣的法律的約束下進行文革。法律總是代表統治階級利益的，不服氣不行，文革期間的統治階級是無產階級，《毛主席語錄》就是無產階級的法。遇羅克、張志新反對《毛主席語錄》就是違法。　　

聲明：本文所有資料都來自民運網站，包括張志新的婚姻狀況，婚外性行為資料全都來自民運網站，如果看了不舒服，歡迎大罵民運分子。　　

注釋：　　

[1]見中國文聯出版公司《遇羅克·遺作與回憶》一書/徐曉、丁東、徐友漁編 　　

[2]《張志新的淒然清淚》原載香港“開放”雜誌/作者：茉莉　　

[3]《張志新冤案還有新的秘密》原載《南方周末》/作者：陳少京　　

[4]《張志新冤案還有秘密》原載《南方周末》/作者：朱建國