• 回想蘇聯解體、海灣戰爭、伊拉克戰爭、911反恐。美國的戰略正在步步展開，下一個目標---伊朗、中亞、中國！幾乎就是按照這個全球地緣政治戰備在執行着。
• 美國在1月29日宣布向台灣出售價值60多億美金的軍火，OBM再宣布會見達賴，一時各方調門提高，聲音大了許多。中美關係進入緊張時期。

翻看十三年前美國國務卿寫的《大棋局》，背心發涼。

書中描繪的全球戰略目標與當前全球的局勢何等相像？！難道我們已經步入美國圈套十多年而完全混然不覺？！美國搞垮蘇聯，統治全球的戰略早就規劃妥當。

回想蘇聯解體、海灣戰爭、伊拉克戰爭、911反恐。美國的戰略正在步步展開，下一個目標---伊朗、中亞、中國！幾乎就是按照這個全球地緣政治戰備在執行着。

美國的全球戰略是有規劃、系統的，也是收歷屆政府一步一步推進着、執行着的。而這個戰略，在布熱津斯基的《大棋局》中可以窺見全貌。注意《大棋局》這本書的時間，1997年！ 這可是整整十三年前寫成的書。而美國的全球戰略規劃，肯定更早於這個時間。對照書中描述，美國應該如何如何，而這一切幾乎所有的設想都一步一步實現了。

布的論述，美國維持全球霸權統治，是通過對核心的歐亞大陸的控制來實現的。一些關鍵國家決定整個棋局的勝負： 

”在目前的全球情況下，在歐亞大陸新政治地圖上至少可認明五個關鍵的地緣戰略棋手和五個地緣政治支軸國家（後者中有兩個在某種程度上也有資格被視為地緣戰略棋手）。法國、德國、俄羅斯、中國和印度是主要和積極的地緣戰略棋手，而英國、日本和印度尼西亞雖然無疑也是十分重要的國家，卻不具備當棋手的資格。烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、士耳其和伊朗起着十分重要的地緣政治支軸國家的作用。土耳其和伊朗在某種程度上——在它們較有限的能力範圍之內——在地緣戰略方面也相當活躍。“

根據這些國家的分布，識別出關鍵的幾個點是：歐洲、亞洲、中東、中亞。美國的行棋目的是：

1、對歐洲，利用核心的德、法兩國，加上英國僕從，統治歐洲，對抗俄羅斯；

2、利用以色列控制中東，自己出手伊拉克，控制西亞，從而控制21世紀最緊缺的石油資源；

3、利用日本、韓國，牢牢控制東亞；利用台灣問題，鎖住中國；利用新加坡、菲律賓，控制東南亞；

4、聯合印度，控制印度洋；

5、在大西洋、太平洋擁有獨一無二最強大的海軍，控制了巴拿馬運河從而控制了美洲大西洋與太平洋最重要的通道；通過新加坡控制了馬六甲海峽，從而控制了印度洋到太平洋這條亞洲的石油生命線；通過控制直布羅陀海峽、蘇伊士運河、波斯灣，控制了西亞石油通向地中海和歐洲的要道；通過控制台灣海峽，控制了東亞的石油要道；

布認為，歐亞大陸是全球的核心地緣政治中心，而美國所在的美洲是一個獨特的地理位置。要控制全球，就必須在歐亞大陸上有所作為，從而實現對全球的領導。

他強調，自古以來都是強權政治，即所謂霸權主導。古代有羅巴帝國、清帝國（中國）、蒙古帝國後後來的大英帝國、蘇聯帝國以及最後的美國帝國。這個時代是美國霸權的時代。

布認為：“美國在全球力量四個具有決定性作用的方面居於首屈一指的地位。在軍事方面，它有無可匹敵的在全球發揮作用的能力；在經濟方面，它仍然是全球經濟增長的主要火車頭，即使它在有些方面已受到日本和德國的挑戰（日本和德國都不具有全球性力量的其他屬性）；在技術方面，美國在開創性的尖端領域保持着全面領先地位；在文化方面，美國文化雖然有些粗俗，卻有無比的吸引力，特別是在世界的青年中。所有這些使美國具有一種任何其他國家都望塵莫及的政治影響。這四個方面加在一起，使美國成為一個唯一的全面的全球性超級大國。”

布博士認為，美國作為真正意義上的全球性大國，前無古人，後無來者；美國霸權是新型的，不同於過去一切帝國那樣是建立在直接控制基礎之上的；美國建立冷戰後世界秩序的構想源於美國的國內政治和社會模式，其實現主要是藉助美國價值觀和制度對其他國家的間接影響；由於美國的政治體制、多元社會和社會思潮所具有的某些特點，以及美國經濟實力繼續相對下降的趨勢，它有可能成為世界上第一個沒有能力或沒有意願對外運用其實力的超級大國。

他認為美國的歐亞地緣戰略目標是要防止在這裡出現一個能夠主導歐洲或亞洲從而向美國提出挑戰的大國，還要防止歐亞主要國家相互間形成排斥美國的聯合；美國應使歐亞的力量均衡，有利於保持美國政治仲裁者的地位。

布提出：美國作為不同於過去所有帝國的一種新型霸權，就是要在法、德、俄、中、印這五個地緣戰略國家和烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其、伊朗這五個地緣政治支軸國家之間縱橫摔閡，以在歐亞大棋局中保持主動，實現領導。

美國正是通過控制海洋來控制全球的。因此，除了關鍵的地方通道外，還要在歐亞大陸的各個地方加上鎖、釘上釘： 

在歐洲是，德國+法國組成歐盟和NATO，通過NATO控制全歐洲。

在亞洲是，日本+韓國組成同盟，通過控制日韓控制東亞。通過朝鮮半島，來維持東亞霸權。

在南亞，通過印度、巴基斯坦控制印度洋，在東南亞，通過控制新加坡控制南中國海和馬六甲。

為了掃清地緣的障礙，占領石油制高點，必須控制中東，以色列、沙特、埃及等等，制服了伊拉克，踏平了阿富汗，一下個目標是伊朗；不管目前情況如何，伊朗肯定是美國下一個着力點。

蘇聯的解體，使俄羅斯的戰略前線後退了近1000英里，波蘭、土耳其使得黑海不再是俄國內海，烏克蘭、白俄羅斯等等也是美國興趣極大的“橙色”革命發力點。通過一系列手段，極大地擠壓了潛在敵人的戰略空間。龐大的俄羅斯帝國仍然是唯一橫跨歐亞大陸的最大的國家。但是，西有歐盟，東有中國、日韓，南有印度，剩下最薄弱的地方就是中亞。搞定了中亞，就可以將俄羅斯帝國攔腰截斷，徹底制服俄羅斯這個強敵。

而阿富汗戰爭，關繫到的就是美國中亞前進戰略，中亞地區的哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦無不是美國的下一個目標。

對於東亞，既定的方針就是控制日本、韓國、新加坡等國，從而牢牢地鎖住東面最有潛力成為全球性大國的中國。台灣只是東亞戰略的一個棋子。

布認識到，中國肯定是會崛起的，時間早晚的事，但是肯定在21世紀的50年代左右。東亞，有成為全球強權的國家，只有中國。日本與英國相似，不會成為全球強權。與中國全面的對抗是不可取的，因為這也會削弱美國的力量，使美國最終淪為二流國家。因此，要早計劃，早打算。

要維持美國的全球霸權，“在歐亞大陸上不出現能夠統治歐亞大陸從而也能夠對美國進行挑戰的挑戰者，也是絕對必要的。”

因此，蘇聯必須被肢解，中國必須被牢牢地鎖住。在中亞地區打入一個楔子，就是實現這兩個目標的關鍵！台灣只不過是延緩中國崛起速度的一個小棋子。但這顆棋子很重要，有了它，就可以極大地消耗中國的的外交、軍事、經濟資源。

書中引述研究機構的估計，中國在2010年左右，可以達到730美元的。這個估計肯定是有偏差了，這也使得美國全球戰略針對中國部分的時間表必須提前了。這也是台灣問題突顯的原因！

對於亞洲，美國的目標就是控制日本、韓國，在既不與中國激烈衝突的前提下，儘量實現延緩中國崛起速度目標。基於以下兩點：

1、中國崛起或發展，必須是在以美國為首制定的國際準則和框架下的崛起。這一點做到了，也就是我們所謂的”與美國捆綁“的戰略，即所謂”融入世界經濟“。這也是能夠向中國提供資金、技術並允許中國發展的首要前提。（殊不知，1萬億美金的美國國債，是一個巨大的定時炸彈，人民幣升值問題與此相聯繫。如果美國的金融戰爭得呈，三十年改革開放成果將蕩然無存。）

2、中國在經濟發展的情況下，被”民主化“，這一點還沒有做到。甚至美國精英也不認為可以很快做到。

3、美國與中國的直接激烈對抗和衝突，也會削弱美國的全球霸主地位，因此要避免與中國的直接對抗。承認台灣是中國的一部分是必須的。但是儘量延遲統一的速度是必要的。

於是台灣問題就是這樣浮出來了！需要注意，由於中國經濟的發展比起當初美國全球戰略設計者的預想提前了許多，因此美國在台灣問題上的手腳就提前了很多。因此說這一次是真的暴風雨來了！這其中最大的危險在於美國直接軍事干涉。

布在書中寫道：“即使在可以預見的將，來中國可能還缺乏有效脅迫台灣的手段，北京仍然必須懂得並信服，美國如果默認使用軍事力量強行統一台灣的嘗試，那麼美國在遠東的地位將受到毀滅性的破壞，因此，如果台灣那時候無力保護自己的話，美國決不能在軍事上無所作為。”

“換句話說，美國將不得不進行干預。但那並不是為了一個分離的台灣，而是為了美國在亞太地區的地緣政治利益。這是一個重要的區別。一個分離的台灣本身對美國來說並無任何特殊利益。事實上，美國官方的立場一直是，而且應該繼續是，只有一個中國。但是，中國統一台灣的方式可能觸犯美國的根本利益，中國必須清楚地認識到這一點。”

 

可以說，美國在研究售台武器時也會做上中下三種打算。而這三種打算里，肯定也不會有假設中國直接翻臉，並開始全面而激烈的正面衝突。美國人太明白，如果中國與美國發起全面的對抗，美國和其僕從國目前有足夠的實力徹底打敗中國。從而使中國復興的勢頭被徹底打亂，甚至永遠不會再有可能。中國是不會選擇這一條路的。這一點，美國人是看準了的！中國不會選擇戰爭。

所以，不管是抗議也好，制裁也好，統統在美帝的算計之內。美帝的強盜邏輯就是這樣，”憑實力說話！“。它的設想是：”鬧一鬧也就只有算了。

 

現在翻臉確實不妙，經濟上差距太大，軍事上差距更大。現在直接衝突，完全沒有任何勝算。那麼，”一切等我們實力強大了再說“？希望在軍事、經濟等各個方面完全具備實力後，再解決這些問題？繼續”韜光隱晦“？持這種想法的人不在少數，但我想說這是錯的，因為它基於兩個設想：

1、美國允許中國繼續發展，繼續在技術、資金各方面允許中國發展；

 

2、中國在台灣問題沒有解決的情況下，能夠積累足夠的實力最終具備與美國一戰的物質條件。

這很有可能是錯的！經濟發展是有規律的，需要各種外部條件。也就是說有”機遇期“。一旦發展速度慢下來，我們可能就失去了快速發展的基礎。除非進行重大的社會變革或劇烈的社會改革。但這是有極大風險的，也不符合中國漸進式改革的發展路線的。我們必須要抓住這個歷史機遇。

這樣說來，翻臉（打仗）又翻不得，不翻又可能永遠沒有機會。這難道就是中國的宿命嗎？難道就沒有任何破敵之策了嗎？

且慢。在布的書中，寫下了這樣一段話：

”過去，在國際事務中占支配地位的主要是國與國之間爭奪地區的主導地位。今後，美國可能不得不決定如何對付謀求將美國趕出歐亞大陸的地區聯盟。這種圖謀威脅到美國全球性大國的地位。但是，是否會出現這種向美國挑戰的聯盟實際上主要取決於美國能否有效處理這裡談到的重大難題。“

”最大的潛在危險是中國與俄羅斯或許還有伊朗結成大聯盟。“

 

”結成這種“反霸”聯盟的原因不是意識形態，而是相互補充的不滿。這一聯盟在規模和範圍方面同中－蘇集團曾經構成的挑戰有相似之處，儘管這次當頭的可能是中國，而俄羅斯是隨從。雖然出現這種意外情況的可能性微乎其微，為了防止出現這種情況，美國必須同時在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣巧妙地施展地緣戰略手段。“

”中－日軸心可能會帶來一種在地理上比較有限、但潛在後果卻更為深遠的挑戰。這個軸心可能在美國失去在遠東的地位和日本對世界的看法發生根本改變之後出現。聯盟將把兩個有非常巨大的生產能力的民族連結在一起，並可能利用某種形式的“亞洲主義”作為聯合反美的學說。但鑑於兩國的近代歷史經歷，中國和日本不可能在可預見的將來結成聯盟。有遠見的美國遠東政策肯定能夠阻止這種聯盟的出現。“

 

簡言之，美國最為提心的是，關鍵的地緣戰略棋手和五個地緣政治支軸國家結成聯盟的趨勢。即法國、德國、俄羅斯、中國和印度作為主要和積極的地緣戰略棋手，烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、士耳其和伊朗作為地緣政治支軸國家的結盟情況。這些國家中，按照現實，有兩種聯盟是美國感到最可怕的：

第一、俄羅斯、中國或許還有伊朗結成聯盟；

第二、中國、日本結成聯盟，完全把美國排出亞洲。

一些事實對此有所佐證：俄羅斯炮擊中國漁船，而中國抗議了事。俄羅斯扣壓中國商人貨物，而中國不聲不響。前不久又傳出”中日大和解將在旭山訪問南京時實現”等等。有感覺了嗎？

這也許就是解決中國問題的關鍵，也是相關幾個國家相互的需求。但是，直接的聯盟會有發生直接衝突的危險。如何做到卻是難題。放開思路，也許能夠找到“破敵之策”！