據傳這就是中國軍事專家瞧不起美軍的真實內幕！

中國的軍事專家一談起美軍的戰鬥力，都是非常鄙視的，一說起美軍，就是靠裝備好，沒裝備好美軍就什麼都不是。即使裝備好，美軍還是什麼都不是。可是，仔細讀美軍戰史，美國的戰鬥力大大超過我們平常認為強悍的德國和日本蘇聯啊。

美國獨立到一戰，美國和包括大英帝國這樣的超級強國作戰並且完勝，他們的武器比敵人差，但是死的人比對手少。一戰也是如此。至於二戰，我記得我們的專家們一談到美軍就是嘲笑，說勇氣不如日軍，指揮不如德國，戰略不如蘇聯。

可是，實際呢？

蘇聯於德國戰鬥，僅陣亡的紅軍就有近九百萬，可是只擊斃了三百多萬德軍。

美國和德國戰鬥，僅陣亡十萬人，殺敵有四十萬之巨。俘虜德軍更超過了五百萬。另外，美國殲滅了德國海空軍大部，這些飛行員可不是一個普通的陸軍士兵能比的。

美國和日本戰鬥，陣亡九萬人，日軍陣亡超過一百五十萬。

可見，美國部隊比德軍日軍都能打，為什麼大家說起二戰，都認為德軍最牛，其次蘇聯或者日本呢？

蘇聯在二戰中經常被整個集團軍成建制殲滅，日軍就不說了，經常幾個軍一個人也出不來。德國也被美國按軍為建制消滅過。到現在為止，美軍只被成建制消滅到團。

前幾天看國際觀察出的意大利戰爭專輯，歌頌偉大的凱塞林元帥，說他的指揮完美，英國人因此在俘虜他後折磨他，卑鄙的給他死刑（這都能忽悠），極其鄙 視美軍戰鬥力，說美國在意大利就是垃圾。可他無法自圓其說的是，意大利就是讓美軍打下了，其中巴頓著名的一戰，美軍陣亡五十六人，德意陣亡八千多，被俘約 十萬，簡直是神的境界，相反，凱塞林最好的戰果，也只是損失為美軍的百分之六十而已。

最好笑的有這麼一個段子，大意是美軍的登陸糟糕透了，要不是怎麼怎麼就會被全殲，然後凱塞林以他的天才指揮軍隊撤退，撤退計劃太完美了，美國的追擊簡直亂套了，然後凱塞林愚弄了美軍，撤退到哪，突然，美軍最擅長跑步的部隊追到了，德軍完蛋了。

哈哈，反正看那本書，凱塞林勝利勝利再勝利，突然失敗，美軍失敗失敗再失敗，突然勝利。

不知道專家們經常把德國派第一的原因是什麼?如果按照戰損比,它不如美國,按照對於軍事思想的貢獻,德國典型的大陸軍主義,把閃電戰發展到完美的程 度,, 但美國的地空一體,突出空中打擊的戰略才是真正的戰爭發展方向,德國坦克可以在東線輕易圍殲蘇聯幾個集團軍(甚至在強弩之末的45年還能夠在匈牙利戰役中 合圍殲滅蘇軍一個軍),但是在美國強大的空中火力下只有招架之攻,連圍殲美軍一個師都及其困難.我見過很多類似對於二戰軍隊戰鬥力的評價都是基於陸軍的, 這種觀點本身就是錯誤的!

德國殺敵數量是多得要死，但那主要是殺蘇聯，蘇聯和誰打仗不是死人大堆啊。

朝鮮戰場上，中國軍隊在短短的不到一年的時間裡，（1950-10————1951-6）被美軍消滅了幾十萬，後來只是談判談判再談判。連毛澤東都指示，要用一個軍打美軍一個營，還有什麼瞧不起美軍的.

我們應該在戰略上輕視敵人，在戰術上重視敵人，而不是盲目的說瞎話狂妄自大！我們看到自己的優點的時候，也要認識自己的不足，看到別人缺點的時候，也要看到別人的長處！盲目自大  學不得

(天天軍事網)