以散布非典消息來敵視中國

　　目前有關非典國內外傳言不斷。儘管國務院新聞辦公室和衛生部開了無數的新聞發布會，但還是剎不住這股流言之風。國外某些媒體稱，中國政府長期隱瞞病情，導致病人大量死亡，直到世界勞工組織的那個負責人死了，才瞞不住，被捅了出來。這種說法實在是可笑：廣東省衛生廳早在二月初就向全省發布了有關非典的新聞發布會和工作要求；國務院在二月中上旬也向全國公布了非典的消息。可以說作為一種新的疾病，中國在這一事件上的反應是相當快的。而那個勞工負責人三月五號去世的（不愧是勞工組織的頭頭，學雷鋒學得這麼徹底），說中國是因此事的壓力才公布疫情實在是無稽之談。後來某些媒體可能也覺得這種說法太沒殺傷力了，就換了一個角度攻擊中國：你們看看，到中國去多危險，這麼大的人物中國都保護不好，那些什麼商人、學者什麼的更別去了。這種說法也沒有根據：因為經世界衛生組織的確認，此人是在境外感染的，而非典這個病，目前也難以斷定就是在中國首發。除此之外，還有很多別的說法，什麼中> 國政府對此事不重視，無視人民生命安全。但實際上在一月份，就在發布非典報告之> 前，國務院就多次派出調查組赴廣東調查，各非疫區的醫院也同時開始對此病的研究。

　　這些都比那些所謂“重視病情”的國家早得多。在那個時候，國外的媒體都關注的是伊拉克，僅有的關注中國的也把重點放在十六大上。所以在這個問題上不是中國不重視，是那時的國際媒體不重視，所以後來就以為中國那時毫無動作。同樣，在疫情高發區廣東、北京，國家採取了相當嚴格的監管措施。當然，北京在四月份出現了疫情高峰，一定程度上說明某些工作有可能的確存在紕漏。但工作失誤並不代表不重視：孟學農辭職、張衛康辭去衛生部黨組書記等事說明了中國高層對此事的決心；胡錦濤、溫家寶多次召開會議提出目前工作重點就是防非典，也說明了中國對此事的重視程度；全國上下一致防非典，搞得熱火朝天，也足見直到基層、直到人民群眾，大家都在盡心盡力，同心同德對抗病魔。

　　那為什麼這些流言這麼有市場呢？我看這還是和國外少數勢力對中國的敵視有關。某些人心裡可能會這樣想：不是都說中國發展快、到中國投資好嗎？好哇，你們不到我這裡投資，早晚有你好看的。嫉妒和仇恨之情充溢他們心裡。現在一有風吹草動，當然要藉機生事，造謠中傷一番。對那些在中國染病的外國人，他們更是看熱鬧，大肆炒作一番：看看，誰讓你們去的，現在有好果子吃了吧！所以，一可以說成十十可以說成百，謠言不就出來了。而少數西方的華人，更是讓人寒心：由於長期不在國內，他們對國內的認識還停留在七、八十年代，以為國內還向原來那樣閉塞和落後，無形之中成了惡意之徒的工具。有的華人更是宣稱：由於國內防止非典不力，他們原本有回國的打算的都已取消。剛好現在伊拉克戰爭還剛過去不久，我還可以提提這個事做個比較：薩達姆算是世界上頭號獨裁者了吧？伊拉克蒙受戰爭，也比非典不知道厲害多少倍了吧？可真正愛國的伊拉克人，偏偏要在這個時候回到伊拉克，儘管他們並不支持薩達姆政權。我想這個對比可以很好的說明了海外華人的心態。我們的少數華人，對於該做什麼，不該做什麼，什麼樣的言論真正是有利於中國的，什麼樣的言論是別人的工具好像完全沒有概念。

　　當然，對於這些流言，國內的民眾大多是一種毫不在意的態度。因為這些言論和老百姓的生活相差太遠：很少有人會相信，在面對城市低保、失業危機、通貨緊縮等問題上深得民心的政府會不重視他們的生命安全。至於那些說中國長期隱瞞的謠言，天天看新聞聯播和中國新聞的人可以很清楚地知道，中國政府早在什麼時候就宣布了這些消息。但是，這種言論在海外的泛濫無疑對中國的國際形象產生的重大損害。其實，中國這麼大的一個國家，想要在一種新疾病的最初階段就把它消滅是非常困難的：廣東省的人口七千多萬，比英國還要多出兩千萬，有幾個人得了肺炎死了，實在是不能算做什麼新聞：人的抵抗力總有些差異。中國政府在有據可查的第一份案例（去年12月22日）之後一個月就宣布這是一種新的傳染病，速度之快已經側目，可居然還有人說中國反應太慢，實在是讓人無話可說。至於說到這種病傳播為什麼這麼快，說句玩笑話，也可以說明中國的旅遊業和運輸業發達嘛！中國當然也可以早早的就嚴格監控，乾脆就搞嚴格人身控制，每個人去那裡政府全都登記在案，一一審批，雖然成本不小，想必控制病情也是有可能的吧！不過，即使真的一個病人也沒有，那些反華的聲音也會用另一種方式說：你搞嚴格控制，是不是要獨裁？要反民主？如果我們告訴他們，這樣做可以阻止一場瘟疫，他就會說：瘟疫在哪裡？你們明明是找藉口反民主、反人權……總之沒完沒了。

　　另外，非典並不是那麼得可怕。非典其實是一種籠統的說法，這一名稱包括許多疾病，凡是不由鏈球菌引起的肺炎統稱非典型肺炎。北京兒童醫院的院長說，他們醫院以前接待的非冠狀病毒引起的肺炎患者，每天就有二三十個。而這一次的“非典”特指冠狀病毒引起的一種疾病。至於它是否肺炎，還有待調查（因為廣東有些病人出現了腹瀉的症狀）。只是因為最早報告的病例症狀類似肺炎，所以把它歸為非典型肺炎。正是因為對這一疾病的認識尚處初期，所以才會出現許多不必要的猜測，也會造成先前的一些教訓。事實上，據調查此種疾病主要是在患病者重病期間才具有較強的感染性，在空氣中和酸性環境下的生存能力也很弱。死了這麼多人，一是因為沒有特效藥，體質差一點、或者是有併發症的人都很危險；二是新的疾病，大家都沒有免疫力。這個病的確很厲害，但也不要把這個病本身想的太過可怕。目前的情況其實也從側面證實了非典的傳染性不像傳說的那麼大：一趟從廣州到北京的火車，一節車廂前前後後就有上百人上下，這些人都在一節車廂里密不透氣憋了上十個小時，然後在沿線各地下車，在傳染給當地的人。然後，再想想中國每天有多少火車跑，有多少人因工作或旅遊而出門（我4月中才到桂林玩了的）。但到現在為止，發病還是主要集中在北京、廣東、山西等少數地方。絕大多數發病區的發病數都是個位數。所以說該病的傳染性要像某些媒體說的那樣可怕，中國人早就死了一大半了。事實證明有些媒體的說法是極不負責任的。其實，目前面臨的採購熱，也應冷靜對待：即使這些藥真的有效，也犯得着像賑災救濟兒童那> 樣捐錢給藥販子嗎？這些人的炒作，正是為了賺這些錢呢。

　　海外對中國政府施壓並不代表他們對中國人民關心，真正能夠保障中國人民利益和安全的還是只有中國政府。非典的擴大並不能說明中國政府“隱瞞病情”（我承認在個別地方是有的），也不能說明中國政府監管不力：東南亞和新加坡實行出入管制之後仍出現了病情擴大，能說明他們也監管不力嗎？病情在一定的時候擴大是疾病的病理特性，是醫學規律。台灣等地發病少也不能說明他們就措施得當。如果台灣實行了三通，如果台灣的旅遊不是這麼不景氣，台灣的患病人數可能要翻幾番。中國正是因為沒有較早採取大範圍的隔離、管制，才導致病情擴大之後被外國媒體攻擊“監管不力”。但在以往出現類似情況，中國往往由於過早採取了隔離和管制而招致國際社會批評“不注重人權”。試問他們的人權標準是什麼？現在的隔離和管制算不算不注重人權？而現在的措施居然被某些境外媒體評價為“too little too late”。中華民族是非常講親情的一個民族，如果親友得了病，而不去探望，或者因為怕得病而放棄對親友的關心，這樣的行為對於大多數中國人民來說是不能接受的。如果院方、政府，僅僅為了的一個“監管得力”的虛名，而把廣大探病群眾據於醫院之外，才是真正的不注重人權！事實上，醫院對這些探病的群眾和負責治療的醫護人員，所採取的措施都是符合醫院對於普通的非典型肺炎的醫護規定的。正是由於此病不同於普通的非典型肺炎，才導致在嚴格的防護下仍然產生大量的感染事件。某些國家自稱“監管得力”，病情擴大、醫護人員感染事件較少，並不是他們有多麼能幹，他們的政府多麼的有能力，只是因為中國政府及時的將中國的經驗和教訓提供給了他們。有些境外媒體說：“中國長期隱瞞病情，導致外國醫療機構不能及時提供幫助，所以才死了那麼多人”。這種說法是沒有根據的。到現> 在為止，世界衛生組織公布的有關冠狀病毒的病例研究最快和最準確的報告，以及最早的檢查方法都是由解放軍醫科大學和香港大學提供的。這說明中國人完全有能力自己解> 決這種疾病。當然，這樣說並不是代表中國政府拒絕外國的幫助。為了廣大人民的健> 康，中國歡迎任何有誠意的外國政府與機構同中國合作。但是，那種認為離開了外國的幫助，中國就完蛋了的觀點是站不住腳的。同樣，中國政府和醫療機構也一直在和國外> 合作。只是，和某些對中國懷有偏見的人的看法不同的是，這種合作是以中國政府為國> 外提供幫助為主的。可以說，在治療非典上，中國走在世界的前面。事實上，某些國家> 在非典問題上對中國的污衊，正是為了轉嫁該國人民在這一問題上對本國政府的不滿。難道中國人民看不出來這一點嗎？

　　當然，我在這裡不是有意為政府開脫。政府在某些方面，比方說對待突發事件的能力，以及應對海外媒體的壓力方面有一些不足。近二三十年來，由於人民生活水平的大幅提高，傳染病的防治工作一直不是國家醫療保健工作的重點。因此，儘管在防護方面有嚴格的規定，但對於一種新的疾病，在沒有特效藥，並且對該病的傳染特性並不熟悉的情況下，這些規定並不適用，儘管這些規定對於別的傳染病十分有效。同樣，政府對於此病的態度始終被國外媒體所左右，說明國家對待傳染病一類的突發事件的應對能力不強，缺乏鮮明的政策來指導。因此，建立傳染病防疫法勢在必行，對於黨中央國務院這一決定我深表贊成。同時，廣大醫護單位也應與時俱進開拓進取，針對新的情況，深化改革，建立新的制度，以免這一類事件再度發生。另外，國家應對某些不負責任的媒體追究責任。中國是一個大國，中國政府不能因為少數惡意分子的攻擊行為而喪失自己的立場。有關13億人民聲譽，決不能因為“道德”而置之腦後。在當今的國際社會，想要保持自己的聲望和影響力，光靠道德是不行的。中國堅守自己的道德固然不差，但這些道德很多並不為外國，甚至某些西化的華人所承認。如果他們不承認中國的道德，無視中國的讓步，那麼中國有什麼理由承認他們的所謂“言論自由”呢？更何況，中國對有誠意的外國媒體所提出的建議，向來是持歡迎態度的。我們反對的僅僅是那些惡意的中傷、無中生有的造謠。只有清除了這些言論垃圾，才可能實現真正的言論自由。因此，中國政府不應該害怕某些國家以“言論自由”為幌子的欺詐，在這一態度上更強硬一些。只有這樣，在將來面臨類似的問題，才會有更大的迴旋餘地。（好像就是我未來的責任呢！）