設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
我認為所謂的西方“新聞自由”加重了“非典”的危害
送交者: 土磚頭 2003年04月28日20:49:49 於 [軍事天地] 發送悄悄話

我認為所謂的西方“新聞自由”加重了“非典”的危害

最近非典型性肺炎的蔓延讓一些民主精英高興壞了。這些一心想搞和平演變的所謂“中國人”(我認為他們不是中國人,而是美國人或者台獨分子),攻擊中國的宣傳部門,攻擊中國大陸的媒體。他們的藉口就是,中國控制新聞,中國宣傳部門要為非典的流行負責。

那麼,他們的觀點就應該是,完全的新聞自由能夠控制非典型性肺炎的傳播。

我的觀點完全與他們相左。我的觀點是,新聞自由程度和非典的控製程度不是正相關的。

首先解釋一下正相關。相關,意思是新聞的自由程度和非典的控製程度是有關係的。正相關,意思是新聞越自由,對非典型性肺炎的控制越有利。量化一下,如果新聞不加控制,那麼就達到了對非典型性肺炎控制的最大化,也就是肺炎的染病比例最小,死亡人數最少。哎呀,每次我要用一點稍微科學點的術語,就要解釋半天。一方面民主精英們的理性思維能力的確有限,另一方面他們就喜歡是用一些模糊的、不準確的、不科學的東西,因為越這樣他們的觀點越容易糊弄過關。

民主精英的看法時,新聞自由程度和非典型性肺炎的控製程度是正相關的。這就是他們的觀點,我認為我沒有理解錯誤。按照這樣的理解,新聞就是核對疫情的防治有直接的關係。

然後我再做一點實證分析。在這裡,我還要對實證分析做一點解釋。民主精英喜歡小資,我就用點小資的東西。實證分析叫做Empirical Studies,就是把數據拿來做一點分析。利用現有的數據,來證明自己的觀點。

如果民主精英們的論點正確,那麼,凡是新聞自由的地方,非典的控制就比較好;而新聞控制比較嚴格的地方,非典的控制就非常不好,死人多,染病的人口多。

那麼實際數據是怎麼樣的呢?根據民主精英們信賴的西方媒體,我採用英國廣播公司BBC的數據。網址是在http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/2979617.stm。

從數據上看,很明顯的,香港特別行政區在所有這些遭受非典危害的國家中表現最差。香港人口600萬,非典致死人數135人,死亡率0.002%,全世界最高;新加坡死亡21人,死亡率0.0006%,居於世界第二位;加拿大居第三,死亡20人,死亡率0.00006%。中國大陸地區死亡131人,死亡率0.00001%,居第五。越南居第六,死亡5人,死亡率0.000006%。

注意,中國是非典的發源地,所以中國首先受到了非典的危害,受害時間最長,受害地區最廣,而且毫無先兆。在此申明,我的數據來自一貫反華的英國廣播公司,BBC。哎呀,我必須說BBC,不然民主精英們又不知道我說什麼了,他們中很多的英文也是很差的。

以上的數據說明什麼呢?

加拿大、新加坡和中國香港特別行政區是實行完全所謂的西方新聞自由的。他們的非典型性肺炎的控制情況都不好,至少不入中國大陸好。而中國大陸、越南是實行社會主義的新聞制度,這個制度的實行和控制非典型性肺炎的成果是成正相關的。所以,我們的結論是,那些實行西方所謂的新聞自由制度的國家和地區控制非典型性肺炎的效果都不好,西方所謂的新聞自由制度是不利於控制非典型性肺炎的傳播的。

數字是最有效的,是無情的,比什麼都有說服力。在網上聽着那些民主精英們說得比唱得好聽是沒有用的。根據我們拿到的數據,新聞自由程度和非典的控製成果是成負相關的。新聞越是沒有合理的監督和控制,政府越不敢對宣傳的結果負責,疾病奪走的人民群眾的生命越多。

非典型性肺炎是一種恐怖的疾病。在面對這種疾病的時候,社會主義的新聞制度能夠保護人民群眾的生命財產安全,能夠負責的進行正確的宣傳,能夠把疾病合理的控制住,能夠最大化人民群眾的利益,這才是我們想要的新聞自由。那些所謂的民主精英所要的新聞自由,只是他們和平演變的工具,他們才不管你中國老百姓的死活呢!他們這些所謂的為民請命的精英,拿着中國人民的生命健康當賭注。他們的這種行為,是骯髒的,是卑下的,是違反人道的,是不恥於人類的,我不知道這種人如何能夠對得起自己的良心!!!!

此外,香港特別行政區實行的所謂西方的新聞自由政策,造成了香港的中華人民共和國公民的大量死亡,香港特別行政區管理新聞的政府部門難辭其咎,必須嚴肅處理。中國祖國大陸剛剛有兩名高級官員被解除了職務,我想,香港特別行政區新聞署署長也應該解職!!香港政府必須對全中國人民有個交待!!不僅要有口頭交代,還要有一個負責的政治交代!外國人死多少我們都可以不管,中國人多死了一個都不行!這是香港特別行政區政府的責任,也是中央政府的責任!!!如果香港照民主精英這樣下去,中央有必要改變基本法的一些規定!!!!

當然,罵完人之後,也要分析一下這個模型的不足。這個模型的變量太少,因變量是疾病的死亡率,自變量是新聞自由程度,所以這個模型也不一定是完善的。但是我認為儘管需要進一步的討論,它至少說明了問題。我也沒打算在這裡把研究引向深入。上面這些簡單的概念每走一步就要向智商不夠用的民主精英解釋,我都已經煩了。

當然,民主精英也可以說這是巧合,也許西方的所謂新聞自由和疾病傳播一點關係沒有,還是要西方的新聞自由。是的,也許是,反正他們要求什麼總是有道理的。如果西方的新聞自由一點用都沒有,我們拿它來幹什麼呢?我可不想拿我的生命來逗這些民主精英們開心。

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2002: “風暴”式魚雷的秘密
2002: 中國應該加入北約