從12年前的海灣戰爭，到科索沃戰爭，到阿富汗戰爭，再到現在的伊拉克戰爭，張召忠教授均擔任了央視的佳賓主持人。在解說時，三次戰爭，張教授幾乎無一例外地站在美國的對立面，志願充當獨裁者薩達姆和米洛舍維奇的不領薪參謀兼宣傳員，為他們出謀劃策如何對付美軍，為他們"伸張正義"抱打不平。在這四次戰事解說中我們看到，只要美國出一點問題，我們的軍事專家便會幸災樂禍地誇大到似乎美軍將因此而必敗的程度，只要獨裁者們小有成功，張先生立馬眉飛色舞，喜不自勝，一旦獨裁者出現挫敗，則如自己死了親娘老子似的唉聲嘆氣，為之痛惜。通過四次戰爭中張召忠先生等的表演，不難看出，張先生等對美國的仇視是出自骨子裡的，是習慣成自然的，不管國家利益是否需要我們站在美國一邊，不管那個受到美國打擊的"弱者"是不是一個掉進陷阱的曾經吃過無數善良人們的惡狼，張先生等永遠都是站在美國對立面上沒商量，因此，張先生的這種反美情結是沒有多少理性可言的。毫不自覺地至今還沉迷在冷戰思維中，這是張召忠們的第一大硬傷。

美伊之戰本是一場沒有懸念的戰爭，類似於巴西足球隊對陣中國足球隊，對於前者，從頭至尾只是有驚無險，對於後者，自始至終都是有險無驚。這本是票友級觀眾一眼即知的局面，身為專業人士的張召忠輩卻好象一直沒有拎清。因此，打從坐在央視貴賓席上那天開始，這些"專家"就一直在充當烏鴉嘴，預計伊拉克將吸取海灣戰爭教訓躲避空襲，卻忘了聯軍會總結前次經驗加以改進，預言美軍攻打巴格達兵力不足，結局卻是步四師一槍未放巴格達就被拿下了，預言巷戰無比慘烈，結果卻是美軍如入無人之境，預料伊拉克將全民抗戰，結局卻是市民主動搗毀薩達姆雕像。戰事發展到後來的幾天，張召忠先生最常說的兩句話便是"看不懂"，"搞不清"，堂堂13億人大國霸主電視台的首席軍事顧問，對人家的軍事行動"看不懂"，說明什麼？

4月9日，美國大兵大搖大擺地遛達在巴格達街頭，簡直視伊拉克軍隊如無物，"專家"們驚詫不已，拙劣表演達到高潮。張召忠先生居然跑到後台問導播：難道沒有人打冷槍嗎？聽說沒有後，我們的"軍事專家"挽救薩達姆英雄形象之心猶不肯死，竟然祭起《三國演義》、《封神榜》裡的把戲，預測薩達姆這回在玩神鬼莫測之機，巴格達地下已布下天羅地網，區區2萬美軍說不定哪天便全給吞進陷阱里了。薩達姆放美軍進來不過是"欲擒故縱"，請君入甕。另一位"專家"金一南先生更絕，數豆子似的一口氣請出了"地道戰"，"地雷戰"，"襲擾戰"，"麻雀戰"等等這些毛澤東當年用來糊弄國人耳目的兒童團遊戲，指望靠玩家家玩死美國人，真是既可笑，又可悲，同時更感到可怕--在21世紀，能影響國家軍事大計的我們的"頂兒尖兒"的軍事專家們仍然活在上個世紀四、五十年代，甚至用一些天方夜談式的暇想來理解現代戰爭，一旦臨戰，國家豈不危如累卵？缺乏現代戰爭思維，食古不化，智力跟不上美英等國與時俱進的戰爭理論，是張召忠們的第二大硬傷。

有關資料告訴我們，薩達姆上台的第二年便發動了對伊朗的戰爭，導致40萬伊拉克人戰死疆場，數十個伊拉克城鎮化為廢墟。薩達姆上台之初伊拉克有370億美元外匯儲備，兩伊戰後變成了1000億美元外債。"8年血戰之後，薩達姆僅僅休息了兩年，又開始收拾科威特了，結果是遭到全世界的討伐，戰場上又多了幾萬伊拉克冤魂。接下來是薩達姆不屈不撓地同美國玩'老鼠戲貓'的遊戲，遊戲結果是聯合國決不放鬆的制裁，而伊拉克第納爾對美元的比價已跌至兩伊戰爭前的1／6000，教授的工資也只剩下幾十個美元了"，"薩達姆對反對派的殘暴殺戮更是令人瞠目結舌。他的名言是'希特勒的失敗在於他過於仁慈'。於是，凡是與薩達姆意見不和的'黨內同志'全部被處決。在兩伊戰爭期間，他用生化武器對付庫爾德人的反叛，僅僅一次投彈就使得幾個村莊的5000多人無一生還。兩伊戰爭後，鎮壓擴展到對薩達姆愚蠢決策不滿的軍隊將領，數以千計的軍官被集體處決。20年下來，死於薩達姆屠刀的反對派人士幾達10萬人，更多的人選擇了流亡，留下來的是2300萬臣民的鴉雀無聲"（摘自《巴格達是如何崩潰的－－殷罡炮轟央視軍事專家》）。 獨夫民賊薩達姆該死，卻寄予無限同情，巴格達之戰已經結束，仍不願相信，張召忠這些薩達姆的鐵杆哥們對"友情"不可謂不忠實。張召忠將伊拉克人分成四種：英雄，順民，叛徒，俘虜，獨獨忘記了最不該忘記的一種：普通人，既不想做英雄，也不想做順民，更不願做叛徒的平民。他們是伊拉克的大多數。他們害怕戰爭又厭倦戰爭，畏懼暴政且憎恨暴政。在這場推翻暴君的戰爭中，他們以中立自保，張召忠們對此是無法理解的。在張召忠們的觀念中，人是作為國家的人存在的，而不是獨立的個人，建立在空中樓閣意義上的"民族主義"高於個人的生命、自由和財產。張召忠們一定認為，伊拉克人民該為了一個專事剝奪生命和自由的"國家"而戰，伊拉克此刻應該是全民皆兵，痛打侵略者，可是，伊拉克人並不照他們的意願行事。伊拉克人是明智的，既然美國推翻薩達姆政權的戰爭旨在消滅一個殘暴腐敗的政府，戰爭並不會使伊拉克從地球上消失，反而將會更好地保障自身的自由和財產，為什麼要拒絕？分不清"政權"與"國家"，盲目相信空無一物的民族主義（其實質是集體主義），是張召忠們的第三大硬傷。

薩哈夫如今成為名滿全球的撒謊專家。美軍占領了薩達姆機場，這位薩達姆政權的新聞部長夭口否認。美軍攻入了巴格達，薩哈夫依靠如簧巧舌保障巴格達"一切正常"。就在美軍占領巴格達市中心解放廣場的前一天，"薩謊大師"還在作驚世之論，說什麼美軍必敗。這位"大師"如今已成為世界笑柄。可是我們的軍事專家張召忠先生等當初對薩哈夫先生可是有一句聽一句的。他們把這位"薩謊大師"視作權威，從他的話里吸取過許多"鼓舞人心"的力量，讓我們中國的觀眾們對這場一邊倒的戰爭如霧裡看花，似乎薩達姆勝機不少，美軍將敗無疑。張召忠們不信美軍發布的真話，卻寧信薩哈夫的謊言，原因就在於我們的這些專家們本也是撒謊專家。他們不僅深信"兵者詭道也"，而且漸漸修養成了一種"詭道也"人格。這種人格使他們誰都不信，或者寧信假話，懷疑真言，總覺得真話不實。在20餘天的解說中，他們好象一直都難以理解，美國人怎麼可能把戰爭信息透明化呢？他們僅憑"常識"就反覆多次斷言：美國人的話的背後，肯定還隱藏了些什麼，說不準就是指東打西。養成一種"詭道型"人格，是張召忠們的第四大硬傷。

人們常說時勢造英雄，其實，時勢也造就出更多的狗熊，有時還是非常無情地撕掉"英雄"大髦露出藏在裡面的熊毛。20多天的伊拉克戰爭中，中央電視台將張召忠等一干中國軍事專家請上萬眾矚目的貴賓主持人席位，本意是讓世界和國人見識見識我中華人才，不意卻公演了一幕又一幕"人才其外，愚材其里"的連續劇。"教授"、"專家"們的拙劣表演讓人忍俊不禁，也讓人慨嘆："國無軍事專家，遂使豎子成名"。