抗戰結束，由於毛主席善於保存實力和日本在1944年7月以後實行的“聯俄容共”政策，使得延安控制了近三百萬軍隊（一百二十萬正規軍，二百萬地方部隊和民兵，這數字是毛主席親口說的，見《選 集》）。然後，因為雅爾塔協定和林彪同志快速進入滿洲，使得東北民主聯軍接收了四十萬偽滿將士和近十萬關東軍（連家屬共十四萬人，還有一百個甲種師的軍械 彈藥）。由於重慶蔣幫的“漢賊不兩立”政策，遣散了汪偽的一百五十萬將士，使得這些軍人大部參加解放軍。這樣算來，1946年6月我黨發動全國性無產 階級革命的時候，我軍已經有五百萬軍人，其中近三百萬是前線野戰部隊。而蔣幫此時因為抗戰而精銳喪盡，只有四百萬軍人，其中野戰部隊只有兩百 萬（而前線部隊只有一百萬人）。三百萬解放軍打兩百萬蔣軍，究竟誰的勝算大？

至於兩軍裝備如何，這裡不再討論。蘇聯對於我黨的軍械分配，筆者已經有專文論述，下面看一下華盛頓當局是如何描述美國的對華軍援：

杜 魯門總統在美國國會所作報告：“援助的方式計有貨物、裝備及服務。對於中國所提供的援助，幾乎有一半都是服務，諸如海運及空運部隊有關的服務等。根據最近 的數字報告，到抗日戰爭勝利為止，提供中國的租借物資援助約八億七千萬美元。從抗戰勝利到2月底止，總數為六億美元，大多數為運輸費用。……鑑於露儲區的 物資在熱帶氣候之下迅速腐損，以及中國人民急需使嚴重的經濟窮困情形稍加緩和，因此希望此一交易可使一切非廢除軍備的戰鬥物資以及中國以外地區固定軍事設 施不包括在內。所以，凡是可用於從事內戰的武器，均未經由這項協議而提供。”（1946年12月18日）

駐華大使司徒雷登致馬歇爾國務卿：“和駐守在農村地區的國軍部隊有直接聯繫的人說，沒有足夠的輕兵器及彈藥以武裝目前在戰場上的所有戰鬥部隊。”（1947年7月1日）

駐華大使司徒雷登致馬歇爾國務卿：“最近數月來，中央政府政治、軍事及經濟狀況正如以前所預料一樣，不斷惡化。目前，既無法從魏德邁工作團獲得大量財政與軍事援助，共黨又恢復其軍事活動，這些累積的影響，使中華民國危急時日益恐慌。”（1947年9月20日）

陳納德將軍：“1945年9月簽訂協議之後，過了三十多個月，我們還欠中國我們所答應的飛機總數的百分之三十五。……我們僅提供了協議所列彈藥、炸彈、及其它炸藥的百分之十左右。”（1948年3月10日）

納 爾遜工作團的穆蒂上校在華府演說：“國軍的必然失敗，是由於步兵裝備不夠，特別是彈藥。國軍真正需要的是輕兵器與彈藥，但這正是美國拒絕給予的東西。我們 實際送去的是，從太平洋各島嶼所獲得的數十億支香煙、破爛的槍枝與炸彈，以及開不動的車輛。這些都被列為國務院、共黨及左傾份子所發表的有關真實及尚未證 實的援助數字等聲明中，以造成一種印象，使人認為我們已為國民政府提供了價值數億、或甚至數十億美元的有用作戰裝備。”（1950年4月11日）

魏 德邁將軍：“其中很多是他們不能使用的裝備，……這些軍事裝備在中國政府剿共最危急的關頭到達國民政府手裡時，被描述為陳舊、破損、缺乏零件。有一批運到 的自動武器沒有彈夾，這樣的槍枝不過等於掃把的價值。”（military situation in the far east,p.2330）

貝 吉爾將軍在華北所見：“在那裡有些到前線去接管其它部隊防務的中國師級部隊，本身沒有裝備，實際是列隊接收移防師的步槍與其它裝備，這樣他們才能帶着足額 的武器到前線去。還有若干中國部隊受命到前線作戰時，每人僅帶有三、四發子彈的事例。”（military situation in the far east,p.2745）

史屈邁將軍回答參院內部安全小組“你認為中華民國失敗原因為何”的問題：“我想有兩件事。第一是馬歇爾使命，我 們試圖使國共聯合。……另一原因是，我們美國政府未信守對蔣主席所作諾言，即維護我們給予他們的裝備，並對他提供足夠的零件、彈藥等，以繼續他對華北的掌 握並對共黨作戰。”（institute of pacific relations,hearings,p1711）

蔣幫內部的戰略間 諜也是個致命因素。六十年代毛主席說：“你們不要以為國家對劉斐同志待得太好了，其實今天我們能夠解放全國，劉斐同志是立下了大大的功勞的，因為他曾經冒 了非常大的危險，勇敢的把國民黨所有的軍事作戰計劃，通通供給了我們，我們才能按原定計劃把國民黨打垮。”劉斐曾經擔任水利部長，政協副主席、人大常委等 要職。

當然，還有所謂的“中間力量”——一般來說，這指的是（民社黨和青年黨退出後的）民盟，還有章伯鈞的第三黨、沈鈞儒的救國會和李濟 深的民革。事實上，後三者是毋庸置疑的蘇聯間諜組織，而民盟作為左翼親共知識分子團體，其人員不超過兩千，能夠有什麼社會動員力和政治影響力？何況，在 1947年7月之後，他們也開始領取我黨的津貼。其實“間諜戰”的涵蓋面非常之廣，在筆者的理解中，這也是蘇聯無產階級世界革命的戰略計劃的一部分。中華 民國之所以失敗，不僅在於內部的軍事間諜（當然，衛立煌也是蘇聯招募的），而在於美國的官方也密布蘇聯潛伏的戰略特務，尤其在外交部門和財政部、商務部， 甚至有證據表明馬歇爾都有嫌疑。

根據目前可以掌握的美國外交文件，大約到1947年，華盛頓已經確信延安並不是一個“中間路線”團體，而 是十足的“蘇聯工具”。這可以參見楊奎松同志的有關論文。如果大家讀過艾奇遜致杜魯門呈文（即該《中美關係白皮書》序言），也可以知道筆者這個觀點是正確 的。最遲在1948年初，白宮就通過馬歇爾國務卿明確地向國會表明，要放棄蔣幫政權。當然，他們絕對不可能放棄台灣，為此杜魯門甚至不惜違背開羅協定，還 為此培育了魏道明、吳國楨、孫立人這三個代理人，意圖在台灣驅逐蔣幫而“自治”。後來因為這些計劃一一失敗而韓戰爆發，於是美國只能乖乖地將自己的地緣利 益和蔣幫捆綁在一起了。

1949年8月，美國國務院發表《中美關係白皮書》，予外界以美已放棄蔣政權的印象，一時之間，人心惶惶。12日 蔣在日記寫道，“美國對華白皮書之發表，實為我國民族與革命最後最凶之一擊”。後來，他日記提到：“當時對於遷都台北多主慎重，不即遷台，蓋恐美國干涉或 反對，不承認台北為我國領土。余始終認余在台，政府遷台，美、英絕不敢有異議，如其運用武力干涉或來侵台，則余必以武力抵抗，寧為玉碎，不為瓦全，以其背 盟違理，曲在彼而直在我也。”

中華民國的“戡亂戰爭”本質上不是內戰，而是中國和蘇聯的戰爭，這當然也是二戰後冷戰的一個重要組成部分， 美國自然明白這一點（這兒就不再羅列美方史料），但美國任由蘇聯軍援、扶持我黨而袖手旁觀，非但如此，還中斷了對南京的所有軍援近兩年，因此這個“大勢已 去”實際上正是美國造成的。戡亂戰爭的轉折點在哪裡？黨史常說是1947年（金沖及同志有專著），但筆者的研究結果恰恰相反。到1946年底蘇聯開始大規模地向林彪輸送武器，蔣幫已處於劣勢。但在全國範圍上，蔣幫還是占優勢的，但由於美國的徹底放手和蘇聯軍訓的日漸成熟，當然，也有些偶然因素，比如郭汝瑰出長國防部第三廳，這都導致了蔣幫無可挽回的潰敗。 按照梁敬鐓先生的研究，美國的確有“南斯拉夫化”我黨的動機和行為，但這究竟是白宮的政略決策還是僅僅為蘇聯間諜策劃的綏靖妙計，這一點我們還不是很清 楚，因此這裡就不再延伸了。