一個留學生就當年餓死三千萬的質疑

你們經常津津樂道地說三年困難時期餓死了三四千萬人。那我向你們請教幾個問題，希望你們回答，而不要裝聾作啞，拒不回答：

不管在哪個朝代，如果三年餓三、四千萬人，那不但是一件驚天動地的大事，當時的國家領導人無論如何也都是負有不可推卸的責任。同樣，如果六十年代真的餓死了三、四千萬人，毛澤東絕對也是負有不可推卸的責任。

不過，如果六十年代沒有餓死三、四千萬人，那硬編出這個謠言的人們絕對都是些傷天害理之人士。

我現在問一問希望你們能回答：

我雖然沒有經歷過哪個年代，但我父母還在，他們和他們的上一代和同齡人經歷過了那個年代。小時候，我母親經常向我們講述她在三年自然災害時期如何吃不飽，如何挨餓。但我母親從來都沒有說她見過餓死人的現象。當時中國人口約為六億多人口，如果有三、四千萬餓死，那相當於5％以上的當時人口都餓死了。我父母家在河北，當時那裡是窮山惡水。但我父親家一百多人口，沒有一個餓死；我母親家也有50多人口，也沒有一個人因飢餓而死。他們的村莊各自都有上千人，也沒有一人餓死。我太太家在江蘇，她父母家也沒有一個人餓死。我可以負責任地說，絕大多數的網友都沒有家人在三年飢荒時期餓死的現象。請問，這又作何解釋？

根據中國政府的統計，2007年中國有大約800多萬下崗職工。你會說中國政府撒謊，那我們就假定有兩千萬下崗職工，，也差不多占城市人口3％以上，或更少。可怎麼我們的感覺就是到處都有下崗職工呢？我家就攤上兩個，我嫂子下崗、我妹妹也下崗。我在國內住的大院幾乎每家都有下崗職工，有的人家是夫妻雙雙下崗。我在國內還見到一個博士也下崗了。在美國大學讀研究生時，一個博士偷偷地告訴我他在國內也下崗了。我想絕大多的網友都有家人在國內下崗的情況。所以這就怪了，三年飢荒時期5％的人餓死了，但幾乎沒有多少人家的親朋好友被餓死；可現在不到3％的城市人口下崗了，可幾乎每家都有家人或親戚是下崗職工。請問，這如何解釋？

中國有1700萬下放知青，只占現在中國整個人口的1%多一點。可國內現在哪個單位沒有曾經下放過的知青？哪個單位的人沒有親戚是知青？我在國內大學畢業後去過四個不同的單位，每個單位的頂頭上司都是當年的知青。當年是知青現在是名人的人真是太多了：鐵凝是知青，梁曉聲是知青，張藝謀是知青，文強也是知青。可以說現在五六十歲的名人，當年不是知青的幾乎找不到。連習近平和李克強這兩個接班人都是知青。請問，如果當年有三千萬多人（有的說是七千多萬）餓死了，怎麼我去過的單位沒有一個人有親戚當年是餓死了？而且，現在中央有哪個人說他們的親戚當年是餓死了？現在有哪幾個名人說他們的親戚在當年是餓死了？

我們說日本在南京殺死了30萬中國人，因為有照片為證；我們說希特勒殺死了幾百萬猶太人，因為有照片為證；我們說民國時期有大量人餓死，因為有照片為證；我們說鎮反殺了幾十萬反革命，因為有照片為證；我們說鎮壓西藏叛亂殺了人，因為有照片為證；我們說文革殺了"反革命"，因為有照片為證，我們事說文革武鬥死了人，因為有武鬥死人的集體墓葬照片。可奇怪的是，三年自然災害時期死了三、四千萬人，竟然一張餓死人的照片都沒有？！那時有良心的記者不比現在少，他們都有照相機。如果他們看到餓死的人成堆，能不拍照片向黨中央、毛主席報告麼？

三年的時間餓死了三、四千萬人，那一定是屍首成堆，旁人一定會將他們集體掩埋。那中國大地一定會出現成千上萬的萬人坑，幾十萬的百人坑或幾百萬的十人坑。你們能否找出百來個這樣的萬人坑？如果找不出百來個，那一兩個總應該有吧？如果連一兩個萬人坑都找不出來，那幾百個百人坑總會有吧，或者幾千個十人坑也應該能夠找出來吧？可你們怎麼就那麼笨，連一個十人坑的集體墓葬的照片都拍不出來呢？這又讓人怎麼相信你們的話呢？

在三年自然災害時期，有幾百萬地、富、反、壞、右分子生存着。八十年代初，95％以上的這些人都還活着，並得到平反。如果三年自然災害時期有三、四千萬人餓死了，怎麼這些生活在社會最底層的人物沒餓死，那些比他們高人一等的貧下中農卻都餓死了？有人解釋說，這些地、富、反、壞、右們之所以沒有被餓死，一是生存能力比貧下中農強一些，二是他們家裡都有一些家底子。這個解釋完全站不住腳：1.有的文章明確說明，餓死人的地方，地、富、反、壞、右分子首當其沖，往往先餓死；2. 這些地、富、反、壞、右分子難道不是常人麼？別人沒有飯吃可以餓死，他們沒有飯吃，卻餓不死。我想這些地、富、反、壞、右分子都不會同意這個說法。3. 這些地、富、反、壞、右分子的家都被抄過，哪有什麼家底子。他們受到管制，也不敢亂跑、亂偷。所以請回答：這到底如果解釋？

根據1983年發表的由胡耀邦直接插手作假的人口統計資料，1961年還是飢荒之年，可1962年出生的人口竟然比三年飢荒時期出生的人口總和還要多。有人解釋說飢荒過後的第一年人口出生太多是正常的。請問這是根據什麼邏輯和理論？假設你們的邏輯和理論正確，請問，懷胎要有十個月的時間，1961年還是飢荒之年，育齡婦女都吃不飽或者都餓死了，怎麼能懷孕等到第二年再生那麼多的孩子？你們會說她們都是1962年懷孕的；那好，就算她們都是1962年一、二月份懷孕的，如果1961年秋天沒有糧食吃，為什麼1962年一、二月就可以大吃大喝了呢？如果1962年一、二月真的有三千多萬的孕婦懷孕了，那就是說中國在1962年 11、12月份生了三千萬個嬰兒。請問，你們能相信麼？別說當時，就是現在的中國醫院能在兩個月之內接待那麼多的孕婦麼？

綜上所述，所謂六十年代餓死了三、四千萬人的說法，完全是一派胡言，胡說八道。但我絕對認為當時確有餓死人的現象，而餓死人最多的省份當時卻由XXX、XXX的死黨領導：李井泉（四川省）、吳芝圃（河南省）、曾希聖（安徽省）。他們積極貫徹XXX的極左主張，對這幾個省份餓死人的現象負有不可推卸的責任。文革時期被打到，完全是罪有應得。可XXX一上台就立刻為他們平反，可見XXX也應該對當時這幾個省份餓死人負有責任。

最後，你們說三年飢荒時期是人禍，那文革照你們的看法更是人禍，但即使在文革初期，全國大亂，為什麼也沒有人被餓死？為什麼紅衛兵可以在串聯時免費吃飯而沒餓死？