‘中國準備好了嗎’ 續四：大陸可以等下去嗎, 歷史的啟示
作者：際人

大陸是不是可以等下去，台灣會不會是第二個朝鮮，尤其是第二越南，是筆者時常想起的事。一個國家是否有能力獨立有太多的因素，占最主導的因素是它的實力夠不夠和它的地理位置好不好。當一個國家富強時，它也可以將曾失去的土地或另一個弱國納入版圖，但那並不能保證永遠可以占有。筆者曾多次和氣地對台灣人說：如果台灣可以象現在這樣再呆上100年，我認為台灣獨立的條件是相對成熟了，而回歸中國反而變得不對成熟了。因為到那時，它的疆域已經事實上獨立了150年，即若未得到國際上的承認，但必然得到國際上的廣泛同情。即使它不獨立，大陸的中國人或許也會忘記或者對之寬容。實際上，不用說100年，就是再等50年也是非常危險的。為此考慮，大陸曾經宣示：如果台灣長久地不願談判，大陸便要動武。

毛澤東在談及台灣問題時說：我們可以讓台灣這樣過上100年。他老人家知道，再久了，統一台灣會變成一句空話。本文通過對朝鮮和越南的獨立過程進行分析，看看大陸是不是可以長久地等下去。

筆者認為，台灣的統與獨在未來的20到30年左右時間，是一個關鍵的瓶頸。對大陸對台灣都是一樣。

大陸的經濟發展可以讓大陸不着急，因為大陸在若干年後只會手上有更多的籌碼。但事情往往此長彼消，沒有十全十美的事。另一件事不容許讓大陸無休止地等下去，因為如果等下去，那朝鮮、尤其是越南獨立的歷史就會重演。這讓筆者想起了一件事。

在20年前的這個夏天，當筆者還是個毛頭學生時去北京，乘建築實習空餘之際，拜訪了父親的老鄉兼同學兼校友兼曾經的同事。雖然當時是個毛頭小子，憑這層關係，大的事倒幫不上忙也不需要幫，但說兩句話倒是可以。早聽父親說過，當他們在中國科學院歷史研究所做同事時，他已是學富五車，才高八斗，後來在70年代和80年代，曾多次率領中國代表團與蘇聯代表團多次交鋒。筆者小時喜歡將書架上的歷史書取來消遣當故事讀，久而久之倒也對歷史略知一二，但有一個問題總得不到滿意的答案，那就是：兩國的邊境談判是如何進行的，靠的是什麼論據。

1〕。糊塗的邊境說

筆者的好奇有幸得到一流專家的解釋，但是沒想到的是他的答案與我想象的競差不多：談判的雙方總是各執己詞，你說你的歷史依據，我說我的歷史依據。大家說急了，比如中國代表如果說‘你們是擴張國家，原來的國土只是在莫斯科一帶！’，蘇聯代表就會氣憤地反擊說‘你們不是嗎，你們的國土原來是限於長城以內的！’。最後，兩邊都很光火，先是用手指敲着桌子，後來是用手掌拍着桌子，再後是雙方站起來拍桌子，就差這些學者沒打起架來。他們可都是學問不錯的學者喔，還這麼不冷靜。我接着問，那到底是誰對誰錯呢？他告訴我邊境的事很難說得清楚，用我們的地方方言是‘糊塗講’。不是嗎？常常爭吵就是因為說不清。

原來‘爭鋒相對’的鬥爭是這樣，我還以為他們原來有什麼妙法呢？過了許多年後，當自己干精密的高科技中的軟件工作時，深深體會。原本是工作中很簡單的一件事，一樣在學校里最容易說得清的應用科學中的一件事，但在實際工作中卻也因種種緣故也不易說得清，何況是複雜的邊境問題。政治問題、經濟問題、歷史問題、文學問題等又何嘗不是如此。

中國與緬滇以前也有邊境問題，通過談判問題得到解決，許多在國外的中國人指責周恩來將中國的領土送人，周恩來為自己辯護了一句話：領土問題只能從實際控制線談起。

周恩來說的指導原則正確，各國政府大部分也的確是按這一原則辦的。但在實際執行的過程中，卻難度很大，比如，什麼是實際控制線？‘實際控制線’要控制了多久才？是看過去30年還是看過去100年，如果你在過去300年中控制了200年，但最近100年卻沒有控制怎麼辦，這數學公式該怎麼寫？國際間並無絕對規則，理解自然也不同，但各個國家為了這實際控制線卻想方設法延長控制的時間。可以想象，要談判就會有讓步，但要是讓媒體喧譁了一下領土問題，哪個國家都下不了台。中國在幾年前與中亞五國同時劃定了邊境真是不易，中國得到多少，老百姓並不了解，但有一點可以肯定，中國這麼做了後，可以將國力軍力多布置到台海周圍。

實際控制線在相當程度上決定着對未來疆域或新興國家的形成。我們都知道，實際控制線持續越久，對實際控制的地區亦越有利。

2〕。朝鮮和越南問題對中國的教訓

筆者不想將問題扯得太遠，僅以中朝和中越的邊境形成看台灣的問題。

在其它的文章中，筆者曾指出，在過去2000多年的歷史中，朝鮮和越南曾與中國若即若離，分分合合。如果有人看了三國演義，他會樂觀，因為他總記得記得一句話：話說天下大勢，合久必分，分久必合。文學著作當然可以這麼寫，但當你來到現實的世界，你就會發現這句話沒有任何的實際指導意義，過去或許有人這麼幻想過，但難道今天還會有人認為越南和朝鮮可以合併到中國嗎？

這兩個國家的文化是周邊地區鄰居中與漢文化最接近的，但關係是否最佳，麻煩是否最多，讀者自有公斷。利益悠關時，兄弟、父子都會殘殺，何況是文化相近的鄰居，這也印證了‘沒有永久的朋友，只有永久的利益’、‘遠交近攻’學說、和‘地緣政治’學說的說服力。

在相當長的時間裡，他們都曾經使用漢語和漢字。在古中國開始強大或變得很強大時，他們常被古中華帝國掂記着、光顧着而納入中國版圖，在中國勢力趨弱時，他們又會首先動起脫離中國的腦筋。最後終於成功而永遠離去。

創立朝鮮王國和越南王國的君主最早均為古中華人。朝鮮王國最早由來自燕國的中國人於平壤建都。越南在秦朝被鬆散地統一，在秦漢的改朝換代中，開國國王當然又是中國人，開國前是秦王朝南海郡民軍司令，乘秦末內亂而獨立為南越王國（首都廣州，管越南北部）。在公元前2世紀漢武帝及其後的開疆拓土戰爭中，中國將其併入漢國，故土的越南北部分為數郡（越南河內的交趾郡，越南清化的九真郡，越南東河的日南郡）。越南北部被並人漢朝後3年，朝鮮被漢朝所滅，中國將它的故地，分為數郡（朝鮮平壤的樂浪郡，朝鮮江陵的臨屯郡，朝鮮安邊的玄菟郡，朝鮮漢城的真番郡）。朝鮮半島北部第一次歸入中國版圖，歷時約400餘年。

公元4世紀東晉時代，中國開始分裂了長達260年的最長、最大分裂，直到隋朝，朝鮮半島北部被新興的高句麗王國奪去。即使越南北部依然繼續接受中國文化的影響，但當時中國這個龐然大物的突然肢解，必然讓所有有中華文化的人懷疑中華帝國的威信，縱然在同樣的旗幟下，二心的產生必不可避免，古中華的後人對此不能有過多的苛求。但中國的大分裂給南方偏遠地區亦帶來好處，因受中國北方戰亂的影響，大量漢人從北方中原一帶大量南遷到原來沒有太多中華文化的地方，如廣東、廣西、福建和越南等，這些人各種各樣，但最主要的成分卻是著名的客家人（在當時即為漢人）。在當時其實這幾個地區的漢文化都不高，而且差不多。不幸的是，儘管有大量的華人移民到越南，但那是因各種戰亂而南遷的中華人，他們的南遷都是因為離心力而產生的，這種南遷固然為那些中華疆土的南方邊區來了不少華人的文化，但一個分裂的弱國是不可能讓民族的凝聚力發揚光大的，對偏遠的越南來說，最終依然脫幅而去。因為殖民和移民的原因，相當部分的越南人多少有華人的血統，甚至說在1000年前他們就是中國人亦無不可。

中國的第二個黃金時代的唐朝帶給中國對外的最大成功，是恢復隋朝的固有疆土。唐王朝最初的目標只希望排除北方突厥汗國的威脅。可是接連着不斷的軍事勝利，使中國疆域回到盛漢王朝時的版圖。唐朝立國50年後，朝鮮重新並人唐帝國，設安東總督府於平壤（後遷撫順，再後瀋陽）。唐朝立國60年後，越南也重新並人唐帝國，設安南總督府於河內。這二個總督府所在地，至今仍是他們各自的首都，作為知道這段歷史的中國人，不知他們是否心中有永遠的痛？

唐末的勢微有如漢末，非中華本土部分全部脫幅而去，需要下一個鼎盛的帝國重新拿回。當下一個強盛帝國久久不來時，那這些地區就獨立成功了。事實上世界歷史上強大帝國周圍的國家，大都是以這種形式完成獨立過程的。朝鮮地區在唐末又獨立了一個新羅王國，後又建百濟王國，平分了朝鮮半島。而朝鮮走後25年，又獨立了包括越南在內的南漢王國（建都廣州），幾乎重複了此前800年前漢朝吞併南越王國前的態勢。

在筆者以前寫的文章里，有對宋朝相當的不敬，這是因為它有太多的毛病，從一開始就象個老人，越南的失去就與這位老人有關。象筆者這樣一個受中國文化薰陶了這麼久的中國人都看不起只會掙錢致富而不會打仗的宋王朝，西方人看不起弱國又有什麼奇怪。宋朝初曾擺平了獨立了60年左右的南漢王國，但對南漢王國中的越南部分則不在乎了。本可收復北越南部分，但在宋朝皇帝自己的不爭氣和偏安習性上，加上越南人的乖巧，一個交趾王國遂在中國批准之下，合法成立。第一任交趾國王死後，宋帝國派了些兵想收回，但不幸敗回。3年後越南人假裝謝罪，同時要求冊封，人類歷來有承認既成事實的習慣，只好同意，第二任交趾國王於是又產生了。後來1000年左右的衝突中，每每越南人一下跪表示謝罪和悔意，古近代中華帝國就會滿意。交趾王國也採用事奉大國政策，對中國的恭順程度，較之高麗王國，有過之無不及。唯一不同的是，交趾王國本是中國領土，交趾人本來就是中華人。它的離去，讓人痛心。而朝鮮王國與宋朝隔了強大的遼帝國，遼帝國讓宋帝國吃盡了苦頭，自然朝鮮的影子最多只能在宋朝帝國的夢中浮現。

明朝時因越南的內亂給了明帝國一個機會，派兵攻入越南，此時交趾王國已改名安南。於是，中國宣布撤銷安南王國，改稱交趾省。這個10世紀起脫離中國而獨立的國土，再回歸祖國。但經400餘年的隔絕，統一的條件已非常不成熟，維持了20年的時間後，明朝終於鬆手。此後近500年的時間裡，衝突僵持一陣後，越南每每乞求清朝寬容，古近代中國大都面對現實而又顯大度，只求一個名義上的宗主國。而另一個唐時的殖民地朝鮮自唐末脫離中國後，中國再沒去打擾過它，而且一直受到中國這個宗主國的到保護，至今已獨立了1100年之久，這些年中若有衝突發生，妥協的方式有如越南對中國。

在2200多年中，朝鮮大部曾是中國一部分，斷斷續續長達600年之久。越南更長，斷斷續續有近1000年之久。如今，他們都已永遠飄離。

3〕。朝鮮和越南問題對中國的啟示

有人認為台灣是中國人，台灣的和平統一是有希望的。筆者並不否認‘希望’，但希望與可能有太大的差別。希望指的是一種情感上的願望，而可能指的是一種現實中的概率。當越來越多的台灣人不認為自己是中國人時，和平統一的可能只能是越來越少。即若相反的情況，和平統一這四個字同樣是不容易寫的。只要你看一看越南和朝鮮就知道了。德國的統一是個例外，因為當時它萬事具備：它被分割了才50年，它有超強的經濟實力，它有過去和當代的敵人、朋友、遠方的、和近郊的共同支持。中國有同樣的條件嗎？

10年前的90年代初，台灣陸委會的沈君山（後被李登輝不放心弄下）來大陸就台灣問題與江澤民會談三次。當時李登輝尚未原形畢露，在台灣喊三民主義統一中國的人尚大有人在時，沈君山提醒江澤民不要小看李登輝，並向江澤民感嘆在台灣有中國意識、願為民族利益奮鬥的人是越來越少了。10年後的如今，如果不是大陸對台灣的動武4條件束服，台灣怕是已經獨立成功了。

為着中國的利益，動武4條件是完全必要的。這4條中有3條件很明確，但最近幾年加的一條卻含糊不清。這含糊不清的條件說：如果台灣長期進行變相的台獨亦要動武。但誰也沒說‘變相’到底是什麼，‘變相’到什麼程度才算夠意思。‘長期’是幾年，到了20年以後，如果念的是同一句話，那這’長期’的意思不還是’長期’嗎？

筆者對台灣朋友說過100年台灣獨立的條件就成熟了，這位台灣同事是位好人沒有反駁我，但我知道他的心裡並不這麼想，民進黨人也不這麼想，連筆者心裡都不這麼想。實際上，我想我們都在想着50年這個數字。在以和平為主題的當代，和平地事實（英文稱為defacto）獨立了100年還不算獨立嗎？

在中華人民共和國成立時，俄國人強奪了中國的150萬平方公里的土地不才100年嗎？在即成事實100年後，事實上中國已經開始做好了最壞的打算。共和國成立25年後，在對此問題上，報紙上已經出現‘尊重現實’的字眼，又再過了25年，白紙黑字全都一清二楚，曾經擁有的永遠隨風飄去。

何況，那丟了150萬平方公里的頭100年，中國的史學家往往可以將所有的一切，歸罪於帝國主義和他們帶來的戰爭和破壞，使得中國人民失去了機會。可後來的50年和平時代裡，中國不是也混混噩噩地過來了嗎？如果再過50年，大陸和台灣依然是這樣不緊不慢地走着，讀者可以自己去想想結果會是什麼。

美國智囊們看穿的正是這一點：對台海局勢長期進行和平演變。50年後、最多100年後，它即有可能依此不戰而屈中國，它毫無必要與中國人開戰，即可據此讓台灣成為第二個越南，那中國的地緣政治將又多了一個滑稽的玩家。這150萬平方公里的土地，越南、朝鮮的教訓還不夠深刻嗎？

筆者對台灣同事說，民進黨有獨立的願望和決心，中國也有統一的願望和決心，台灣是不是最終回到中國取決於中國未來的綜合國力。在台灣問題上，大陸在對台灣‘聽其言，觀其行’的同時，我們關心統一的人是否也要對現在和未來的中國 ‘ 聽其言，觀其行’呢？