英美重量級媒體《金融時報》和《華盛頓郵報》於日前披露，中國情報官員在預定作為江澤民座機的波音767飛機上竟然發現27枚精密竊聽器。這種由人造衛星啟動的微型裝置，遍布包括洗手間、臥室床頭板夾層在內的各個角落。報道並稱，當局已就是否有人為疏失展開調查，20名涉嫌疏忽及貪瀆的中國空軍軍官被留置訊問，兩名中國航空器材進出口公司人員被拘押。言之楚楚，喧喧嚷嚷，真假莫辨。

人們想了解真相

　　對此，美國的白宮、國務院與國防部等莫不擺出一副“無可奉告”的架勢，白宮發言人葛羅斯在回答記者詢問時表示，他們並沒有討論這類問題。國務卿鮑威爾在接受美國廣播公司電視訪問時聲稱，在過去幾個月，他和北京方面有過多次對話，但北京方面從未向他提起過有關安裝竊聽器的事件。美國國防部長拉姆斯菲爾德在國家廣播公司《會晤新聞界》電視節目中被問到“偷聽器事件”時則乾脆說“一無所知”。

　　建造飛機的波音公司及多家協助改裝飛機的公司均矢口否認。波音公司說，他們前年6月即將完成的飛機交給中國聯合航空，飛機隨即前往得州進行內部裝修，最後接觸飛機的並不是他們。與改裝工程相關的新加坡阿維得拉公司、美國戈爾公司及迪伊奧瓦公司等都說，改裝時中國方面一直派有專人24小時監工，不可能被人動手腳，他們更不會冒着賠上公司商譽危險幹這種事。

　　中國官方的對外發言管道外交部新聞司，對此也諱莫如深。至於中國媒體，更是一片沉寂，在向來甚少顧忌的中國網絡論壇上，也看不到關於這件事的討論。一說是由於平面、電子及網路媒體全面性被封鎖，中國網民並不知情；一說所有涉及此事的討論皆被網絡警察刪去。據說北京不希望事情曝光，主要是擔心民眾會有不良反應；當初動用國庫10億人民幣建造國家主席專用座機時，就曾引起多方面的批評反對意見。

　　那麼，在江澤民座機上安裝竊聽器究竟是真是假？倘若確有其事，又是誰的作為？消息又是怎麼泄露出來的？他們選擇這個時候釋放消息的動機何在？竊聽事件會對中美關係帶來怎樣的殺傷力？連串疑問，更加激起人們了解真相的欲望。

不知誰是幕後黑手

　　首先可以確定的是，釋放這條信息的始作俑者完全是有意為之，否則，內容如此相似的新聞不可能同一天出現在英國《金融時報》和美國《華盛頓郵報》之上。至於消息泄露的方式並不難想像，一般相信是由中國方面的知情者將信息傳遞到海外，再由海外的相關人員譯成英文交給傳媒。《中國六四真相》、《朱鎔基在一九九九》兩部有關中國政治內幕書籍，皆是通過此法成功地在海外出版。

　　值得探尋的是這則新聞出籠的背景。2月21日，美國總統布什將訪問中國，無論是華盛頓還是北京，都視布什的這次出訪為“外交大事”，是美國遭遇恐怖襲擊事件以來提升兩國關係的重大機會。從這個層面，消息的泄露既非北京的刻意作為，亦非美國方面的疏忽。較為可能的解釋是，北京內部有人對近期中美關係發展不以為然，或者不希望看到中美關係走得太近，以此為“江布會”製造陰影。這些人有可能來自中國軍方，因為最近以來，中國軍方流行一種觀點，認為美國不可信賴的根據是中國在國際反恐問題上全力配合，依然得不到美國應有回報。某些“知情者”甚至透露，座機上的竊聽裝置是由解放軍總參謀部的第三局所發現，而在撞機事件扮演關鍵角色的正是這個部門。

　　還有一說，竊聽器事件是北京當局故意外泄，目的在於“引蛇出洞”，以找出真正的幕後黑手。因為：一、此事屬於中央最高機密，參與調查者人數有限，消息外泄的可能性不大；二、參與的調查人員兩個月徹查毫無進展，波音公司、裝修公司及中國工程人員齊聲喊冤，與其秘密調查，還不如公諸於世，說不定會發現線索。

中美之間存在太多謎團

　　江澤民座機上的竊聽器究竟是誰裝的，北京政治圈存在不同的推測。比較普遍的看法是美國中央情報局的“傑作”，因為這些竊聽器屬於高科技產品，飛機又在美國打造，而美國從來不放棄任何一個搜集中國情報的機會。不過有人質疑，倘若是美國情報部門安裝的，為什麼事隔這麼久，從去年8月出現狀況到現在，中國從未向美國政府、波音公司或另兩家內部裝潢設備製造公司表達抗議？

　　於是便引申出另外一個故事，竊聽器是在中方人員知情下由美國人安裝的。北京政治圈私下傳說，江澤民座機的工程於去年8月完成，當工程人員及家屬飛往北京後，有關機構還招待他們到長城參觀。但到10月中旬，西方外交人員卻獲悉，負責飛機工程的中方人員已被拘捕。當時，江澤民準備乘這架專機，首航到上海參加亞太經合會議，後來發現偷聽器，只得轉乘另一架飛機。

　　在當代世界外交史上，國與國之間互相竊取情報本不是什麼令人驚訝的事情，例如利用修建大使館安裝竊聽器即相當常見，美國和前蘇聯為此曾經互相指責，設在華盛頓喬治城的前蘇聯大使館新館為了清除竊聽裝置，啟用時間大大延後。美國在1985年也指責前蘇聯在美國駐莫斯科大使館新館安裝竊聽器。前年，中國官方通訊社新華社在華盛頓購買一座物業作為寫字樓，但在美國政府施壓下不得宣布放棄，主因就是那座樓房距五角大樓只有兩條街之遙，美國擔心國防機密會被竊聽。

　　令人感到困擾的是，消息至今既無法得到證明，又不能完全排除其可能性。中美兩國要不就三緘其口，要不就既不證實也不否認，但無論哪一種都又帶幾分曖昧。

　　倘若是美國所為，根據北京的行事風格，絕不會以沉默交換與美國“友好”；倘若有“民族敗類”參與，北京會大肆渲染，藉此教育海外學子；倘若壓根兒是媒體編造，北京更會斷然否認，並痛批西方媒體“別有用心”。現實是，一切都好像發生了，一切又好像什麼事情都沒有發生。再一想，又不覺得奇怪，中美之間已存在太多的謎團，大使館被炸是如此，撞機事件復如此，為了所謂“國家利益”，再多一個謎團又有何妨？