最新一期日本《中文導報》刊出JCC新日本研究所副所長庚欣的文章《美國南海動作沒那麼大威脅》。文章稱，美國近來通過對華一系列動作，是否具有戰略新意?是否表明美國準備向中國“攤牌”、“亮劍”?答案似乎是否定。這些動作不會改變中美及東亞今後基本走勢，甚至連發展節奏也未必會受影響。

　　文章摘編如下：

　　美國近來通過“希拉里宣示美國權益”、“聯合越南軍演”、“介入南海糾紛”等動作，連續在南海向中國示強，聯繫到在黃海與韓國的軍演，可謂“來勢洶洶”。美國的這些動作是否具有戰略新意?是否表明美國準備向中國“攤牌”、“亮劍”?答案似乎是否定的。

　　美國的動作沒有新意

　　美國在中國周邊構築的包圍圈即所謂“第一島鏈”到“第二島鏈”，至今仍有遺存。美軍在南海等中國近海活動也不是始於今天。稍稍對比一下，就可以知道最近美國的動作大都是“故伎重演”，並沒有什麼新意。

　　從涉及中國主權核心利益的角度看，“對台關係法”包括幾年前與日本之間的“周邊有事”法案，在當時都是一些有突破性的舉動。而今天美國的動作也沒有達到那樣的程度，即並未衝破過去的框框。儘管美國政府用了一些新詞彙，但它尚未構築一個全新政策，而且它也沒有全面顛覆中美關係的勇氣與實力。

　　8月20日，日本《讀賣新聞》報道了三則消息：一是美國放棄派航母進黃海，被指為顧及中國態度;二是美日“奪島演習”，台灣地區馬上表示關注，可見各方的利益差異;三是越南上下對美越軍演反應冷淡。這些都在釋放對美不利的信息，說明美國要介入南海，必須面對中國的態度、各方的利益差異，以及當事人的權衡選擇。這些都不是美國幾個沒有新意的小動作就可以左右的。

　　可見，美國最近的動作沒有多少新生意義，不會改變中美及東亞今後的基本走勢，甚至連發展節奏也未必會受到影響。美國在政策上並未發明什麼新的“靈丹妙藥”，只是從過去大模大樣的直接“干預”，轉變為間接的、挑撥離間性的“破壞”，有點像游擊隊向兩邊敵營各扔“手榴彈”引發“自相衝突”的手段。

　　美國無力在軍事上挑戰中國

　　美國對中國政策缺乏新意，是有原因的。最根本的當然還是實力關係的變化。我們且不論有目共睹的雙方經濟實力的此起彼伏，也不談國際環境上保守主義退潮等消長變化。僅僅舉出一個近來大家談熱的話題∶“中國第二”，就足以說明美國心中的強弱實勢。

　　中美在東亞的平衡是中美綜合實力、戰線設置及體制環境等多種因素的合力競爭、統籌下來形成一個戰略平衡。這種局面無疑越來越有利於中國，有利於和平發展，有利於東亞穩定，也有利於包括美國人民熱愛和平的感情。因此，美國確實比中國強大，但美國也確實無力在軍事上挑戰中國，尤其在中國家門口，更是如此。