“海歸派”就是從海外歸來的留學生們，這一詞彙日益成為中國政治 經濟生活中的熱點詞彙。人們對他們的企盼與崇拜，就像大旱中見到 從天而降的甘霖一樣。

遙想幾十年前，中國的兩彈一星能夠橫空出世，很大程度上得益於海 外學人的加盟。海歸人士絕大多數都是這個民族的精英，就是目前學 歷受到質疑的吳*也毫無疑問屬於精英系列。到國外留學曾是中國莘 莘學子的熱夢，從改革開放以來，這個夢對絕大部分中國本土的學子 而言比光棍盼望娶媳婦還要熱切。

這不，中國政府準備選派大量年輕的司級官員們去哈佛深造嘛。透過 這一政策，隱約可以看出“海歸派”救國的思路。 但是，“海歸派”們能否肩負起復興中華的大任？

在技術領域、實業領域，應該沒有什麼疑問。因為“海歸派”們攜帶 着西方的先進技術、西方的風險投資、西方先進的商戰理念、豐富的 中西溝通經驗和人際關係資源，在中國科技戰場和實業領域，大展宏 圖，叱咤風雲，當不是問題。這一點也為歷史所證明。

但是，涉及到救國和復興中華這個層面，也就是進入政治領域，“海 歸派”們能否擔起大任就要大打問號了。

中國是個發展中大國，洋麵包吃多了，是否對中國國情有深刻體會， “海歸派”們開出的藥方能否適合中國的國情，似乎在這方面成功的 例子不多。想當年，“二十八個半布爾什維克”是不折不扣的“海歸 派”，但險些葬送了中國共產黨的革命。最好還是本土成長起來的， 沒有留洋背景的毛澤東力挽狂瀾，拯救中國紅色革命於既倒。

就是在當代，幾位海歸人士給中國證券市場開出的藥方，是否真有那 麼靈驗，也是個值得爭論的話題。

在制定政策領域，“海歸派”們必須深入研究、了解中國國情，才能 開出好藥方，這和講一口流利外語無關，這對“海歸派”會構成考驗 。“海歸派”是精英，精英的思維模式與常人有很大不同，他們是弱 肉強食社會的強者，更何況這些精英都是出國深造歸來的精英，那麼 思維模式上就帶是西方式的精英思維。西方式的精英思維能否充分體 恤中國廣大勞苦大眾的苦衷？這要打個大問號。如果精英們的思維不 能得到大眾擁護，後果可能會是災難。

中國社會日益向多元化社會邁進，目前走的路子是在着力探索一條屬 於中國自己的路子，“海歸派”以完全西化大旗能否統帥起中國的各 利益群體，是一個值得探討的問題。從巴西、印度的資本主義化而言 ，靠西方的一套讓一個發展中大國振興的願望很可能要落空。這可能 也會給“海歸派”帶來挑戰。

未來的中國社會意識形態的爭論會相應淡化，但“三個代表”的思想 必會在相當長的時期內，成為中國社會意識形成的統帥思想，“海歸 派”的思想能否為主流意識形態所接納，能否經受得住“代表最廣大 人民利益”的考驗，也是個未知。

當然，入世在即，中國官員迫切需要洗腦以適應入世後的遊戲規則， 所以政府官員到海外深造無可厚非。但如果把這當作振興中華的舉措 ，就有些上綱上線了。

筆者在這裡可以下個結論，靠“海歸派”治國絕不是一步好棋