朝鮮核問題涉及到中美兩國各自的利益，在圍繞這一問題展開博弈的過程中，中美兩國有可能找到共同的切入點，實現同一個目標。

筆者認為，就長遠看，朝核問題存在以下幾種結果，而每種結果對中美都有各自的意義。

結果一：一個無核的，經濟發展、開放、社會主義的，有一定軍力，對日、韓有威懾作用（或對日本有威懾作用，與韓國關係緩和甚至走向統一）、對美國起到牽制，與中國關係密切的朝鮮。在中美合作及周邊國家及朝鮮的共同努力下，這一結果是有可能出現的，這對中國而言是最好的結果，對美國而言，應是可以接受的底線；

結果二：一個有核的，經濟落後、閉塞、帶專制色彩的，有一定軍力，對日、韓、美均有威脅，與中國關係不定的朝鮮，即朝鮮維持現狀。這對中美兩國而言都是不好的結果；

結果三：一個無核的，經濟落後、閉塞、帶專制色彩的，有一定軍力，對日、韓有威脅，對美國有牽制，與中國關係不定，有可能走向極端的朝鮮，即朝鮮在各方壓力下放棄核計劃。這對中國而言，應是可以接受的底線，對美國而言是可接受的結果；

結果四：一個無核的，經濟發展、開放的，親美的，有一定軍力，與韓、日關係緩和，甚至與韓國走向統一，對中國有牽製作用的朝鮮。這隻有通過美國的所謂"更換政權"的手段才能實現。這對美國而言是最好的結果，對中國而言，周邊安全環境惡化，台灣問題的解決出現更大變數，是無法接受的；

結果五：第二次朝鮮戰爭爆發，朝鮮半島生靈塗炭，中美日均陷入其中。這是任何一方都不願接受的。

因此，在朝核問題的解決過程中，中國應力求結果一的出現，必須避免結果四、五的出現可能。為此，可進行以下嘗試：

第一，明確警告美國，中國決不允許任何以武力或非武力方式"變更朝鮮政權"的情況出現，讓美國知道我們的底線，占據主動，同時也可以對朝鮮起到安慰作用，避免其作出極端舉動；

第二，明確警告朝鮮，中國同樣不允許在朝鮮半島出現核武器，以此安慰美國；

第三，加大對朝經濟援助的力度，可聯合韓國、日本（或作為日韓參與多邊談判的條件），盡力說服美國，對朝進行大規模經濟援助，派譴援朝專家組，幫助其度過困難階段；

第四，利用朝鮮建立經濟特區等機會，介紹中國的改革開放經驗，幫助朝鮮改革經濟，逐步形成開放局面；

第五，在朝鮮的經濟困難局面有所緩解後，說服美國，或單方面對朝鮮作出安全承諾，促使其放棄核計劃。

總之，以安撫雙方為前提，以大規模多方經濟援助為主要手段，朝鮮核問題有望按照我們希望的方式解決