小平韜光養晦情勢已變

　　"韜光養晦"一語的本意是"隱藏才能，不使外露"，將它作為一時的策略之計是可取的。尤其是在1990年前後，在東歐劇變、蘇聯解體和西方因為"6·4"事件制裁中國這一特定國際形勢下，鄧小平提出冷靜觀察、穩住陣腳、沉着應付、韜光養晦、有所作為的思想，體現出一個政治家的沉着冷靜、從容應付各種危機的處事能力。但是如果脫離開特定環境，以此為長期指導中國外交的戰略方針，是不恰當的。

　　時過境遷。今天的中國成為世界上為數不多的經濟持續發展、政局大體穩定的國家，雖然冷靜觀察必不可少，但是沒有必要總把穩住陣腳掛在嘴邊；保持謙虛謹慎不驕不躁的作風固然重要，但也不必總給人一種隱藏不露的印象。加入世貿組織表明中國融入世界的決心，中國應當自覺加大透明度，以一個充滿自信的姿態，真誠、坦然、從容、開放、不卑不亢地和各國交往，這才是一個成長中的世界大國應有的外交心態。

韜光養晦無需掛在嘴邊

　　為了國家安全，每個國家都有一部分信息是要對國內外隱瞞的。但在對外戰略層面，中國其實沒有什麼東西需要隱瞞。

　　西方和亞洲鄰國對中國的強大有四點擔心：1．恢復在東亞的霸權；2．對外侵略擴張，用軍事手段解決與鄰國的爭端；3．威脅西方價值觀和生活方式;4．以武力解決台灣問題，引發東亞緊張局勢。其實在這些重大問題上，中國沒有什麼東西要向世人隱瞞:中國這樣一個大國必須取得與自己的歷史、人口、領土和國力相稱的國際地位，必須而且一定會成為世界大國。但是中國沒有稱霸的野心，過去強大時沒有，今後強大了也不會爭奪世界霸權。

　　中國現在奉行以經濟建設為中心，解決國內問題將是長期的任務。中國尋求以和平手段解決國家間爭端，軍事擴張不符合中國的根本利益。中國特色的社會主義制度，是以學習和借鑑先進資本主義的成果為前提，它與資本主義的關係將是長期共處共榮的關係。中國承認未來世界是多元化的，每一種文明都有它存在的合理性，沒有理由對外輸出自己的東西，更不會憑藉武力把自己的價值觀念強加於別國。中國和平統一台灣的立場和原則是堅定的，只有在台獨和外國勢力逼迫時，中國才會使用武力。

　　中國在這些問題上沒有什麼可以隱瞞的，愈是韜光養晦，反倒愈讓人生疑:中國韜什麼光，養什麼晦？強大的中國將會做什麼？中國在上世紀90年代實行韜光養晦，可恰恰是在這個時候，"中國威脅"論盛行於美國、日本、東南亞。可見，中國在對外戰略方面既然沒有什麼東西需要隱瞞，也就沒必要把韜光養晦作為一個長期的戰略方針。

"美式韜光養晦"不適於中國

　　有人認為，中國應該像19世紀中後期的美國那樣，奉行孤立主義政策，只埋頭發展，不聞不問別人的事，不得罪人，這樣中國的國際地位自然而然就會提高。

　　19世紀的美國的確可以說是奉行了一種做而不宣的韜光養晦戰略。美國的地緣條件和周邊環境得天獨厚，具有幾乎所有用於發展的條件和資源，周邊沒有強國相爭，遠離世界是非中心。美國因此可以實行孤立主義政策，不管歐洲和亞洲的事情，關起門來發展，時機成熟了再爭取世界大國的地位。

　　中國的周邊環境比美國要複雜得多，既有邊界領海糾紛，又有歷史問題，還有華人問題等。中國不管別人的事，別人的事卻要找上門來。中國是個大國，即使主觀上沒有干涉別國的意思，其政治經濟影響對外部會產生強大的外溢作用，在世界經濟一體化時代尤其如此。比如，中國吸引外資增多，流向周邊國家的自然就會減少，就會迫使周邊國家調整自己的經濟政策。同樣，中國的鄰國太多，不管是恐怖主義在中亞的活動、南亞的印巴衝突，還是朝鮮半島危機，都使中國無法置之度外。中國也沒有美國那樣的獨自發展的優厚條件，現時經濟只能在與世界經濟市場的聯繫中取得更好的發展。中國要像一個大國那樣行事，承擔一個大國的義務，當然也要爭取一個大國的地位。胡錦濤與八國峰會的接觸，足見克服大國邊緣化的外交努力勢態。

信息時代韜光養晦難以操作

　　非典事件表明:第一，在信息化時代，信息已不再是政府控制下的壟斷資源，民眾幾乎可以在第一時間從第一現場或網絡平台知道一些事件真相。政府靠隱瞞實情來控制局面的目標越發難以實現，更何況隱瞞整個國家發展的大戰略大目標呢？

　　第二，在信息化時代，政府隱瞞事實所付出的代價要比得到的利益大得多。民眾越是得不到真實信息，就越發產生恐慌心理，產生了比非典要大得多的災害，更何況隱瞞國家大戰略大目標所付出的代價呢？

　　可見，在信息化時代，韜光養晦在操作上的難度會越來越大，所付出的成本和代價也會越來越高，最終很可能是得不償失，反倒違背韜光養晦的初衷。作為一個成長中的世界大國，中國應變韜光養晦為陽光態度、大國精神，占據國際主流空間。