| 解放軍必讀5「從辛亥革命和蘇東坡的教訓中探索中國民主改革」 |
| 送交者: FrancisChow) 2002年01月24日18:57:13 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
解放軍必讀5「從辛亥革命和蘇東坡的教訓中探索中國民主改革的道路」 本人最近會連續推出經過整理的「解放軍必讀論文集」，由於此「解放軍必讀論文集」的內容大都是一般軍民無法從官方的傳播媒體中得知，也是社會科學院和各大台灣研究所那些祗會揣摩上意的袞袞諸公不願公開對廣大人民說的。因此請各位網友將此「解放軍必讀論文集」轉貼至各大網站，特別是各大學和解放軍各大院校的BBS，也可列印出來章貼在各社區和各單位的告示板上，以讓全國大學生、每位解放軍官兵和廣大人民，皆可深徹了解兩岸問題的急迫性和現在中國面臨的威脅；此外本人在此萬望各單位的黨委和解放軍的政委們不要阻止屬下閱讀本人之「解放軍必讀論文集」。 由於最近國內外很多人高談自由民主，民主之風好象吹遍大地，成為時髦之風，也成為一些別有用心的帝國主義者干涉他國內政和台獨份子鼓動台獨的藉口。本人也以淺見與各位網友討論中國的民主。首先我們必須以唐太宗的名言 “以銅為鏡可正衣冠，以古為鏡可知興替”為啟示，去檢討過去百年發生在中國的民主革命，而且我們必須從近代中蘇兩次重大的政治變動中吸取教訓，從中才能探索出中國民主改革的正確道路。 辛亥革命將腐敗的帝制打倒，但卻沒能建立一個強有力的中央政府，結果導至三十八年的分裂，招引日本的侵略，喪失比清末加多的土地，如外蒙、中印邊境和中緬邊境的土地，至今還未收復，加上內戰，帶給人民的災難遠遠大於清末時期。如戊戌維新能成功的話，中國就不用辛亥革命，也不用承受如此深重的災難，也許中國現在還有一個如英國的虛位皇帝而已。從以上經驗得知中國祗有走體制內改革號的道路，才是正確的民主發展道路，不能再革命。事實上擺在十二億中國人面前的是-----要麼就維持一個仍在很長一段時間內有貪污腐敗但仍可維持統一的中央政府；要麼就是曇花一現的民主，跟着馬上回復到民國初年軍閥割據的分裂政府；絕對沒有馬上進行民主選舉中國人就可馬上享受民主安樂，祖國統一又繁榮這回事，這些一廂情願的理想都是民主人士憑空想象出來的，辛亥革命已證實中國的民主不可能一步到位，我們應從科學基礎、政治現實和歷史經驗上去分析中國民主發展的問題，並且要跳脫感情用事，西方角度和先入為主的判斷是非方式。 中國最少要經過十五至二十年的時間才可達到相當的經濟水平，而民主的發展也必定是伴隨經濟發展和教育水平的提高而來的，中國要走到國家主席民主選舉的地步恐怕還要二三十年，如果中國在三五年內便勉強進行中央政府層級的民主選舉，將會帶來災難，嚴重的會導至全國分崩離析，有如辛亥革命後的情況，全國分裂。較幸運的也祗會在初期出現政府更替頻繁，政治混亂，往後還是會往全國分裂的道路走。一方面是由於人民普遍教育水平不高，對民主的素養不夠，也不太了解政治社會事務和分辨政治人物的好壞。加上五十六個民族的地域分布問題的考量，這都要等待西部大開發完成太半，東部人口往西大遷徙，各個民族大規模的通婚融合，屆時人民的教育水平亦應普遍提高，到時就在體制內改革，不是革命，按步就班，循序漸進從地方到中央一級一級的往上選舉。公務員系統也從低級到高級遂步脫離政黨，保持超然中立，往後那個政黨當政均不會產生效忠問題(此點台灣還未能做到)，那時才可能出現一個既民主又團結的中國，當然在民主選舉初期執政黨仍會是共產黨，這點是會跟台灣的過程一樣的，共產黨也許會改名為中國國家社會黨之類。 首先我必須對各位說明一點，就是寫歷史的人通常都是主觀的，並且也受到當權者的重大制約，所以很多時都無法忠實的記載和編寫歷史，世上那有這幺多正直董狐筆！但學習和分析歷史卻必須是客觀的。所以我們要糾正人們對辛亥革命的錯誤認知，辛亥革命對中華民族的功過，由於在兩岸和港澳的中學生所讀的中國近代史一直以民國觀點為準，學生也無從知曉辛亥革命實際是過大於功的真相。辛亥革命的觸發原因，不是全然為了自由民主或富國強兵，也不是為了三民主義，更不是為了驅除韃虜。而是因為政府與民間一場經濟糾紛，一場四川鐵路股本權益的爭執。政府為了鎮壓四川的民眾因鐵路股權而起的暴動，從湖北抽調大量部隊入川，餘下的駐武漢部隊便有可乘之機。辛亥革命是由湖北新軍在其革命組織名單泄露而導致多人被斬首後，不得不按既定日期在十月十日發難起事的，這次起事是由湖北的革命組織文學社和共進會領導，與孫中山所領導的同盟會無關，事實上十次武裝起事(革命)有數次與同盟會無關，當時有很多不棣屬於同盟會的其它革命組織；孫中山是在聽聞辛亥革命後才在翌年從北美坐船回國做大總統的，後來在廣東一帶他的綽號被稱作孫大炮。 清末中國政治改革最大阻力來自慈禧太后，慈禧太后於1908年死後其繼任的攝政和主政人士是有一定的改革企圖(但當然他們不希望影響皇族的特權和利益)，再給與時間並非完全無機會演變成另一次維新改革甚或取得比美明治維新的效果，事實上在慈禧未崩之時，清廷已着手立憲，宣統時由攝政王最後決定採用英式的虛君制（而不是德、日的實君制）。如此一來或可避免辛亥革命後的四分五裂，因此發生在1911年的辛亥革命其必要性是值得懷疑的。辛亥革命打斷了中國走向君主立憲的步伐，將之推向四分五裂、軍閥混戰、專制獨裁、更加殘弱的境地。辛亥革命祗將腐敗的帝制打倒，但卻沒能力建立一個強有力的中央政府，事實上在辛亥革命後的軍閥割據四分五裂中，中國什幺實質和有效的改革皆無法推行，那時最重要的是如何再統一中國。未能建立中央政府的結果便導至三十八年的分裂，失去了清末時清朝中央政府利用列強間的矛盾相互制約以減輕對中國的壓力(如甲午戰後的法德俄迫日還遼)，更糟糕的是長期的內戰使中國根本無抵禦入侵的能力！列強趁中國內亂加速蠶食中國的領土，最終導至外蒙的獨立與日本侵占東三省及後來的全面侵華，南京大屠殺更是使後人品嘗辛亥革命間接帶來的苦果達到高峰，中國亡國在即，此之為中華民族到了最危險的時候。事實上民國時期實質喪失比清末加多的土地，如外蒙、中印邊境和中緬邊境的土地，至今還未收復，加上內戰，帶給人民的災難遠遠大於清末時期。 中國自1895年甲午戰爭戰敗後，便一直被日本騎着來打，五十年來從未有翻身的機會，辛亥革命後的四分五裂更無力抗日，革命數十年，最後竟招致強鄰日寇全面入侵，以美為首的西方列強，直至1941年12月8日偷襲珍珠港前，基本上並沒有阻止日本的全面侵華。1931年9.18後喪失東北及其後的塘沽協定劃華北為緩衝區，一直被日本步步進迫，1937年蘆溝橋事變日本全面侵華占領大片土地，及進行南京大屠殺(以平民占多數)死人幾十萬，也未聞有外國制裁日本，美國之廢鐵、原油、重型航空炸彈等戰略物資仍源源不絕運往日本，甚至在珍珠港事變前的美日談判中，美國還一度打算承認滿州國，即近默認整個中國是日本勢力範圍，英國也關閉當時中國唯一的對外信道滇緬公路，斷絕中國的所有軍事物資進口，抗日部隊節節敗退，中國亡國在即，此之為中華民族到了最危險的時候。 老實說，抗戰前乃至抗戰期中，當時的中央政府實在沒有具備任何足以與外族作戰的條件。只有實事求是，才能真正面對我們現在和將來的敵人。當年４億民眾難奈６０萬侵華日軍何，“有心殺敵，無力回天”的悲劇，但願不要重演！八年抗戰中國雖然對戰勝日本作出了自己的貢獻，但並不能戰勝侵華日軍，美國才是戰勝日本的主力。是美國戰勝日本的勝利順帶了中國八年抗戰的勝利。毛澤東的論持久戰祗能拖着日軍，讓日本無法徹底控制中國，並不能將日軍趕出中國特別是城市和港口，中國的確並非以自己單獨的力量擊敗日本軍隊。日本靖國神社裡供奉着近300萬個靈位，這些戰死者的時間跨度從1868年的明治維新持續到1945年日本戰敗。日本人把陣亡者按時間和戰場的不同分門別類進行統計。讓我們從這些統計數字上，看看中國戰場在二戰期間究竟起了多大的作用。1941年12月7日太平洋戰爭爆發，在不到4年的時間裡要了213萬3748條日本人的命，但這裡面確實有個特殊情況，那就是戰場多孤懸海外，到後期更是交通斷絕，日軍作戰多以全體“玉碎”告終，傷員數字很少。而中國戰場因日軍有比較可靠的後勤保障，傷員多能得到救治，因此陣亡者數字較少倒也說的過去。但中國傾其國力和日本打了8年，靖國神社裡的靈位卻只有19萬1214個，不到太平洋戰場的十分之一。當然這個數字是否真實我們不得而知，但肯定比中國政府公布的日軍陣亡數字要精確的多。如果靖國神社裡的日軍陣亡數字是準確的，那麼大致可以推算出日軍在全面侵華戰爭中的傷亡總數應在80萬人左右。這個數字比蘇軍殲滅的日軍多不了那裡去，所不同的僅僅在於這是1500萬中國軍隊打了整整8年的結果，而蘇軍150萬人用了不到8天。如果要概括一下8年抗戰中國軍隊的表現的話，那“無能”兩個字也許是恰當的。當然，羅斯福總統的評價也許更公正一些，那就是中國戰場拖住了近百萬日軍，減輕了美軍在太平洋戰場上的壓力，僅此而已。 若不是法國本土被德軍占領，法國無力顧及遠東之殖民地，於是貪婪的日軍在1941年初乘機開入法屬安南，威脅和危害了美英荷法在東南亞的殖民地利益，於是美國才停運廢鐵、原油等戰略物資；日本也由於擔心美國之禁運廢鐵、原油等戰略物資最終會導至其軍艦、軍機、軍用車輛等無法發動，並且也會帶來經濟癱瘓，因此便決定執行南進政策(前此日本仍在配合希特勒攻蘇的北進西伯利亞或南進政策中猶豫不決)，發動偷襲珍珠港美太平洋艦隊，及南下搶奪東南亞的石油、橡膠、等戰略物資，此舉惹怒了美國轉而直接插手遠東戰事，最後導至日本徹厎戰敗，要將幾十年來從侵略所得的領土全部吐出，如滿州、台灣、朝鮮半島、庫頁島南部、千島群島、帛琉群島，馬里亞納群島等；在占領地的日人也要全數遣返日本，東亞第一強國地位喪失，中國獲得翻身的機會，大陸上從新統一及成為核大國及聯合國安全理事會的五個永久會員國之一，小日本既不是安全理事會的永久會員國，至今也無自己的核武，祗能躲在美帝的核保護傘下，這就是日本敗得不服氣的原因。各位年青的網友也可體會到當時的海內外華人為何在日本投降後興奮莫名和徹夜狂歡的原因，因為中國檢到了，若日軍不開入法屬安南，美國絕不會直接插手遠東戰事，拖下去中國最終會被日本徵服的，你們現今在學校所學的是日文絕不會是中文。 中國真的很僥倖打勝，但不是軍事戰術的勝利，而是軍事戰略的勝利，是軍事外交上的勝利，毛澤東、鄧小平、江澤民均不願告知你們真相，整天祗曉得對你們說「中日人民要世世代代友好下去」的狗屁話。各位網友你們知道嗎！當蔣介石在重慶獲知日本發動偷襲珍珠港美太平洋艦隊時，不是哀傷而是興奮若狂，因為他知道這下子可將老美拖下水替他打日本了；毛澤東在開國大典上高呼「中國人民已經站起來了」，他是在中國已結束了大陸上38年的分裂狀態和不再被日本欺凌的歷史背景上有感而發的，在統一大陸上的中國而言，毛澤東的確是十分偉大的，真的是永垂青史。各位喝共產黨奶水長大的網友應慶幸中國獲得翻身的機會和真惜大陸上得來不易的從新統一！！！ 綜上所述，各位網友應可了解到辛亥革命為中國帶來的災難，間接將中國搞得幾乎亡國，十九世紀的中國，正處於被列強壓迫與瓜分的危機下，國內正需要相忍為國和團結共抗外侮的時候，辛亥革命卻將中國弄至軍閥割據四分五裂，列強趁中國內亂加速蠶食中國的領土。除非有能力在推倒滿清後，馬上建立一個新而有力的中央政權取而代之和發揮比前者好的行政效率，否則更差勁的政府也祗有暫時忍受和盡力以體制內改革的方式推行，因為這種草率的革命會替國家和人民帶來更大的災難，得不償失。一個統一的中央政府，雖是腐敗無能，但總還可統一對外，周旋於各列強之間，利用列強間的利害衝突互相制約，以夷制夷求取平衡，如甲午戰後英俄法迫日本將遼東半島退還中國即為一例。若不是辛亥革命弄至中國四分五裂，各軍閥互相攻閥消耗實力以至無力對外，讓列強有可乘之機，何以倘大的東三省在數天內便失去，外蒙也弄丟，唐沽協定劃華北為非武裝區，以至七七事變最終全面侵華，滿清末年雖是腐敗也不至於無能至如此境地。主導戊戌維新的康有為在辛亥革命後說：戊戌維新是犧牲自己(六君子)，但辛亥革命卻是直接間接犧牲了幾千萬人民。本人另章貼李宗仁所寫的【八年抗戰敵我優劣之檢討】各位網友便可了解抗日時期中國的內部情況真相如何，更可清楚體會這種由辛亥革命所帶來的禍害之嚴重性。因此吹捧的辛亥革命如何偉大實是愚弄群眾，一派替民國政府文過飾非之詞。慶幸的是：中國又出了一個毛澤東、出了共產黨，大陸才有機會在歷經38年分裂重新統一和振奮起來。國民黨要從辛亥革命中證明其合法性，共產黨認為自己革命是辛亥革命的繼承，所以也要通過它來證明自己的合法性。 當然滿清皇族是不太願意交出政權，即使是部份政權；就算沒有武昌起義，時間和國內的壓力最終也會迫使他們遂步交出權力的。打從太平軍興，滿清以漢制漢的政策已使大部份政治權力和軍權轉移到漢族官員的手中，如左宗棠、曾國藩、李鴻章、張之洞等，加上漢人占總人口九成以上，滿族中下層經二百多年己被大部份漢化，滿清皇族以少數人統領占大多數的大漢民族已經是很難繼續下去了。辛亥革命也許是歷史的必然，也許是偶然。人民的眼睛在複雜的政治問題上並非雪亮的，而先知往往是寂寞的。但當我們要推翻一個政權，首先要考慮能否馬上建立一個新而有力的中央政權取而代之和發揮比前者好的行政效率，若不則更差勁的政府也祗有暫時忍受和盡力以體制內改革的方式推行，否則會替國家和人民帶來更大的災難，得不償失。唐太宗的名言 “以銅為鏡可正衣冠，以古為鏡可知興替”，如果我們不能從辛亥革命中吸取教訓，則歷史便會重演，如八九年那些在天安門上毫無政治歷史經驗的學生，不顧一切、不懂分寸，不懂適可而止，更不懂見好就收，真的被他們僥倖把政府推倒了，換來的不是民主的政府，恐怕是如民國初年軍閥割據的分裂政府；絕對沒有馬上進行民主選舉中國人就可馬上享受民主安樂，祖國統一又繁榮這回事，這些一廂情願的理想都是天安門上毫無政治歷史經驗的學生憑空想象出來的，他們若將中國搞得四分五裂時，不是一句「好心辦壞事」就可脫隨禍國殃民的罪名的。革命絕對不是鬧着玩的，在強敵環伺下，中國若再因革命而分裂，恐怕不會再有像二次大戰中的日本行錯棋戰敗，讓中國有重新統一的機會。以上就是我們批判和檢討辛亥革命及蘇東坡的意義所在，目的是避免當今人民再重蹈先輩們所犯過的錯誤。 但無論如何天安門上那些毫無政治歷史經驗的學生已做成十二億人民長遠的能源危機，南沙海戰是在1988年發生。我海軍曾計劃在1989年春收復越占南沙島嶼，但由於眾所周知的原因，計劃取消了。「眾所周知的原因」是指89民運，由於89天安門事件後中國的國際處境轉壞和權力轉移到懦弱無能的江澤民手中，因此中國海軍在1989年春收復越占南沙島嶼的計劃取消了。到今天國際處境更不斷急促惡化，美國與越南復交和美總統訪越，更顯示美已與越聯手圍堵中國，台獨已上台挨機進行台灣獨立，中國此時收復南沙難度極大，祗有眼光光看着越南每年抽走30億美元的石油，而中國自己每年卻要進口五千萬噸原油。根據國際法，收復我們被占領島嶼的最後期限約有二十年，並且我們不能給侵占領土的國家以足夠的時間製造繼承事實，我們更不能讓他們以利用外資為名把第三者捲入南海，使南海主權更加複雜化。另一方面中國東北和華北油田的生產壽命只有二十年，若中國人未能在二十年內完成海上油田的開發，或西北大油田未能及時開發和西油東輸的油管來不及鋪設，中國就會面臨重大的經濟和戰略危機，那些被西方社會捧上天的參與天安門事件的學生，不知會不會就此點全體跪在天安門前向全國人民謝罪道歉。 八十年代末期是我軍收復越占南沙島嶼的好時機。 辛亥革命的前前後後： 1895年2月，甲午戰敗，議和，割地賠款。 1895年4月中旬，和日本簽訂《馬關條約》的消息傳到北京，一個叫康有為的人為後世中國知識分子的政治運動方式定下基調，那就是聚眾請願。他聯合起18省的舉人，發動了史無前例的“公車上書”。他是冒着被殺頭的危險幹這件事情的。這一點，他看得很清楚：“舉人等……不避斧鉞之誅，犯冒越之罪，統籌大局，為我皇上陳之……”他舉着如此開頭的“上清帝書”，帶領着600名舉人，浩浩蕩蕩向着都察院進發。書中向皇帝陳明：“近世日本勝我，決非其將相兵器能勝我也......”並提出了4項請求：“下罪己詔鼓天下之氣，遷都定天下之本，練兵強天下之勢，變法成天下之治。”他沒有因請願被殺，光緒皇帝聽從了他的意見，開始變法維新。1898年9月僅僅歷時百日的變法改革觸及到老佛爺與保守派的權力與利益。血腥鎮壓開始，有人引刀向頸，悲壯豪邁。但最大的幾個頭子(康，梁)得到通風報信，在外國的庇護下逃亡。此後雖然他們還常評價時政，以元老身份發布看法，但在歷史上他們的聲音已經可以忽略不記。 1900年是偶然還是必然？群眾愛國主義被借來作為慈禧低抗列強要求變法壓力的工具。義和團興起。結果招至八國聯軍打進北京。 滿清末年的政治改革運動中分成立憲派和革命派，立憲派人士是由新舊學人士混合而成，此等改革精英占據了各省的諮議局不少席位。立憲派人士離心離德，是清政府改革緩慢和拒絕按照他們的要求立即召開國會所致，１９１０年他們在北京呆了一段日子，到這年年厎各自回到原省，他們感到與清政府格格不入，很多轉而支持革命事業，滿清皇族在１９１１年五月八日成立的內閣里占據優勢，更增加了立憲人士的失落感，結果來自１６個省的４０名代表在６月會聚北京，建立憲友會和辛亥俱樂部，這兩個黨派的成立，表明立憲派人士渴望以強有力的反對派地位擴展他們的權力，這亦表示清政府指望以立憲改革派人物的忠誠來反對革命派的日子已一去不復返了。如果在１９１１年他們沒有背棄朝廷，清皇朝或許尚能苟延殘喘一段時期，但辛亥革命一爆發，南方各省的新軍和各該省的諮議局馬上合流響應。湖北的革命組織為文學社和共進會，湖北新軍的蔣翔武和孫武分別被推舉為革命軍的臨時總指揮和臨時參謀長，奪取了武漢的控制權後，由於革命軍人在軍內職位太低，沒有足夠感召力使革命運動獲得社會的尊重，便推黎元洪出任都督（本來的第一人選為湖北省諮議局議長湯化龍，但他猶豫不決），跟着各省響應支持革命，時序表和都督名字如下： 湖北 １０．１０黎元洪 其間北洋軍隊有與南方革命軍交戰，互有得失，但１月２８日以段祺瑞為首的４３名北洋軍將領聯名致電內閣、軍諮府及陸軍部極力主張馬上確立共和政體。該聯名電報可能是投袁世凱所好，使他得以這份電報來響應鐵良和年輕的貝勒們的陰謀。２月１２日清帝便下詔遜位，授權袁世凱全權組織臨時共和政府，並與民國領袖協商南北統一的辦法。 現在讓我們仔仔細細查看甲午前後的經濟和軍事數據： 原來當時我們的國力不遜於日本，我們的軍力不遜於日本。在甲午戰爭前我們也有近三十年的經濟改革(洋務運動)。“中國近代礦業已開始用機器採煤 ，僅開平礦務局，至1889年年產量已達２４７，０００噸，有力地抵制了洋煤的進口。１８８２年輸入天津的洋煤為５，４００噸，到１８８６年便減至３０１噸。１８９０年，兩廣總督張之洞為了抵制洋鐵入口，開工興建漢陽鐵廠，至１８９３年全部竣工，該廠設備先進，擁有十個工廠，三千多任務人，所生產的鐵除了供應本國外，還出口到美日等國。１８７９年，李鴻章在天津成立了電報總局，到１８８５年，沿海、沿江各省都架設了電線，總長度達到一萬數千里，連廈門、台灣之間都架設了海底電纜。輕工業也在此期間得到大力發展。１８８０年，左宗棠創辦蘭州織呢局，成為中國近代紡織工業的鼻祖。同年，李鴻章也派人創辦了上海機器織布局，中國近代紡織業從上海、寧波、鎮江、武昌等地向全國蔓延開來。１８８２年，廣州開始有了自來水，稍後，武昌、上海也相繼辦起了自來水廠。近代化的機器繅絲、軋花、造紙、印刷、製藥、玻璃製造等民用工業都得到了迅速發展。”如果說中國改革開放二十年後，網上的一些同胞就感覺良好，躊躇滿志的話，那洋務運動三十年後中日的實力對比就更值得驕傲了，當時的清政府的歲入可不象今天一樣與日本有好大一段距離，而是日本歲入的1.5倍！我想有一個數字很能說明問題：１８７２年，李鴻章主持在上海建立了輪船招商局，這是洋務派創辦的第一個民用企業。招商局開辦僅三年時間，就為清政府回收了一千三百多萬兩白銀，這是“經濟改革”的成就，而相比之下，直到1894年，中日爆發甲午戰爭，日本政府的總年收入才八千萬日元。 至於交通和教育方面的改革如下： 1 1900-1911年是上個世紀鐵路發展最快的階段之一。十年內就修了10000多公里鐵路。以後日本在東北修了10000公里，同期關內幾乎沒有建鐵路，最長的只是粵漢路，另在1937年前的所謂黃金十年，在蔣介石的地盤上建有錢塘江大橋等，廣東陳濟棠在廣州建有海珠橋。 至於軍事上的建設如下： “１８８４年朝鮮“甲申事變”後，清政府設立海軍衙門，決定“懲前毖後，自以大治水師為主”。到１８８８年，北洋海軍正式建軍，裝備了七千噸級鐵甲巨艦 : 二艘、二千噸級巡洋艦五艘，加上其它大小軍艦，共二十多艘；南洋艦隊也擁有了二千噸級主力艦四艘，千噸級炮艦三艘；廣東、福建艦隊共有千噸級艦艇八艘。四支艦隊共計大小艦船八十多艘，這支龐大的海軍，居當時世界第四位。但這仍遠遠沒有實現李鴻章等人的理想，據他們設想，海軍主力艦要有二十四艘，而當時僅有七艘。八十年代開始，清政府還以巨資修築了旅順、大連、威海、煙臺、吳淞、馬尾、黃埔等海防基地，裝備了最新式的克虜伯自動迴轉射擊大炮，以及深水軍港、船塢等配套設施，旅大、威海、大沽等基地的營建，使中國擁有了當時遠東規模最大的軍港、船塢、炮台防禦體系。僅在旅順一地，就裝備了數百門德國克虜伯大炮，成為世界著名軍港之一。 洋務運動期間，陸軍也開始過渡為專門抵抗外國侵略的國防軍，這是具有近代化意義的職能轉變。１８６２年李鴻章到上海後，命令淮軍向洋兵學習西洋槍炮和陣法，僅僅兩年多的時間，就把６，０００多人的淮軍擴充到五、六萬人，洋槍三、四萬支，炮兵六、七個營。淮軍從１８７１年開始改裝當時最先進的克虜伯後膛鋼炮，到１８８４年已裝備３７０多門。 左宗棠所部湘軍從１８６３年開始建立洋槍隊，１８６７年進軍西北後，洋槍比例增加到六成。八十年代以後，全部用西洋槍炮武裝起來的湘、淮等近代化軍隊 : 已經遍布東南、西北和南洋、北洋數省。左宗棠率軍收復新疆、馮子才在鎮南關大敗法軍等重大勝利，都是與清軍的新式裝備分不開的。中法戰爭中，出關作戰的滇軍主要裝備是毛瑟槍，另外還配備了哈乞開斯連發槍、克虜伯鋼炮等。陸軍不僅裝備改良，而且受到了不同程度的西式軍事訓練。許多軍官都經過軍事學校的培訓，軍隊的素質得到提高。清朝政府能在甲午戰爭初期，迅速調集二萬多軍隊開赴朝鮮和鴨綠江邊，說明軍隊的機動性也能得到明顯改善。” 在１８９０年時，北洋海軍二千噸位以上的戰艦有七艘，共二萬七千多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰艦僅有五艘，共一萬七千多噸。既使不能說清朝的軍力強於日本，也決不能說清朝的軍力弱於日本。如果我們想想今天的中日軍事實力對比，想想日本的八八艦隊，金剛級戰艦，宙斯盾系統，更不用提空軍的劇大差別。如果說我們2000年能達到小康，我問一句：我們何時才能達到象甲午戰爭時那樣的中日軍事力量對比呢？ 至於民國時的軍事建設就乏善可陳了，較有看頭的祗是蔣介石以黃埔軍校為基礎建立了德式裝備的中央軍，張學良的東北軍也是一支裝備不錯的武力，還配有百多架德制容克戰機，惜9.18後全落入日軍手。但整體而言跟日本的軍力差距越拉越大，辛亥革命後中國基本沒有再訂購大型海軍艦隻，除了接收幾艘前清時期已訂購之軍艦。 從近百年國際上的例子來說，如蘇聯的瓦解和中國辛亥革命都帶來國家的分裂，祗要推倒了舊有政權，所謂「會不會因革命而分裂，在於某些人的行動」根本是屁話，大多數人都是自私的，尢以政客為甚，在革命的混亂時期，如何保證政客們不為私利而各自劃地自立為王，根本就沒有辦法防止的；尢其是中國還有眾多少數民族，特別是新疆、西藏和台灣，在美日等外敵的支持下乘中國內亂而獨立，是必定發生之事，因美日本來就要將中國分成七塊甚或更多塊。蘇東坡和辛亥革命都成事了，不能說是成功祗能說成事，結果現在俄國人民不是在飽嘗國家分裂和貧窮飢餓，比蘇聯時代悽慘多了。而曾經歷清末和民初生活的中國人民，他們是否也曾抱怨民國比清末更遭榚，內戰頻繁民不聊生，列強的欺凌有減少嗎？沙基慘案、濟南慘案不是很好的例子嗎？祗是曾經歷清末和民初生活的那一代人都死光了，未能留下他們對清末和民初的評價和比較給你們現在大陸年輕的一代人知道。要從新統一嗎！北閥軍不是多次受日軍出兵華北阻撓嗎？9.18也不是在日本阻止張學良易幟擁護統一不成後進行的嗎？當時沙俄和英國還分別支持蒙古和西藏獨立，若沒有美國和蘇聯打敗日本，中國大陸會有機會統一嗎？即使有一千個毛澤東也是奈何不了大日本帝國的皇軍。 中國的民主祗有兩條路，一條是中國整個自動變成大英帝國的殖民地，由人家替你建立整套西方的法律制度和公務員行政系統，然後中國人再反抗大英帝國爭取獨立，但會如印度獨立時巴基斯坦會分裂出去一樣，內蒙古、新疆和西藏等也會被分裂獨立。另一條路則是體制內的改革，由中國人自己隨着經濟和教育的進步，人民的民主意識和素養提高后，再循序漸進從地方到中央實行民主選舉，建立現代西方的法律制度和公務員行政系統，這樣中國分裂的機會便會大為降低。不論辛亥革命或89天安門民運風波都是死路一條，絕對沒法將中國一步到位帶向民主。所以目前即使你們一千萬個不願意，也就祗好將就一下，繼續忍受一個貪污的社會吧！否則革命後會比現在慘得多；那個最會在緊要關頭詐死的吾爾開希在逃到法國後，西方的外交官問他的第一個問題是-------中國人真的適合搞民主嗎？ 滿清殖民統治漢人區和英國殖民統治印巴有何分別？大英帝國在整個殖民統治印度的時期，都是以英人位居殖民政府各部門的高位，印巴人休想占有高官位置，特別是軍警權力更是英人的禁臠，英人官員數量不足，便以每一英裔官員兼任數個職位的方法解決，這種情況直到英國鐵定讓印度獨立後才有所改變，英文至今仍是印度的官方語言。而清朝殖民統治漢人區後，滿族人的文化被漢文化淹沒而消失，中下層滿族人和漢人通婚而被同化，太平天國起事後，滿清的以漢制漢政策，使大批漢族官員位居高位(如曾國藩、左宗棠、張之洞、李鴻章和袁世凱等)，軍政大權幾已落入漢人之手。滿清末年剩下一小撮滿清皇族就想統治漢人占九成的中國之方式，根本是很難繼續下去，所以眼界要放遠一點，即使沒有辛亥革命，用不了多久滿州人也是會被漢族官員奪取大權的，也許可避免傷筋動骨的辛亥革命及其後的38年分裂內戰和日本全面侵華，說不定現在蒙古、麥馬洪線以南的九萬平方公里土地、片馬和江心坡還在中國版圖呢！我很想知道成長中的溥儀不知有否在紫禁城內對以漢人主政的民初分裂內戰的局面竊笑呢？？？？？？最後不要忘記明朝的版圖遠比現在的中國小，新疆、西藏，和滿州本部都是滿族兄弟帶來的嫁妝或打下的，沒有大清朝何來大中國！！！！！！新疆的石油、鈾礦和硼砂更是今天中國成為超級大國的本錢！！！！！！ |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
