解放軍必讀２「對中國攻台應否使用核武之爭論」

本人最近會連續推出經過整理的「解放軍必讀系列文章」，由於此「解放軍必讀系列文章」的內容大都是一般軍民無法從官方的傳播媒體中得知，也是社會科學院和各大台灣研究所那些祗會揣摩上意的袞袞諸公不願公開對廣大人民說的。因此請各位網友將此「解放軍必讀系列文章」轉貼至各大網站，特別是各大學和解放軍各大院校的BBS，也可打印出來章貼在各社區和各單位的告示板上，以讓全國大學生、每位解放軍官兵和廣大人民，皆可從軍事、政治、經濟和歷史角度深徹了解兩岸問題的急迫性和現在中國面臨的國內外威脅；此外本人在此萬望各單位的黨委和解放軍的政委們不要阻止屬下閱讀本人之「解放軍必讀系列文章」。

有關中國攻台應否使用核武的爭論一直以來引起各方提出各種爭論，現針對戰爭技術和國際政治層面部份加以討論；至於「國際法層面」和「民族情理層面」部份在此就不再贅述。由於本人為非兩岸出生之海外華人，不喜用黨八股之字眼「左傾投機」，同時本人奉行「言論自由原則」，「擺事實、講道理」，完全根據「科學原則」「歷史經驗」「國際現實政治原則」去分析事理，完全不受「黨八股理論」影響，特別是有關國家利益的大是大非問題，即使跟最高領導人意見相左，也可在「軍事論壇」據理力爭，道理祗有愈辯愈明。

現今美國在阿富汗的得勢已成功將勢力伸入中亞，近期美帝必會再向中國其它鄰近地區推進，而朝鮮半島和台灣會是其下一階段試探目標的首選，近日台灣的台獨大軍師-----陸委會的主委蔡英文和民進黨的重量級人物邱義仁，赴美會見美國副國務卿阿米塔吉，層次之高歷年僅見，相信是討論了台灣的獨立步伐加速的事宜，美國若在近期支持台灣加入一些重要之國際組織，以作為試探中國的底線也不是意外的事情，目前中國整個外圍形勢愈來愈嚴峻。

由於中國在武器和軍事技術上的質與量皆比美、日落後，連一架空中預警機也沒有，最近美國更強迫以色列取消出售中國預警機，連一點點讓中國增強軍力的機會都要阻止，美國之所以不在四年前中、以剛定合約時阻止，拖至快要交機時才阻止，其用心陰險無比，一來可使中國浪費四年時間，再向俄定購預警機不知又要拖多久，這對迫在眉睫的攻台之役(如可能發生的話)是要命的，此外也可以此騙江澤民過去四年在其它問題跟老美合作，另一方面卻大賣軍火給台灣，如潛艇、紀德級驅逐艦、M1坦克等。從上述情況可知美國亡華之心不死，加上近日美國防部長在敦促澳洲政府表態，在兩岸出現對峙局面時要出兵參與協防任務，而澳洲軍艦亦於數月前穿越台灣海峽示威，加上現今進兵阿富汗打入中亞，這使人感覺到美國正在不斷加速圍堵中國之準備工作，以應付兩岸迫在眉睫之攤牌。故在此嚴峻形勢和軍事實力的差距下，中國一定要在美、日、澳援軍趕至前攻下台灣，才能避免面對多國夾擊之複雜情況出現，因此種情況極易導至中國慘敗的。袛有如此才會使美帝及日帝措手不及，及因台軍之崩潰速度過快，而無充足時間調集足夠兵力支持台軍，當台軍海、空軍特別是陸軍主力被殲滅和中國主力部隊已登陸台灣後，美、日二帝是無法光憑海空軍奪回台灣的，因而也失去武力干涉的意義，這是中國唯一能戰勝之機會。歷史上很多重大戰役皆有風險，攻台之役不是持久戰，故對經濟影響有限，中國市埸龐大之吸引力，足使歐美日等國不願長期抵制中國。中國應在經已收復台灣此一既成事實上，再與美日歐盟談判新關係。

因此中國人民解放軍諸位將領必須密切注意台海形勢的發展，千萬不要讓中美有關台海問題的外交折衷貽誤戰機，如拖延至美日海空軍已陳兵台海及台軍已作好應戰準備，才察覺到外交努力已到盡頭，這時中國才硬着頭皮進行攻台戰役已太遲，而且戰敗的機會極大。故不能冒着讓敵人完成軍力部署的風險，去等待希望不大的外交談判結果；如此之心態祗有坐視戰機之飛逝，變成失去的勝利，而且即使是領導人因怕攤牌、怕決戰、不顧慮攻台戰役所需預留的條件和空間而貽誤戰機導至戰敗，直接承擔戰敗的恥辱仍然是軍人。解放軍的諸位將領必須緊記攻台戰役祗有先發制人，絕無後發制人，祗能出其不意，在美、日和台灣毫無準備下開打勝算才較大，絕對不能先打外島或先封鎖台灣而不進攻台灣本島等遂步升級的作戰方式，祗有突然直攻台澎才是中國唯一能戰勝的機會。打仗時必須狼而狠，快而准，並且要一錘定音、一戰到底和速戰速決；也不能接受台軍之中途停火談判要求，可接受的祗有台灣武裝部隊之全面投降。並且也要小心台灣屆時會拋棄南沙太平島，讓菲、越侵占以牽制中國的攻台兵力。打仗必須洞悉先機，把握戰機，才可制敵機先，也才能運籌帷幄，決勝千里之外。

另一方面台海不會像韓戰和越戰有持久戰之可能，韓戰時美軍沒法截斷跨越鴨綠江和圖門江的補給線，越戰時也沒法截斷胡志明小徑的補給線，但台灣海峽是一個無法遮蔽的海域，運輸機艦躲不過海空截擊，將補給品源源不斷運過海峽支持在台作戰部隊，整場戰爭就輸定了。正由於台灣海峽是一個沒有遮蔽的海域，運輸船團和運輸機在跨越海峽時，兵員是不能展開的，在現代的各式戰術飛彈攻擊下是很難存活的(台軍擊敵於半渡)。即使有部份僥存下來，在沒有地面炮兵和重火力支持下，僅倚賴步兵、坦克和一點空中支持奪占和鞏固登陸場時，又要面對數量相對較多之台軍地面、空中火力攻擊(台軍殲敵於水際)，此種打法是勝算不大的。所以唯一的方法是將台灣海、陸、空三軍以閃電般的速度儘量毀於地面或港口，當然潛艇要先埋伏在港外以擊沉企圖緊急出港的軍艦，下一步就是空軍攻擊先前地對地導彈和巡航導彈未能摧毀的目標，包括對未被摧毀之靠岸船艦、機堡、武器庫、防空飛彈基地發射反輻射飛彈、飛彈、炸彈，另從北至基隆沿東海岸至台灣南端各港口布雷(海峽內之港口較易控制和需作登陸用)，與此同時進行的是海空軍聯合掃蕩在海上巡戈的台軍艦艇。然後是快速部隊搶灘登陸及奪占港口和機場，跟着便是呈現萬船齊發、千機齊飛橫跨海峽的壯觀畫面；每天最少將十萬兵員及裝備送過海峽，爭取在四至七天內取得基本勝利。並且必須做到開戰一兩小時後台灣海空軍已基本不存在，大部份的陸軍主力也開戰之初之三幾分鐘內迅速被殺傷殲滅。

目下之形勢要做到此點恐怕祗有運用中國唯一的優勢，就是地對地導彈。任何有軍事常識的人皆知道，一般的地對地導彈即使在飛行末段有衛星較正，彈着點也是有一定誤差(Deviation)的(台行政院長唐飛將軍稱，中國之飛彈準確度是每射兩枚飛彈，有一枚可落在目標周圍50公尺範圍內)，並且導彈之War Head(彈頭或戰鬥部)，僅數百公斤而以，若祗裝傳統彈頭，要對一軍事目標做成有實質意義的殺傷或破壞，其所需導彈數量要比裝核子彈頭的導彈多幾十倍，這是否合乎經濟原則和可行性是值得懷疑的。故此使用裝上低當量的中子彈頭或戰術核子彈頭的導彈恐怕是必要的，跟美國於二次大戰時投於日本的原子彈不同的是，中國的核彈是用來攻擊台灣的軍事目標而非城市。由於台灣地狹人稠，使用上祗有儘量小心，但軍事目標周圍的民居難免不受影響；使用核武的時機是愈早使用愈好，待台軍已展開進入戰術位置或進行疏散掩護時才使用，則效果不大及易傷平民。至於裝傳統彈頭的巡航導彈祗能留作攻擊高價值目標如雷達站、防空飛彈基地、軍用機場跑道、指管通電情C4I中心等地點；至於裝戰術核彈頭的巡航導彈則用來攻擊如佳山空軍基地的戰機洞庫入口(據本人在台工作時與曾參與構築該洞厙的工程人員傾談得知，洞庫長度不足以讓飛機在內加速至出洞口即爬升，但洞厙口是有抗高爆設計，其結構加強措施，可抵禦強力炸彈)，以炸塌洞庫入口將戰機堵死在裡面。故中國現面臨着的課題是……中國是否有本事祇用常規武器就能在美日援軍趕到前迅速擊敗台軍，還是寧願戰敗，再承受一次甲午之恥和讓台灣獨立出去也不對台軍使用核武。中國的領導人和解放軍將領們必須現在就對此問題作嚴肅的思考。

為保證武力統一台灣的順利，必須使用核武器消滅台灣武裝力量之骨幹，在可能的外來勢力發揮決定性影響前攻下台灣，逼迫美日等國承認既成現實。但是現實：中國目前當政的人沒人有勇氣採取極端手段（核、生、化）首戰消滅台灣軍隊主力。近年來國內軍方人事變動頻繁，有說為年輕化，但我感覺似乎是要除掉軍方的主戰派。故本人在此呼籲國防部長遲浩田和總參謀長張萬年，如果你們經過分析認為以當今中國的軍力無法祇用常規武器就能在美日援軍趕到前迅速擊敗台軍的話，你們就得考慮使用核武器，而且必需在第一擊時就動用核武殲滅台軍主力，事實上由於台灣地狹人稠，戰爭一開打之後，台軍馬上分散展開進入戰術位置(陣地)或進行疏散掩護，已無法再使用核武，因效果不大及易傷平民。祗要第一擊使用核武殲滅台軍主力就夠了，在客觀條件來說已無再動用核武的必要和機會。故對台動用核武是不能猶豫的，為確保勝利就不能顧慮太多，絕不能持僥倖心態，看看能否以常規武器迅速擊敗台軍再說，到你倆發覺無法以常規武器擊敗台軍時，你倆已沒有使用核武對付台軍的機會了，屆時擺在你倆面前的祗有接受另一次甲午之恥和讓台灣獨立出去的殘酷現實。你倆要對十二億人民的安全負責啊！！！任何丟掉台灣的過失都逃不過歷史嚴厲的批判！！！

另一方面，使用核彈對付台軍對解放軍來說也是痛苦的決擇，但不要忘記台軍現保有大量毒氣彈，在戰爭失利時是絕對會使用的。所以為了減少解放軍登陸部隊的傷亡，什幺辦法都可以用，包括解放軍掌握的中子彈和速殺性毒劑（吸一口就死，基本無法防護，症狀如同心臟病突發），當然是只對抵抗的台軍和台獨分子。這裡沒有什幺人道不人道的問題，要記住，對敵人講人道，就是對自己人最大的不人道。戰爭是殘酷的，其間什幺事情都可能發生。解放軍也可能會付出很大的傷亡，當年美國在日本投下原子彈就是要減少美軍在登陸日本本土的重大傷亡，因此台灣可能繼日本之後成為第二個受核武攻擊的地區，甚至是第一個品嘗中子彈的地區。所謂的中國人不打中國人，在這裡仍然講得通，但不承認自己為中國人的台獨分子不包括在內，因此也就沒必要保護他們的生命和財產安全了。有人認為台灣可能在戰爭中被徹底打爛(如上段所述的外科手術式攻擊揍效，對民居的損害是有限的)，造成台灣民眾重大傷亡，導致戰後島內民眾的敵對情緒高漲，戰後解放軍需要在台灣駐紮精兵至少50萬以上，否則勢難維持島內的基本社會秩序與“台獨”分子的頑抗。我認為這方面不用太過擔憂的，反抗心態是會長期存在的，這會比二二八後之國民黨政府面對的情況更嚴重，的確需要駐紮大量武警部隊，但費用可由台灣本島稅收支付，反正他們已不用再負擔任何軍費了。另一方面是要強力推行以擺事實、講道理為主的反台獨宣導和教育，目前台人之心態大多自私和怕死，所謂台灣人觀念仍未強烈到願意為台灣獨立奉獻生命的程度。所謂擔心台灣很可能成為“中國版”的越戰(游擊戰)是忌人憂天，我在台跟他們共同工作生活十年，對他們的底子還摸不清楚嗎！我可向解放軍保證他們的犧牲精神跟阿拉伯回教徒或印度錫克教徒差遠了。無論如何只要能收復台灣，維護國家的統一，這些代價都是值得的。十二億人民寧要一個殘垣敗瓦而屬於中國的台灣，也不要一個繁榮富裕但與中國分離的台灣！！！

「不首先使用核武和不對無核國家或地區首先使用核武」的承諾，是在毛澤東個人根本不符合國際現實政治的對邊界領土和對外關係的奇特思維下產生的，因毛很重視宣傳邏輯，當時中國經常指責美帝核敲詐，自己擁有核武時又如何自圓其說呢？故便產生這種「中國發展核武是為打破美蘇核壟斷」「不首先使用核武和不對無核國家或地區首先使用核武」的怪論。我們無謂讓自己“不首先使用核武”的承諾束縛住我們的手腳，這並不能顯示中國作為世界大國的負責任，只能顯示中國缺乏一種強國意志。而中國如果想要走向復興，這種強國意志是必備的素質！除了中國，世界上沒有一個有核國家做出“不首先使用核武”的承諾，美國沒有，俄羅斯沒有。普京更是簽署法令：“如果俄羅斯面對同美國所謂的迫在眉睫的危機時，俄羅斯保留髮動第一波核武攻擊的權利……當其它解決危機的手段用盡或被證明無效時，俄羅斯聯邦設想……自行決定使用包括核武器在內等全部武力和手段的可能性。”而美國對此的反應竟然非常低調。諷刺的是，中國在做出“不首先使用核武”的承諾，美國還不依不饒，炮製什幺“中國威脅論”---中國，難道你們解放軍今天還不警醒嗎？故中國必須取消“不首先使用核武和不對無核國家或地區首先使用核武”的承諾。有些人如「無名氏」說「中國必須堅持不首先使用核武的原則，這是由他的實力所決定的，中國不具備俄羅斯的核武實力，不可能通過第一次核打擊就能重創敵人，所以有什幺實力說什幺樣的話」云云，其實這完全是一派黨八股胡言，毫無理論根據也無國際先例可援。當今印、巴核武數量遠比中國少，甚至法國核彈頭數量跟中國差不了多少，該三國也沒有公布「不首先使用核武和不對無核國家或地區首先使用核武」的承諾。

麥克阿瑟曾多次要求杜魯門批准用十數顆原子彈轟炸中國以迫中國退兵，當時中國沒有核武，蘇聯也是剛進行第一顆原子彈試爆不久(好象是1949年)，杜魯門始終未批准，最後還以麥克阿瑟多次公開挑戰杜魯門和各高級文武官員制定之朝鮮戰爭政策準則而遭免職。在70年代美國受不了在越南戰爭十多年的損耗，加上在國內壓力下，無法再派兵到越南打仗，最終也沒有向北越投擲原子彈以迫北越停止支持越共，情願黯然撤兵。這可知美國不會為了這些非美國「生死悠關」的利益而動用核武。因此即使美國之核子飛彈優勢，目前尚遠遠超前於中國，但中國用中子彈和戰術核彈攻擊台灣，美國也不可能冒與中國打核大戰的危險去救台灣的。

美國的國家利益可分為四等，依序是「攸關生死」、「極重要」、「重要」和「次要」；中國是美國在東亞「主要潛在戰略敵手」，與中國建立建設性關係是美國在東亞「攸關生死」的兩項國家利益之一。另一項則是南韓和日本維持自由與獨立國家的地位，並在解決全球及區域問題上與美國積極合作；雖然把和中國建立建設性關係視為「攸關生死」的利益，但也指出美國與中共的關係不能凌駕美國與日本、南韓或澳洲的盟約關係。美國在東亞「極重要」的國家利益有兩項，分別是維持台海和朝鮮半島和平以及中國和日本依有利美國的條件達成持久的妥協。台灣僅屬「極重要」利益而非「攸關生死」利益。即使「日本的維持自由與獨立國家的地位」是美國的「生死悠關」的利益，且日本是置於美國的核子保護傘下，日本政府和民間仍很懷疑美國是否願意以紐約來交換東京捱核彈(即冒紐約捱核彈的風險來為日本打核戰)，但礙於憲法、外國壓力和缺乏鈾礦又不能自做核彈，日相佐藤榮作在中國首次核試後，曾要求美國允許日本發展核武，但詹森總統祗答應給予日本核子保護傘。現在的中國已具備一定的核報復能力，更是美國不能不考慮的。綜合上述的分析，中國如在攻台之初動用中子彈和戰術核彈，美國是不會為台灣而跟中國打核子大戰，美國的國會和人民也不願為台灣作此犧牲，所以外國最多是警告中國不得再使用而已，這絕不是「軍事上的左傾投機」宣傳。

或許有人認為「動用核武將不可避免地使台灣人民產生巨大離心力」，難道不動用核武就不會使台灣人民產生巨大離心力嗎？我曾在台灣跟台灣人民共同工作生活過十年，對台灣人民心態、思維、底子的了解，遠超中南海的國家領導人和各台灣研究所之袞袞諸公，中國的領導人自己不懂，而在其左右的所謂專家學者，對台人心態的了解祗懂小小，就扮代表。我在台灣大選前九個月已向包括江澤民在內的中國大部份軍政領導人發出「棄連保扁」的警告，中國的社科院和台研所專家們不知有否向老江提此警告？祗是他們似乎沒有足夠重視本人預先的警告，到了三月初台灣總統大選前兩三星期，李登輝棄連保扁態勢明朗時，朱鎔基才在人民代表大會記者招待會上，氣急敗壞的大聲叫嚷「誰搞台獨，誰就沒有好下場」。其實對台灣社會和人民心態的分析是必需和他們共同生活一段長時間，不斷觀察和親身體會才可有正確的了解，這是光憑道聽塗說和在網站看幾篇文章所不能取代的；本人之論文「駁斥冒牌台灣人強詞奪理搞台獨」在台灣多個論壇章帖至今無人敢駁。現今台人對獨立之支持度每年正以2%至3%增長，還有加速之勢，不久前的立法委員選舉台獨黨派的得票率較上次立委選舉又多了三幾個百份點。這是因為他們長久以來受台灣政府的反共和台獨宣傳的誤導，中國政府的反台獨宣導和教育不止不懂得以擺事實、講道理為主的，更沒有擊中台獨要害，並且也沒法在台灣廣為宣傳，因僅有的頻道為有線電視的中央電視台，這遠遠不夠的。現今很多台灣人民在兩岸問題認知上的最大盲點，是不了解「台灣是否要接受一個兩制」不是由他們本身的意願去決定的，而是由台灣本身所能整合的國內外力量的多寡去決定的。並且台灣是否會接受以「一國兩制」的條件下統一，其決定權是操在當權者台獨集團的手中，台灣人民是無權置喙的。他日解放軍攻下台灣，本人願當中央政府顧問，出謀劃策，編寫以擺事實、講道理為主的反台獨宣導和教育素材，保證讓台人即使心有不甘也無言以對，心不服也要口服，因道理絕對在大陸這邊。台灣人民可撫心自問：自己有無盡力阻止民進黨上台？中國的軍政領導人選前己向台灣人民發出多次忠告，如總參謀長張萬年說：選擇台獨就是選擇戰爭，錢其琛也說了類似的話，“一個中國原則和兩岸關係白皮書”也發表了，前監察院長陳履安也特地趕回台灣向台灣人民闡明台獨的危險性，台灣人民仍沒法掌握和平的最後機會，那台灣人民就自好認命吧。

世上沒有核武國家在具重要戰略位置的國土被外國侵占時 ，明知無法以傳統武器阻止時而不動用核武防衛的，除了賣國賊和漢汗才不會如此做。至於有些人主張的「如果使用常規武器不能解決台灣甚至引起他國干涉，甚至出現台灣獨立，也不能使用核武。中國政府將永遠不承認台灣獨立，與台獨的鬥爭將永遠持續下去。」的理論更為荒謬，這些理論遹常都是一些在網上披上「支持統一」外衣-------其實是如假包換的台獨網特常用之似是而非的歪理，他們製做此等輿論企圖誘迫中國政府放棄對台動用核武。所謂「中國政府將永遠不承認台灣獨立，與台獨的鬥爭將永遠持續下去」祗是阿Q精神，是欺騙和麻木十二億人民的鬼理論。台灣如獨立了，便會在美國為首之西方國家運作下進入聯合國，以後中國再要進攻台灣的話已變成國與國之戰爭，聯合國和西方各國皆可名正言順干涉，世上那有核武國家在自己國土被外國支持的反叛團體占領分裂時，明知無法以傳統武器阻止時而不動用核武防衛之理，更何況台灣的戰略位置足以堵死中國，也是中國唯一能衝出太平洋的缺口，那有不動用核武防衛之理，故此等「不能對台使用核武」的理論完全是砌詞狡辯，訛騙十二億人民。

至於有人認為「中國若顯示出使用核武決心將引起世界特別是中國周邊國家的恐慌，使用常規武器尚能理解，動用核武將徹底改變戰爭性質」云云。此擔心實屬荒謬，難道中國因為這樣就不能用核武打台灣嗎？周邊國家也很清楚將來中國收復台灣後便會回頭掃蕩南沙的菲、越部隊，屆時也不需動用核武。
至於所謂的「忽略了美國的無形利益。這就是中國不能強大，太平洋地區的平衡不能被打破，中國不能威脅到美國在該地區的領導權，美國需要台灣來遏制中國。如果中國控制了台灣，將直接牽涉到這個無形利益」。難道中國為此就不能打台灣嗎？那中國打韓戰是為了什幺？上文已闡明台灣僅屬美國「極重要」利益而非「攸關生死」利益。美國無理由要為台灣跟中國打核子大戰。
台獨份子常認為的「中國如使用核武，美國將在第一時間作出反應，戰爭進程反而延長」。其實不論中國是否動用核武美國也會在第一時間作出反應，美國即使在第一時間作出反應，也不可能是馬上跟中國打核子大戰，第一時間作出反應並不能改變美國需要一兩周才能調集足夠兵力支持台軍的事實，這第一時間的反應對台灣有何實質意義呢？使用核武殲滅台軍主力的確可縮短戰爭進程。
國內也有些人認為「隨着戰爭進程，應該使台獨越來越勢單力薄，使用核武卻起到相反作用，戰爭進程就能靠核武而縮短嗎，能起到瓦解人心的作用嗎？」云云。若不用核武導至中國戰敗，台獨豈不是氣勢如虹，使用核武的確可縮短戰爭進程，美國在二次大戰時在日本投擲原子彈己證明此效果。
至於所謂「戰爭性質發生變化，轉變成全世界共同聲討核武器的鬥爭」則未免有點天真，日本在1893年11月21日攻陷旅順，殺居民六萬，鮮血入土數分，全市僅36人倖免，1937年進行南京大屠殺(以平民占多數)死人幾十萬，未聞有外國抵制日本，美國之廢鐵、原油、重型航空炸彈仍源源不絕運往日本直至1941年日軍開入法屬安南才停運。中國祗用低當量核彈和中子彈攻擊台灣軍事基地，又不是平民區，從歷史經驗得知，與台海戰役無關的國家是很難因此而對台灣作出實質支持的，至於全世界民間共同聲討核武器的鬥爭則難免。