漢奸，至今還沒有確定的定義。我認為，漢奸的標準應該是相對固定的。衡量漢奸的基本準則：顧名思義，漢奸首先跟中國人有關。其次，漢奸品行惡劣，站在中國的立場來說，是禍國殃民、危害中國（生存、進步、繁榮、發展）的民族敗類。兩個條件必須同時具備才可能成為漢奸。

如果是日本人，無論品行惡劣，對中國人犯下的罪孽多麼深重、品行多麼惡劣，都不能叫漢奸，如東條英機，松井石根等。另外，如果他雖具中國血統，但沒有中國國籍，假定有這麼一個出生在日本的中國人後代，他從來就不認為自己是中國人，一直認為自己是地道的日本人，並對中國犯下深重的罪孽，這類人，也不能算漢奸。還有一類人，有中國血統，並持有外國國籍，也他從來就沒有認定自己是中國人，那麼即使他做出有損中華民族利益的事，不管多麼嚴重，我們都沒有理由認定他是漢奸。

我認為，漢奸具有下列得特點：（1）具有中國血統的或者就是傳統意義上的中國人；（2）借用中國人的身份或中國血統的身份並以各種方式對中國的發展起着極大的破壞作用的那一類人叫漢奸。

按照這個標準，舉幾個具體的例子，李登輝算不算漢奸？第一，李具有中國血統，雖然李聲稱“22歲前是日本人”；第二，李利用中國血統的身份登上台灣省的父母官（如果李是個非洲人或者是具有黑人1/2的血統，他不可能當選為台灣的父母官，因此他的確借用了中國血統的身份），而且，李的作為的確損害了中華民族的利益。李具備作為漢奸的2個基本條件，李屬於地道的漢奸。

例2．胡長清屬不屬於漢奸？第一，胡長清具有中國血統；第二，胡長清的貪污腐化的作為給中華民族也造成相當程度的損害。除了直接的揮霍給中華民族帶來經濟損失外，其卑劣的行徑還直接挫傷了許多普通民眾的愛國熱情及工作積極性，間接給中華民族產生一定的負面作用。而且，胡事實上也借用了中國血統的身份當上了一方的父母官，如果他具有純粹的俄羅斯血統，他也很難謀上父母官一職。事實上，如果因此，胡某屬於地道的漢奸無疑，儘管與李相比，胡充其量是個二流漢奸。

例3．原廈門海關那些大大小小的貪官算不算漢奸？那些貪官污吏符合第一個條件，對於第二個條件，他們對中華民族的發展起的負面作用是有的，單程度各又不同，因此充其量算二、三、四流漢奸。

例4．提拔胡某與成克傑的算不算漢奸？第一，那些人肯定屬於中國人，克林頓肯定不能任命胡某或者成某，第二，如果不是這一失職的提拔或者任命，中華民族本來可以免受胡、成等貪官的危害。由此看來，那些失職的人同樣屬於漢奸，至少叫間接的漢奸。但本質是一樣的，都以其行為直接或間接對中華民族帶來危害，限制了中華民族的發展速度。

例5．匪盜、危害平民百姓的黑社會、採用注水魚肉或用瘦肉精坑害民眾的卑劣商販，算不算漢奸？雖然這類人符合兩項條件，但其危害總是有限的，所以不應該認為這幫傢伙為“漢奸”，充其量稱之為“漢賊”。

從當前的現實來看，中國還面臨許多外患，例如虎視眈眈的美國大兵，蠢蠢欲動的現代日本軍國主義幽靈，。。。等等，都是中華民族的發展道路上潛在的威脅。但這些外來威脅的存在，也同時是中華民族發展的動力。

事實上，威脅中華民族的發展強大的，不是虎視眈眈的美國大兵，也不是蠢蠢欲動的日本幽靈，而是中國當前形形色色的漢奸。漢奸對中華民族發展強盛的影響，遠遠超過來自外部的威脅。其中的道理，請讀者自己去斟酌。中華民族的復興速度，事實上正被大大小小、形形色色漢奸所耽擱。

漢奸嚴重誤國，如何避免漢奸誤國呢？中國古代歷史上就有“開棺鞭屍”的做法，這種做法在現代人看來很不人道，而且多數漢奸臨終前意料到遲早有一天回面臨歷史的審判，也就不會安心留下屍骨讓後人鞭撻。

如何來制止漢奸行為的發生呢？

如果建立嚴厲的漢奸懲處制度，讓漢奸們的期望落空，多數人在“是否選擇做漢奸”的時候就會三思。

那麼，那些漢奸禍國殃民，他們究竟想得到什麼呢？我認為主要有2點：第一，留下千古芳名；第二，貪圖享受，造福子孫。

對於第一條，歷史自有評論，漢奸最終還是會定為漢奸，如果是漢奸，就不會有流芳千古的可能。而且，建議中華民族兒女，要將一個“中華漢奸目錄”，將古代、近代、現代的著名漢奸刻在碑文上，讓千人萬人唾棄。

第二，漢奸自身的貪圖享受固然無法追回，但從“父債子還”的傳統道理，沒收其家族的財產，讓其福蔭子孫的設想落空，也會起到一定的威懾效果。如果嚴格執行漢奸懲罰制度，絕不姑息縱容。懲治漢奸的目的不是要讓漢奸們得不償失，而是讓後人在權衡當漢奸得利弊時會謹慎，從而避免或減少後人演變成漢奸得可能，使漢奸對中華民族發展得危害降到最低。

如果有朝一日，中華民族能徹底清除漢奸階層，中華民族必將能快速崛起，中華民族的復興便指日可待！