遊行結束了，立法押後了，立法修改了
這一切，從表面上看，民主得到了勝利，香港人出了口氣，香港是贏家嗎?其實不然，真正受益的，是長三角
首先從什麼是受益來說。23條意味着什麼，絕對大多數人都承認，23條本身沒有什麼問題，港人也承認是為反對立法程序，而不是立法本身。那麼等於說，立不立，香港人是沒意見的，有意見的是先立後立的問題，但先立後立，結果是一樣的。這等於說，遊行的真正含義，說起來是與其為了反23條，還不如說是為了出一口氣，一口不知所謂的氣。當然有一部分人，利用了香港人達到了自己不可告人的目的。實際上，忙了半天，香港人什麼也沒爭取到，除了一個好聽的名分之外。
一個就在眼前的例子，內地危害人民利益的FLG，居然還能在香港逍遙快活，理由是他們沒在香港犯法，這不是一個大笑話嗎？中國的土地上，一個犯罪組織居然能有兩種待遇，不是一個很奇怪的現象嗎？那麼這樣，今後有在內地殺人放火的組織，被內地取締後，那些沒直接參與殺人放火的，只要能逃到香港，或者是他在香港的分部，都可以安然無恙。長此以往，香港將成為內地犯罪組織的天堂。
這只是一個例子，主要是說明23條的主要目的，和完全反對23條的人是什麼人。這同港人的利益並不牴觸的，那麼香港反立法之後，實際上沒得到什麼，但卻失去了什麼。
先是看一下幾個大家記憶猶新的例子
1，金融風暴……具體不需要說了，中央出錢，讓香港度過危機，實際上如果不出，和人民幣的匯率影響也不大
2，香港供水……90年代，廣東在自身供水緊張的前提下，安排工廠停產停水，以保證對香港的水供應；為保證供應，廣東特別修建了水庫，但代價是沿岸的工廠、景點關閉，這大概也算是香港為環保作出的一個貢獻
3，香港供電……大亞灣上網電量70%輸往香港，廣東本身就電力緊張，而在不可能大量增加水電站的前提下，不得已，修建了核電站，每年向香港供電100億度，從此，一把達摩斯克之劍就懸在了每個廣東人的頭上，而香港在大亞灣融資僅有25％
這些都是中國在犧牲自己的利益上，推動香港經濟的。但中央現在為什麼還要推動香港繁榮，有些人說，香港為內地帶來了多大的貢獻，可中央沒有向香港收稅，一個很簡單的比方，中央投進100個金幣，卻只拿回一個，中央現在並不指望從香港得到直接利益。香港目前的繁榮，只是因為關繫到面子問題。
1，香港回歸後，全世界都在看着中國，能不能讓香港繼續繁榮下去，這個是中央的面子問題。
2，中國還有個台灣沒有收回，香港是個模板，把香港搞好了，這樣台灣民眾的顧慮就可以減少，有利於回歸。
這是中央不惜血本，支持香港繁榮的最大理由，但現在這些理由還這麼有效嗎？
1，台灣問題上。由於和統的希望已經越來越遙遠，包括中央，在目前的軍事部署上和人事調動看，已經越來越傾向於武統，也開始了戰爭的實際準備，新建數十條大登就是最好的例子。這樣，香港的模板作用就開始降低
2，世界關註上。世界關注的是經濟問題，但挑刺的是政治問題。新的中央政府越來越注重實際，如果投前進去，沒有實際的回報，那麼還有什麼理由繼續呢？中央不投錢，或者在經濟上和政治上完全不管香港怎麼樣，這也是無可厚非的，而國際社會頂多說經濟上不去，其他又能說什麼呢？這個成本估算，誰都會。
不能說，因為這兩個原因的重要性減少，中央就會放棄香港。但看一個例子，新加坡在非典時期，從背後捅了中國一刀，中國沒說什麼，但轉眼就開始研究起泰國運河的可行性計劃，搞得新加坡一片慌亂。
現在的香港呢，可以從新加坡的情況上看到未來。當然中央肯定不會做這麼絕，但可能導致的直接結果已經體現，就是經濟發展的重點轉移，選擇更有潛力的長三角，將不再視香港為中國的經濟支柱。具體怎麼做，可以寫一篇論文，所以不詳細描述了。但長三角已經形成，中央以前照顧到香港人的情緒，沒有表示對長三角的特別支持以及說可能會給香港帶來危機的話。但看一下最近的新聞，7.1之前，內地新聞都大談中央將支持香港經濟，7.1之後呢？似乎就沒說什麼了。這就是一個風向標，開始放棄的前奏。如果港人到這個份上，都還不能明白過來，那麼只能說是作法自斃了。
香港的經濟是靠內地的臉色，希望誰都不要忘了這一點。看看長三角，現在越來越多的跨國公司將亞洲分部甚至總部從香港遷到上海，全世界最長的跨海大橋開建，可能是將來中國最好深海港的舟山港口群已經正式列入規劃，以及為了支持這個港口群的正在規劃中的5條跨海大橋，加上浙商的經濟強項，長三角的實力正在逐步體現。不需要中央政策上的更大支持，只要將中央之前為了照顧香港而限製發展的一些政策放開，長三角將很有可能成為中國未來的對外經濟中心，不過從現在的貨物吞吐量來看，差不多已經是了。這樣的話，香港將會更失落，這樣的事情遲早會發生，香港人也沒必要更沒理由抱怨，只是，這此遊行恐怕會成為一個催化劑。
香港人以為自己得到了什麼，其實什麼也沒得到；長三角什麼也沒做，就得到了很多。誰是真正的贏家，從戰略高度看，一目了然。