作者錢達，曾任台灣“立法委員”，現任民主團結聯盟秘書長

半年以前，有一天我去看一位老朋友，兩個人才聊了幾句話，這位老朋友忽然說：”對了，我要給你介紹一本書。”他一邊從桌上拿起一本書遞給我，接着說：”這本書你不能不看！”我接過來一看，原來是大前研一寫的《中國，岀租中》。的確，我久聞其名，卻還未讀過他的書，真是該打屁股，所以當天我就去書局買了這本書。 我很快讀完這本書，對大前研一非常非常佩服。大前研一是當前國際上頂尖的國際經濟戰略家，他尤其專注研究快速發達的中國，他總能廣泛搜集各方面的資料與數據，然後經過分析與整合，來導出明確而有前瞻性的結論。他把書名定為《中國，岀租中》，並沒有貶抑中國的意思，相反的他認為這種“租位子經濟”，最能帶動中國的經濟快速成長，他把全中國比喻成一個超級大賣場，他歡迎所有的國際企業來租個攤位賣產品，而今全球沒有任何其它國家能比得上中國的超級吸引力。 中國起飛論打敗中國崩潰論

就在三、四個月前，台灣舉行了一場中國前景的大辯論，主辯者一位就是主張中國將快速成長的大前研一，另一位就是主張中國將崩潰的美籍華裔律師章家敦，在辯論中可以明顯的看出大前研一的每一個論點，都有紮實的資料與數據作後盾，但是章家敦的論據則相當空洞而粗燥，他的論點就是中國有太多無法解決的問題，所以必然會崩潰。 大前研一對章家敦提出質疑，如果有太多問題就必然崩潰，那麼中國早在十多年前就已經崩潰了，章家敦對這個問題的答覆很含混，大前研一接着提出他進一步的看法，他認為中國在三、五年前的確遭遇很多重大的瓶頸，但是在朱鎔基堅定無比的銳意改革以後，今日中國的經濟體質已經脫胎換骨，未來的潛力必然會影響全球的經濟發展。 大前研一的中日關係論有嚴重錯誤

我不但同意大前研一在書中的許多論點，而且覺得他的論證精彩絕倫，但是我獨獨對書中有一項論點，不但無法同意，而且我認為大前研一在這項論點上有嚴重的錯誤。《中國，岀租中》一書的第八章〈日中未來發展趨勢〉正好二十頁，大前研一在這一章多次提到以下幾個要點，第一、因為中國政府的惡意宣傳，中國人民對日本印象惡劣，影響中日關係的健康發展。第二、日本朝野對中國的援助，不論造橋鋪路，可說是有求必應。第三、日本對中國的經濟投資，像水龍頭開不停，卻無法贏得中國人民的好感。第四、聯合國是二次大戰結束以後的產物，它不適合長期作為國際社會的會議平台，否則戰勝國與戰敗國的不平等地位，將無盡期的延續，所以大前研一主張，日本應致力另行組建國際會議平台。 在這裡，我們要嚴正駁斥大前研一中日關係論的謬誤。首先，中國人民對日本印象惡劣的原因，不是中國政府的惡意宣傳，而是日本在二次大戰的殘暴侵略史實。事實上，在二次大戰以後，海峽兩岸的領導人，為了爭取日本的邦交，雙方都極力壓抑人民的反日情緒，直到李登輝主政末期，兩岸對日本的態度才有比較明顯的差距，台灣在李登輝主導下，極力的崇日媚日，恨不得作日本的屬國，大陸則設置了抗日戰爭紀念館。日本帶給中國人民太深的痛苦，讓中國人民至今無法轉變對日本的惡劣印象。 日本的賠償比其破壞根本微不足道。 第二、大前研一認為日本對中國的援助，是有求必應。但是我們絕對有把握的說，這些援助總額還比不上日本侵華時期，對中國擄掠破壞的十分之一，甚至是百分之一。 第三、日本對中國的經濟投資，好象水龍頭開不停，這也絕對是大前研一的片面觀感，因為根本談不上水龍頭開不停的程度，而且這些投資是互惠性質，與日本對中國進行的侵略破壞，是不能等值計算的。 第四、日本應致力另行組建國際會議的平台。這更是荒唐絕頂的想法，因為聯合國成立至今已經五十多年，已經是非常成熟的國際會議平台，今天國際社會不會有其它國家同意，為了提升日本的國際地位，要另行組建國際會議的平台。這項主張證明了，即使像大前研一這樣能高瞻遠矚全球趨勢的智者，在捍衛日本國家利益時，他客觀理性的思維都丟的乾乾淨淨。 我們不會原諒不肯道歉的日本

阻礙日本國際地位提升的主因，是日本政府至今未對二次大戰中的戰爭罪責正式道歉，而且所有的所謂賠償，比起當年日本對東亞各國造成的傷害，根本微不足道，連誠意都談不上。我們觀察全人類歷史，一個殘暴的侵略國，在戰敗以後，自己沒有亡國，又對戰爭罪責，賠償最輕的，恐怕日本是獨占榜首的。