最近一張可能是中國“絲帶”戰機的圖片讓軍網群情激奮。不過平心靜氣一點的說，目前我們看到的還僅是張照片而已，真假尚且存疑(不過越來越多的消息證實圖片為真，好事!)。但就算是真的距離實際裝備恐怕也還需要一定的時間。中國軍方的高層曾說2018年中國可以裝備四代戰機，現在看來軍方高層當時的言論是為我們打預防針的。

　　按說哪個國家出現四代戰機美國應該反對才是，但這次美國除了一貫的貶低一下中國的“絲帶”之外似乎還透着點興奮。筆者以為這原因無外乎有二：一是美國又找到“中國威脅論”的“證據”;二是美國軍方終於有了重啟F-22戰機生產線的充分理由。因此我們在為一張圖片歡欣鼓舞的同時別忘了別人為什麼也在暗地裡“慶幸”。

　　如果聯繫到美國前段時間剛剛結束的X-37B空天戰機驗證一事，以中國2018年實際裝備四代機的時間來推算，屆時美國的X-37B空天戰機估計也接近實戰部署了。因此就算中國的“絲帶”出來了中美兩國空軍的“代差”恐怕還是會存在。此外，美國已經擁有了183架F-22戰機，美國除了四代戰機數量上的優勢之外，他們使用四代戰機的經驗一時半會中國還是難以企及的。這裡還沒有考慮中美兩國“絲帶”戰機的質量差異。

　　所以有網友說中國的四代一出將是對美國的沉重打擊，筆者對此不敢苟同。除了上文所講到的中國的“絲帶”距離實際裝備還要段時間之外，中國即使裝備了四代戰機也未必就能一勞永逸的填補中美兩國空軍的差距。客觀點的說，假使中國的四代機實際裝備了之後中美兩國空軍的差距將急劇拉近。

　　我們聯繫美國近來一系列新武器的研製來看，中國武器研製的速度雖然值得肯定，但我們仍要有憂患意識。2010年美國除驗證X-37B空天戰機外，還有新近試驗的電磁炮讓世界震驚，有影響力的還有2010年2月美國用激光擊毀導彈試驗。這幾個試驗聯繫起來看，不難看出美國新武器的研製已經達到了實際裝備的“臨門一腳”時刻。雖然這個“臨門一腳”仍然要用10年為計數，但我們要有一定的緊迫感和前瞻性。

　　假如美國的X-37B空天戰機、電磁炮以及激光武器真的裝備部隊，那麼全世界現存的武器都將過時，各國的武器裝備都將重新“洗牌”。就像科技發展上的蒸汽時代、內燃機時代、電子時代及航天時代一樣，每一次的科技跨代都引發了武器裝備的跨代發展。事實上自“二戰”結束以來，全世界武器的研製仍然沒有實現“跨代式”的發展。科技經歷這幾十年來的沉澱和發展，新科技引領的新時代或許就要到來了。而美國這一系列新武器的研製或許標誌着一個武器新時代的來臨，甚至已經有專家為這樣的新武器時代命名為“全電時代”。

　　更為重要的是新武器時代必將帶來新的作戰模式，基於現有武器的作戰模式全部都要作廢。如果說1991年的海灣戰爭引發了中國軍隊對現代化作戰的思考並由此成為中國作戰模式改變的契機，那麼中國這些年來努力打造的作戰模式在所謂的“全電時代”馬上又將成為過時的“產品”。如此中國始終掙脫不了“追趕”美國的命運，而完成不了追趕中國要想抗衡美國是無法想象的，更遑論在世界範圍內取代美國了。

　　中國一直倡導要實現武器裝備等的“跨越式”發展，問題是我們如何在“追趕”的過程中又同時實現“跨越式”發展?理想很豐滿，現實很骨感!中國確實在努力追趕並且也取得了舉世矚目的成就，但是美國並沒有如“龜兔賽跑”中的兔子那樣在前進的道路上睡大覺!如果我們期望美國武器研製的停滯不前來實現超越，那無異於自取其辱。

　　今天軍網有文章說專家認為中國未來不能靠航母而是靠激光武器，筆者覺得未來我們既靠航母又靠激光武器不是更好?!航母同“絲帶”一樣呼之欲出了，現在這個時候唱衰航母恐怕不是什麼好事!如果說中國在空天戰機、電磁炮等的研製中同美國還有較大差距，那麼激光武器中美兩國幾乎同處起跑線。

　　在剛剛過去的2010年美國用激光擊毀了導彈，但中國也不賴——據說用激光致盲了美國衛星，至於還有沒有更多的驚喜我們暫不得而知。在中美兩國都是全新研製的激光武器領域，中國不存在“超越”的問題，只要中國能與美國同步，那麼中國的武器裝備實現“跨越式”發展才能成為現實。

　　退一步說，就算中美兩國在激光武器等領域也有差距，但是這個差距並不是“天壤之別”。中國在努力拉平同美國現裝備差距的當下也應該對美國的全新武器研製保持足夠的關注。我們再不能在“產出即落後”的圈子裡轉悠了，我們要實現“跨越式”發展也必須要有“跨越式”的思維，武器研製的速度恐怕還要快些再快些。

　　殲20隻是冰山一角：中國秘密尖端武器將漸次披露

　　2011年01月04日中國網絡電視台曝光中國核研究獲重大突破 鈾用量從70年變為3000年

　　中國重大技術突破就意味着中國在建造新的和技術領域掌握了主動權，眾所周知，中國是一個和資源比較貧乏的國家，長期以來，雖然有和電站建設，但是數量極少，尤其不能與法國相提並論，10年11月份胡總訪法國，其中簽署的就有和能建設，加強技術合作。

　　美國與印度和能合作，那是因為美國想控制印度的核心發展能力，中國與法國的和合作，絕對不是法國想控制中國，因為法國是有求於中國的情況下，跟中國簽署的。在資源上中國也不可能被其控制，長期以來，中國和能資源貧乏，不適合發展大規模的能源利用。這項技術屬於核心技術，不可能有任何國家給予中國提供借鑑。所以只有自己研製，現在中國已經屬於極少數國家掌握該技術的國家。

　　經過20多年的技術積累，實現了核動力堆中燃燒後的核燃料的鈾、鈈(同“布”音)材料回收。而如果能將鈈材料在動力堆上實現循環利用，這意味着在現有核電規模下，中國已經探明的鈾資源從大約只能使用50到70年，變成了足夠用上3000年。這項技術的專業名稱叫“動力堆/乏燃料/後處理技術”。專家介紹，核電站發電，是通過核燃料在核反應堆中發生裂變反應，放出能量。和火力發電站要不斷加煤一樣：當核燃料維持不了一定的功率時，也需要更換。這些被換下來的核燃料組件，就叫做乏燃料。通俗地說，乏燃料類似於火力發電站中的“煤渣”，但是它又絕對不是“煤渣”，而是“大寶貝”。因為當今世界的核電技術下，核燃料都只燃燒了3%—到4%左右，就維持不了額定功率了。而這些核燃料在燃燒過程中，還會產生新的核燃料。

　　有了這項技術，就不再受制於和能資源不夠用的限制。中國如果裝上核動力航母，美國人的態度如何，“美國媒體稱中國若研發未來武器比建造航母更明智。”毛主席教導我們，凡是敵人反對的，我都堅持，凡是敵人堅持的我們都反對。雖然這句不是萬能的，但是放在航母發展上，最合適不過。美國對中國一直都是雙重標準，自己搞一套，對中國宣傳的是另一套。美國自己搞航母，還對中國宣傳說，航母不好。這豈不是笑話。

　　中國重大和技術的突破，標誌着，中國和能力有了一個大大的飛躍，說是倍增器，一點也不誇張。

　　中國經過一系列的技術進步與創新，特別是重大武器的突破，無人機，四代機，和技術，航天技術，深潛技術，相信一定會震撼美國的霸主地位，美國盟友心理怎麼想的，肯定不願跟美國講。例如英法德，特別是最近一年，美國不得人心的轉嫁經濟危機，已經被眾多盟友所拋棄。反觀中國，眾多高科技術成功，使得中國人越來越自信。