就象有人說的，中國當年支持朝鮮是否合算的問題，不同的人，從不同的角度，會作
出不同 的回答。
但是從結果而言，從中得到好處的是日本，蘇聯和金日成。日本因此從奴隸身份中
得以解放，還大發戰爭財並初步贏得美國的信任。蘇聯則趁機發展壯大並在歐洲擴
大鞏固了地盤。金日成嘛，只管自己掌權，其它的甚麼也不管，活一個封建山寨王。

吃虧的是兩個當事者：中國和美國。
先說美國，不但沒有能阻止共產主義的蔓延，還差點丟失了歐洲，讓蘇聯在古巴得
手，幾釀大禍。
再說說我們中國。首先我不認為全是壞處，也有好處，至少是大大地鼓舞了中國人
民的士氣，中國積弱積貧，被人欺負上百年，也確實需要有個東西來恢復信心。但
還是壞處的多，一個是讓日本起來了，在自己家門口的惡狼又喘息過來了。二是同
西方世界徹底決裂，不得不投入蘇聯陣營。雖然老毛有志氣，有膽量，敢於同蘇聯
分手，但代價太大了。不過最主要的還是，包括老毛的中國人民被一時的勝利沖混
了頭腦，把自己鎖定在意識形態鬥爭裡面，甘做井底之蛙，把“發展才是硬道理”
的樸實真理給遠遠地丟掉了腦後，白白地損失了２０多年的時間，教訓實在太慘痛
了。
美國人說朝鮮戰爭是在錯誤的時間錯誤的地點同錯誤的對手打的一場錯誤的戰爭，
其實對於我們中國也一樣，只是美國人醒悟地早了一點。
寫到這裡，有些網友會以為我反對當初中國出兵朝鮮。其實歷史問題還是要站在歷
史的角度去分析比較妥當，但困難在於要站到幾十年前的角度對我們現在人來說不
是見容易的事情。我的意思是，作為決策者應該更全面和長遠地分析問題。
當初我們提出了“抗美援朝，保家衛國”的口號。我認為這種提法還是不錯的，即
不是我們要打，而是不得不打，而且事情既然已經發生了，我們就更應該堅持這種
提法。但是，如果從國家利益出發，我上面提到了，還是有該檢討的餘地。我以為
我們的錯誤在於，雖然可以說我們打勝了，但後來卻演變成美國是紙老虎，是經不
起打的，而我們中國人民是人定勝天的，這就太過頭了，以至於忘了決定勝負的除
了“人”之外，還有物質，環境，時機等其它因素，結果全國人民都去空喊革命口
號去了。
我們還有一個錯誤是同美國的關係問題，美國是西方代表，世界超級強國，作為發
展中的國家來說，和美國搞好關係是很重要的，而且從當初美蘇兩霸的對恃那樣一
個基本世界格局的情況下，中國應該是誰都不結盟，游離於中間，利用一切機會發
展和壯大自己才是，但後來中國發生的事情卻不是這樣。
還想說點的是，其實歷史經驗只有應用到現實上才有意義。看當今朝鮮局勢，和當
年相似，似一促即發，有人叫喊還要打一場抗美援朝，我看極其愚蠢。以目前實力
對比和世界局勢，中美開戰，９９％是輸，會象如今伊拉克那樣。當然美國也會受
傷，到時美國因要療傷和顧及世界其它的區，會委託日本“復興”中國，俄羅斯則
可趁機大發戰爭財但決不會和美國翻臉，而且美國為了團結它，必然會合它接近，
讓與些利益，果真如此的話，則輸家還是中國和美國。至於金家嘛，反正是倒台，
一個是被自己的人民推翻，一個是被外強推翻，對除了自私還是自私的金正日來說
是一樣的。