鴉片戰爭前後，中國GDP世界第一。當時的美國還很弱，直到1860年時人口只有3000萬，大部分都是農民。歐洲國家相對較強，但長期跟中國貿易都是巨額逆差。根據西方歷史學家的著作，歐洲國家從印第安人那弄的金銀都跑到中國去了。後來的歷史我們都知道，英國人通過戰爭機器把鴉片強加於中國人民，從此中國走上了百年的屈辱，割地賠款、家園被毀、生靈塗炭。西方的軍事力量通過戰爭轉化為經濟實利。西方與日本通過掠奪撈到了第一桶金，從此過上幸福生活。而中國人幾千年的老底被搶光、燒光不說，連性命都不保。倭寇在中國各地肆意殘殺，至今令人記憶猶新。

今天的朝鮮雖然窮，卻很強硬。南韓要朝鮮道歉，朝鮮很不屑，反而要完成統一大業，並且毫不掩飾地說核武不是擺設。在強橫的朝鮮人民軍面前，富裕的韓國人面對拒不道歉的北朝鮮人有什麼脾氣嗎？

回顧歷史，我們會發現，共產黨軍隊從來沒在戰爭中打輸過。國共戰爭，共軍打國軍完全是風捲殘雲；朝鮮戰爭，志願軍的火力不到美軍的10分之一，卻壓着美軍打；就是越南這樣的小國，也打得美國心甘情願不打了、把傀儡拋棄；美國組織進攻古巴的豬灣，也敗下陣來；中國打印度，簡直就是切菜。而共產黨國家之間交戰，基本都是平手。中國與蘇聯之間就是如此，雖然蘇聯武力強大，但在珍寶島解放軍也打得蘇軍抱頭鼠竄，蘇軍也吹噓其炮火猛烈，云云。解放軍雖然有力的懲罰了越南，但後者也很頑強。

共軍戰鬥力為何如此強大是一個很值得軍事理論家研究的課題。但我認為主要有三點：（1）共軍是政治化的軍隊；（2）共產黨有強大的國民組織與動員機制；（3）共軍有辨證的戰略與戰術。我曾提出下列基本公式：軍隊的戰鬥力 = 火力 * 火力運用效率(注）。共軍就是能夠把這個乘積在客觀條件的限制下最大化，並且降低對手的效率因子。政治方向、國民動員、軍事意志、戰略戰術、外交謀略...，孫子兵法中強調的幾個重點，共軍都能DIALECTIC地、有機地、科學地綜合、形成實力。以朝鮮戰爭為例，美軍火力為共軍10倍，而共軍占有優勢，可見共軍的效率為美軍10倍以上--這證明，人的因素能起到決定性作用。

黃光銳的一個分析給我留下了很深的印象--很難見到的有一定創見的思想。他在《帝國沉淪》一書中寫道，美國可能引發一場朝鮮戰爭、並捲入日本，在北朝鮮的攻擊下，韓國、日本的富人們都拿着細軟逃到美國，給美國經濟注入新的資金。這與等着、求着中國買美國國債相比，似乎容易多了、也快多了。

對中國來說，上述結果可以樂觀其成。未來的世界將是中美分庭抗禮、東西共治、長久和平的世界。