流星雨：“抗美援朝”是真，“保家衛國”是假－－讀《朝鮮戰爭五十年祭》有感

今天談到中美關係，就不能不追根溯源到50年前的這場戰爭。早在兩年前，針對一些國人將一場發揚“國際共產主義精神”的戰爭又掩飾成為捍衛國家利益而不得不打的戰爭，本人就想寫一篇《“抗美援朝”是真，“保家衛國”是假》來戳穿這種謊言。

讀了《朝鮮戰爭五十年祭》（在“華夏知青網”等網站上可以找到這篇署名wenjunq的文章，---多維編者按）後有種痛快淋漓的感覺。它所述的基本就是我想寫的。這篇文章共分18章約10萬字，詳細論述了這場戰爭是克里姆林宮的教皇策劃的一場討伐異教的紅色聖戰，與“中國受到威脅”並無多大關係，而是毛澤東用中國人的性命作籌碼為革命導師斯大林火中取栗的獻身行動，是毛澤東的革命外交路線的一個必然結果。正是這場錯誤的戰爭使中國走向自我封閉，與主流世界敵對的道路，延緩了中國的發展，阻礙了台灣的統一。

這篇文章對那些閱讀過10本以上國內出版的“朝戰”書籍的老鳥極具影響力，對於一些只在課堂上聽過這段歷史的小憤青們則顯得太深奧了，他們需要一個簡潔版本。當然對於仍然堅持“政治掛帥”抱冷戰思維不放者無效，雖然他們無力反駁。

“朝戰”一爆發，我們就一口咬定是“美帝國主義勾結李承晚匪幫對朝鮮民主主義共和國的野蠻侵略”。但對於出兵援朝，當時全國上下都有疑慮，擔心引來美國進兵中國，因此宣傳機構來了個“毛主席答民主人士黃炎培先生問”來安定人心，按照這篇官方文章，我們也可以看到毛澤東主席當時也認定美國是不會也不敢進攻中國的，由此，“保家衛國”論根本就無從談起。從已經解密的文件中也可以看到中國是否出兵和美國是否打倒鴨綠江邊並無多大的關係。

網上一些小憤青常常急急地辯道：美國把戰火燒到鴨綠江邊，轟炸東北，對華北，山東搞細菌戰，派太平洋艦隊侵占台灣，我們中國能不出兵嗎？

這篇《朝鮮戰爭五十年祭》基本回答了這些責問，但作者最好能補充強調一下中國軍隊進入朝鮮時美軍離鴨綠江還有多遠；美艦隊最初在台灣海峽的什麼位置；再詳細分析一下美軍到底轟炸了中國的哪些戰略目標，到底炸死了多少中國軍民，是在中國出兵前，還是在中國出兵後；解釋一下為何鴨綠江上的中朝大橋的中方一半仍保留着？給東北重工業基地供電的，在朝鮮境內的“永豐”水電站為何沒遭炸毀？

一些“愛國”人士往往把反省的美國人看着是“有識之士”，而把反思這場戰爭的中國人則稱為“漢奸”。被稱為漢奸的人士對“朝戰”的積極的方面是多有認同的，對參戰將士也極為敬佩。認為中國人民用熱血與生命上演了一個又一個可歌可泣的悲壯故事，那種不怕苦不怕死的犧牲精神是足以“長使英雄淚滿襟”的，朝鮮戰爭極大地激發了中國人的凝聚力與自信心，也令世人刮目相看。但往往還試圖往深處思考，看看將士背後那些政治家們到底幹了些什麼？他們是為自己還是在為人民的利益着想？作為這個國家的一員，我們有權利思考，我們的國家，我們這個民族從中究竟獲得了什麼？付出如此巨大的代價是否值得？

對於這場戰爭的“正義”性的思考也是不可避免的，開戰前有好幾個解放軍整編師連裝備併入朝鮮人民軍，成為攻打南韓的主力。如果這些部隊是屬於朝鮮的，那麼在中國境內抗擊日本人是無問題的，但日本投降了，為何還參與中國內戰，打中國人呢？如果是屬於中國的，那麼怎麼又能參與朝鮮內戰（官方語），殺朝鮮人呢？

如果把“朝戰”看成是內戰，那麼新中國為何要介入別國內戰，並支持援助挑起內戰的戰爭販子金日成呢? 為何蔣介石不被看成“統一祖國”的英雄，而是甲級頭號戰犯呢？ -----這不是赤裸裸的“雙重標準”嗎？ 難道看到美國去張三家偷盜，中國就可以進王二家搶劫了嗎？己所不欲，勿施於人也。

如果把“朝戰”看作是國家間的戰爭，那麼幫助朝鮮趕走美帝侵略者無疑是正義的，那怎麼又能攻入南韓的首都並試圖攻占韓國全境呢？南韓是被侵略的受害者，而且並未侵略中國啊。

無論是“內戰”還是“外戰”，中國方面有什麼依據能早在仁川登入前的8月份就派遣東北邊防軍指揮官侵入韓國首都呢？中國方面有什麼依據能夠作出“不打美軍，只打韓軍”的決策？韓軍在自己的國土上消滅志願軍為何不能被看成為是抗擊中國侵略者的正義事業呢？

大量的事實無可辯駁的證明了，這場戰爭是紅色帝國蓄意策劃，由金日成挑起的共產主義陣營擴張的戰爭，是拉新中國走上抗美道路的戰爭，是一場原本與華夏子孫利益無關的戰爭。無論多麼的不情願，歷史的本來面目終究是會被還原的。終將會有一天，中國會拉着統一後的朝鮮的手歉意地說：我們都是受害者啊！

流星雨 xingyu_liu72@yahoo.com

附答大家論壇的tretwertw網友的置疑文章：>

1,
tretwertw 評論：看了多維刊登的一篇作者來稿,實在感到相當一部分人對歷史的缺乏了解或是膚淺的理解以及盲目狹隘的崇洋.

流星雨回答: 我的文章中你怎麼看出“狹隘的崇洋”的來了？ 你如此衷心的替斯大林這個北極毛子辯護是否屬“廣義的崇洋”呢？ tretwertw網友,你應該先去看看《朝鮮戰爭五十年祭》這篇文章再來駁我，你提的這些問題，那篇文章里都有論述。下面我試着“膚淺”地簡答你的置疑。

2，
tretwertw 評論：美國是暫時不敢進攻中國,因為那時候他們的反共太平洋鏈還沒有建立起來.試問如果北韓被美國攻破下一步是什麼呢?

流星雨回答: 請問現在美國的島鏈建好沒有？ 至少我知道NMD是還沒搞好，試問NMD建好後會怎麼樣呢？ 你怎麼還不出手啊！等巴勒斯坦兒童長大了，都是“恐怖分子”(巴勒斯坦駐華大使語，大意)，所以以色列軍隊應該把他們都殺光才對？嘿嘿。

3，
tretwertw 評論：對,中國出兵時聯合國軍還離鴨綠江很遠很遠,怎麼?難道等到美國打到了鴨綠江邊我們再出兵? 想想看,在那個時候你會讓敵人擺個飛機大炮甚至核武器在江對岸?

流星雨回答: 美軍駐日，韓，離中國近嗎？ 美軍基地要建在鴨路江邊嗎？ 那現在怎麼不見建在在38線邊呢？那不是離中國更近嗎？當年蘇聯陳兵百萬，直逼中國首都--北京，中國怎麼不出兵蒙古呢？

4
tretwertw 評論：這個有失正確,根本是對歷史的不了解,甚至是歪曲.攻打南韓的完完全全是北韓人民軍。

流星雨回答: 我提出的問題是攻打南韓的主力----那幾個編入人民軍解放軍正規師，你是答非所問，請從新思考後回答。

5，
tretwertw 評論：這個有點強詞奪理,別忘了是美國最先派兵介入的,只不過借了聯合國的幌子而已,那時中國是不承認聯合國的，

流星雨回答: 第一，難道看到美國去張三家偷盜，中國就可以進王二家搶劫了嗎？ 南韓惹中國了嗎？ 你看不慣美國人可以，但憑什麼跑到人家的土地上去殺人家韓國人？ 我請你去殺人，你幹嗎？ 第二，新中國成立後一直要求加入聯合國，蘇聯為支持中國的這一願望還和安理會別的成員國鬧彆扭呢？ 既然連承認都不承認，還要求進入一個自己不認的組織豈不荒唐？你難道是斥中共是非法組織，又一邊申請加入的？ 嘿，嘿。又自打嘴巴了吧。

6，
tretwertw 評論：作者實在是......,什麼叫侵略?有什麼國際條例說國家間戰爭只能發生在邊境,不能深入國土?一旦戰爭爆發了,怎麼符合最大利益怎麼打.哪裡還有不准打首都.

流星雨回答: 我文章中的意思是：你要打美國人沒問題，為何打到受害者南韓的首都呢？奧， 我終於明白了，tretwertw先生也是奉行“強權即真理”的霸權主義的擁護者。經過你一提提醒，美國人也明白了，原來中國的東北和首都北京，上海，廣州也是該炸的，看來美國人也真是善良的有些迂了，哈哈。 還有，日本極右翼可開心了，日本受過歐洲列強和俄國的侵略，現在這些侵略者都在中國，所以去中國打擊侵略者解放亞洲是天經地義的了，哈哈，寫到這裡，大家應該不難看出到底誰是“典型的思考膚淺與狹隘的崇洋”，不知道斯大林這個霸占我土地，掠奪我東北財物的洋鬼子究竟給了你什麼好處， 值得你如此為他辯護？ 好了，不想和你糾纏了，請你還是先多看幾本書再上來論道吧，免得丟醜，哈哈。

流星雨敬上。xingyu_liu72@yahoo.com