一隻狼能打敗一萬隻羊

一隻狼能打敗一萬隻羊，這是由狼的毀滅式的進攻天性及羊的消極式的防守天性決定的，實際上，一億隻羊乃至“N”只羊也打不過一隻狼，雙方的天性已經決定狼對羊就是永遠的強者。

　　那麼這與一些中國人的性格又有什麼關係呢？這裡只所以說是“一些中國人”，就是說並不指全部。

　　縱觀中國歷史，中國百姓只所以世代受壓迫，可以發現許多中國人具有羊的性格，不管是對內還是對外。對內:各個朝代都是貪官當道，腐敗橫行，百姓只是怨恨在心，不到生不如死之時，誰都不願反抗，每次農民起義都是在民不聊生時才會發生。對外，特別是在近代，中國的歷史更是一段屈辱史，鴉片戰爭，英國一隻五千人的軍隊竟能在中國如入無人之境；南京大屠殺，日本人到處姦淫燒殺，殺死三十萬人，沒聽說有幾個反抗的。中國國歌也多少可以說明一點問題：“中華民族到了最危險的時候，每個人們被迫着發出最後的吼聲，起來！”為什麼中國人要到最危險的時候才去想到要起來？這種臨死抱佛腳的思想註定中國人只能在世界上處於被動挨打的地位。

　　直到中國出了毛澤東，他知道怎樣發動人民起來，能讓人民團結在一起，共同一至對付各種敵人，所以他打敗了蔣介石，又打敗了美、蘇兩個頭號世界強國。毛澤東讓中國人過上了一段當世界主人的快樂日子。但是毛澤東犯了兩個致命錯誤：一是他沒有考慮到他死後，中國人不能獨立自主的面對來自世界上的各種挑戰，以至於中國人現在老是懷念毛時代，就像小孩一樣，離了娘就不行了，無法很快適應新的環境，什麼事還都要找毛澤東思想，毛澤東是萬能的嗎？二是毛對不同觀點的人打擊過度，比如彭德懷等，這樣就壓抑了人們的思想，什麼都是一個人說了算，中國這麼大，一個人再聰明，也無法處理好中國的各種問題。大躍進、批馬寅初的人口論等，都是因毛澤東過度的壓抑人們的思想而犯的錯誤，給中國帶來巨大損失。

　　那麼對付狼，有沒有辦法呢？我這個人寫文章一般不只是指出問題，更喜歡找出解決問題的辦法。當然，對付狼的辦法太多了，有“N”種。狼怕什麼？獅蟲虎豹，...,還有獵手等等。

　　具體的到中國怎麼對付世界上的各種狼呢？前面我說是一些中國人有羊的性格，但還是另有一些人是具有狼的性格的，只是這部分人比較少，毛澤東就是比較卓越的其中之一。但是我們需要的不是一個毛澤東，而是千千萬萬個毛澤東，這就需要一個能不斷產生毛澤東的土壤。這個土壤是什麼？那就中國人要不斷改變傳統的思維方式，不能讓羊的思維控制着中國，只要你是狼、虎、獅、豹.....,那麼你就是這個世界的統治者，如果你是獵手，你就是超級統治者。國家的強弱，不是以總人口多少來衡量的，而國家的強者人口多少才是國家強弱的決定因素。

　　如果我們對狼搞什麼掏光養晦，那就錯了，更不能對狼和諧。狼就是狼，只有對他狠，他才會怕你。比如釣魚島問題上，我們現在稍微強硬一點了（雖然還不到位），日本人反而老實一點了。再比如，我們對付腐敗現象等，如果人們不怕打擊報復，中國就會消滅腐敗。

中國現在最需要搞的是什麼？不是經濟、不是軍事、不是教育....,而是思想，首先要有一個不斷進取的思想，才能產生進取性質的經濟、軍事、教育.....，如果我們保持所謂韜光養晦的思想，那麼，我們的經濟、軍事、教育...,都將是防守性質的，是對付不了世界上狼式思維的對手的。長城就是一個例子，單純性的防守，未能擋住世界列強對中國的侵略。狼為什麼是強者？就因為他們具有進攻性的思維，然後產生了維持這種進攻性所需的利齒，以及強健的體魄。狼與羊在億萬年前也許是同類，或者就是因為思維的不同，使得狼成為了強者。

　　我是反孔的，當然是反對他的奴才方式的思維，什麼君君臣臣、父父子子...，那麼多循規蹈矩式的思維，以孔子的思想統治中國，中國是成不了大器的。

　　為什麼一萬隻羊打不過一隻狼？看了本文，希望大家能得到啟示。