東方時事解讀2011年2月25日星期五

 

朝鮮副外相訪問伊朗 呼籲兩國聯手對抗美國

/來自中華網社區 club.china.com/

 

    【綜合消息】據日本共同社2月24日援引伊朗總統府官網消息，伊朗第一副總統拉希米22日與到訪的朝鮮副外相朴吉淵舉行會談。朴吉淵在會談時表示，“伊朗和朝鮮處於同一戰線”，希望與伊朗聯手在核問題等方面“對抗”美國。

 

    朴吉淵還指出：“朝鮮一向支持伊朗和平利用核能，並為伊朗的發展感到高興。我們反對向伊朗施壓。”拉希米則表示：“兩國的緊密關係(對美國而言)就像是眼中釘。”

 

    另據伊朗國家通訊社報道稱，朴吉淵23日還與伊朗外長薩利希舉行了會談。薩利希稱讚了朝鮮面對美國的壓力所作出的抵抗。

 

    媒體普遍認為，伊朗和朝鮮在導彈及核武器開發等領域存在合作關係。

 

    【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：

 

    第一，馬倫說：顯而易見，幾十年來巴林一直對美國很重要。他還說，巴林是美國很重要的盟國，而且這種狀態已經維持了很長時間。

 

    第二，白宮發言人傑伊?卡尼24日在記者會上表示，美國政府很快會針對利比亞作出反制措施，白宮正在考慮出兵利比亞、採取禁運等制裁方式。

 

    ●美國“立場矛盾”的背後，是“埃及之亂”的“後續發展”並沒有完全按“美國腳本”展開

 

    顯然，同是“示威”、同是“鎮壓”，在對待“巴林之亂”與“利比亞之亂”的問題上，“美國標準”之所以在國際社會面前表現得“如此矛盾”---一個是對“率 先開槍”的巴林王室“極力維護”、且派出美國軍方高層親赴“現場”、在公開層面予以“高調支持”；一個則是對“有樣學樣”的利比亞政府“公開威脅”、且在 美國政府層面、在國際社會面前、公開祭出“武力干預”與“經濟制裁”所謂“兩大維護世界民主與自由的法器”，不是因為別的，恰恰因為“埃及之亂”的“後續 發展”並沒有完全按“美國腳本”展開。

 

    ●對中東局勢“可能失控”、華盛頓已經表現出一絲“焦慮感”

 

    在東方評論員看來，美國軍方高層“不懼”國際社會的“側目”，一邊在“巴林之亂”後迅速趕赴“鎮壓現場”維穩，一邊又警告”不排除出兵利比亞”，這也充分說明“美國決策層”在“美國資本利益層面”策動“埃及之亂”、面對中東局勢“可能失控”而表現出的“焦慮感”。

 

    ●“美國統治層”正在打一套“相當精密的算盤”

 

    當然，我們也想指出：這種“焦慮感”目前還無法促使“美國決策者”停止其“戰略冒險”，因為“美國統治層”正在打一套“相當精密的算盤”。儘管我們認為它這是在“戰略冒險”。

 

    ●站在美國決策層的角度，不出“非常手段”，則自己主導全球局勢的時間“必然無多”

 

    在東方評論員看來，一方面，由於中國已經連續用反衛星試驗、中段反導試驗、殲20公開試飛、反艦彈道導彈、戰略核潛艇核打擊試驗等一系列 “戰略、戰術武器” 摧毀了“美國軍事絕對優勢”的神話，從而宣示中國已經初步完成“戰略與戰術層面的攻防體系”，另一方面，因“歐美金融危機”急待進一步深化，歐美國家利 益、甚至資本利益層面的矛盾也可能在“三邊撕裂”的框架內進一步激化，再加上在“第三波排列組合”中、中美直接交手的結果就是中國強行介入中東、大力推動 並令“中東破局”進程已步入“不可逆”階段（華盛頓決策者唯一可努力的是儘量延緩破局速度與衝擊力較小的破局方式），因此，如果站在美國決策層的角度去思考問題，那麼，如果不出“非常手段”，則“美元本位制”主導全球局勢的時間“必然無多”，而一旦“美元本位制”掌握不了全球金融局面，“寄生”於“美元本 位制”上的美國經濟模式必然無法維持，如果“美國資本利益”屆時仍然拒絕讓利於“美國國家利益”（出現這種情況幾乎是肯定的），則美國社會“必生內亂”。

 

    ●在這種局面下，“美國利益集團最終決策者”比任何時候都急於謀取“南亞破局”

 

    因此，在這種局面下，“美國利益（包括美國國家利益與美國資本利益）集團最終決策者”比任何時候都急於謀取“南亞破局”，但因為“美國絕對軍事優勢”的神話已經被扯下，“明修棧道層面（政治特別是軍事層面）”的“南亞破局”方式不僅對美國國家利益極其危險，甚至對“仍由美國資本代言的西方資本”而言也極其危 險、且不可控，因為戰爭規模可能失控，這種失控表現在戰爭範圍可能覆蓋“歐美”、戰爭手段可能涉及核武器等大規模殺傷力武器等，因此，美國的“急於謀取” 又更多表現在“暗渡陳倉層面（經濟特別是金融層面）”的“南亞破局”，或者“第三種方式（也就是策動‘巴基斯坦之亂’、特別是‘印度之亂’）”進行南亞破 局。

 

    ●全球局勢已經與“大國間主要戰略交易平台”堆積於“南亞方向”有了本質不同

 

    而在東方評論員看來，由於局勢已經與 “大國間主要戰略交易平台”堆積於“南亞方向”有了本質不同，因此，不論何種方式，一旦“南亞破局”，則“美國利益集團”就可“在不同的利益層面”、分別追逐如下戰略目的：第 一，在“美國資本利益”或者“西方資本利益”層面，目前背景下的“南亞破局”，其意義在於：在“歐美金融危機”急待進一步深化的大背景下，通過一系列手段 （比如維基解密之類的）顛覆、或 者威脅顛覆某些重要國家（不聽從“歐、美國家利益”、尤其是不聽從“西方資本利益”的國家），從而形成一種“（整個西方資 本）由被動轉為主動”的氣氛，這樣，就可一方面慢慢彌合“歐美國家利益之間的矛盾”、一方面慢慢彌合“歐、美國家利益與各自資本利益之間的矛盾”，再一方 面人，是激化“非歐美國家內部的矛盾”、激化“南方國家之間”的矛盾，在此基礎上，就可用“一系列成功”以實現歐美國家利益與歐美資本利益的“絕對融 合”，並繼續擴大、而不是縮小“歐美國家利益與中國等南方國家利益之間的矛盾”，從而可最大限度地保證“在西方框架內改良、而不是改革國際金融體制”。

    ●在我們的討論中，這是“第N次”重複這一觀點了

 

    在我們的討論中，這是“第N次”重複這一觀點了，這足以說明兩點：其一，我們認為，理解上述內容對精確把握當今局勢的極其重要性；其二，我們也認為，“上述內容”對當今局勢“極具前瞻性”。對 此，東方評論員也再次強調：對目前仍由“美國資本”代言的“西方資本”而言，至於最後結果是“美元本位制”主導世界、還是“歐元本位制”取代美元主導世 界，更或者是“其它貨幣本位制”並不是最重要的，是否損害美國國家利益也不是最重要的，最重要的是：只要這些手段能確保“西方資本”可繼續掌控世界金融、 從而繼續主導“人類社會的每一個層面”就行。

 

    ●“埃及之亂”不過是華盛頓決策層為了實現“第一”而冒險走出的“第一步”

 

    第二，通過“第一”，我們不難看出，“美國利益集團（包括美國國家利益與美國資本利益）決策層”通過“維基解密（包括其它網絡方式）”等 “非常手段”掀起的 科特迪瓦之亂、突尼斯之亂與埃及之亂、直到目前愈演愈烈的“利比亞之亂”，不過是為了搶在“不可逆轉”的“中東破局”之前，為了實現“第一”而冒險走出的 “第一步”。第三，在“美國利益集團（包括美國國家利益與美國資本利益）決策層”內部做出策動“埃及之亂”的同時，對在“埃及之 亂”之“後續發展”中必將嚴重受損的“美國國家利益”，也可以做出一份承諾，即：它可以指望從“南亞破局”、特別是基於”南亞破局”的“伊核問題最終解決 方案”的“後續發展”中得到彌補。

 

    ●越來越多的跡象顯示，“埃及之亂”及“其後續發展”最終極可能“脫稿”運行、直到失去控制

 

    但在東方評論員看來，值得強調的是：其一，由於國際力量對比較美國次貸危機爆發前有了實質性變化，因此，對“埃及之亂”的“幕後策動勢力” 而言，最大的危險並不在於“埃及之亂”本身，而在於“其後續發展”的不可控。而 埃及國內反美勢力的影響力迅速擴大，特別是，隨之爆發的巴林之亂，都已說明：儘管“策動者”極力想將“埃及之亂”的後續發展導向“歐亞海上航線之亂”，但 在其它勢力（比如、伊朗、土耳其、敘利亞等中東國家、特別是策應這些國家的中俄、也包括歐盟等）的“絕不坐視”下，其“後續發展”不僅沒有完全按“美國策 劃稿”走，且越來越多的跡象顯示，“埃及之亂”及“其後續發展”最終極可能“脫稿”運行、直到失去控制。而一旦如此，則必將直接傷及對 “美國中東安全框架”而言非常重要的“中東維穩”、從而“極可能”迅速瓦解美國主導的中東安全格局，並同時迅速強化“歐美中東和平雙邊決策框架”的“歐盟 權重”，最終令“歐盟的中東安全角色”迅速吃重。如果“西方資本內部（歐、美資本）”屆時能達成某種共識的話。

 

    ●一旦......那麼，“美國國家利益”無疑會成為“埃及之亂”的最大受害者

 

    其二，而一旦歐盟地中海計劃“藉此吃重”迅速成型、或者在“地中海計劃”戰略掩護下的“歐盟全面整合進程”提前“實質性完成”，進而吸引 “美國資本”決心攜 帶美國的技術、人才、財富流向歐洲，從而拋棄美國、甚至以犧牲美國國家利益為“見面禮”、最終與“歐洲國家利益結合”，那麼，“美國國家利益”無疑會成為 “埃及之亂”的最大受害者。

 

    ●幕後勢力策動“埃及之亂”的“指導思想”在於這樣幾點

 

    顯然，在東方評論員看來，“決策美國的美國資本利益集團”在“美國資本利益層面”策動“埃及之亂”的“指導思想”在於這樣幾點：第一點：站在美國角度，由於以“中美直接交手”為主線之“第三波排列組合”的兩大惡果分別是：“大國間主要戰略利益交易平台”由中國的重中之重--南亞方向 被推至遠離“中歐俄各自重中之重”、卻護偏偏集聚了美國最最核心利益的中東方向，以及“中東破局”進程已經不可逆轉，因此，只要“美國利益（包括美國國家 利益與美國資本利益）”出於“維穩中東的目的”、而被迫在中東方向參與戰略交易，則不論如何交易、都必將受損、不過是損失或大或小的差別而已。第二點，而要避免“第一點”，就必須做好一件事情，那就是：“務求”在全球層面“全面惡化”中國國家安全、特別是經濟安全（核心是金融安全）的“外在安全環境”。

 

    在之前的點評中，我們曾經詳細論述：作為中美在第三波“排列與組合”中直接交手的代表性事件，美國悍然製造了“天安號事件”，其目的在於試圖用“實質性惡化”東北亞政治空氣的方式，“一環套一環”順序達到三個目的，即：

 

    其一，是試圖阻止“中歐戰略靠近”、阻止“歐盟經濟登陸”朝鮮半島，阻止“歐盟解除對朝鮮（實際上是東北亞經濟一體化）的經濟、特別是金融封鎖”。因為，一個隨時可能爆發戰爭的朝鮮半島，即能讓“歐盟經濟”在此問題上繼續觀望，更能讓歐盟與俄羅斯“自我感覺”在中國面前“愈加吃重”，從而在南亞、中亞等一系 列重大問題上，繼續“有資本”跟着美國一道、在“北約的框架”內、在“美俄關係重啟”的氣氛中、甚至在“俄歐新關係進程”的“啟動”中，對中國利益“予取 予奪”，從而一方面、間接地削弱交織於伊核問題上的“中歐俄戰略協調”，另一方面，則間接地削弱對中國非常重要的“上合組織”。值得強調的是，發生在上合成員國的-由俄羅斯主導、美國配合的吉爾吉斯的“政權更替”，就是在上述背景下發生的。

 

    其二，是在“其一”的基礎上，首先在全球層面“惡化”中國國家安全的“外在安全環境”，再結合熱炒“南海問題國際化”、“釣魚島問題”，通過這些“區域性” 的政治與軍事手段，一方面狙擊中國與東盟自由貿易協議的順利實施，另一方面、破壞“中日韓”在東亞經濟一體化問題上的合作進程，從而在區域層面（東亞層 面）“全面惡化”中國國家安全、特別是中國經濟安全的“外在外全環境”；

 

    其三，是在“其一”與“其二”的基礎上，企圖以“國際貿 易失衡是因為中國外貿順差過大”、而造成“中國外貿順差過大”的主要原因又是“人民幣匯率大幅低估”等經濟、特別是金融“偽命題”，結合美國次貸危機所造 成的世界性經濟困難，充分利用其“媒體恐怖主義”的威力，力圖在“世界層面”上構建出一種“ 如果你過的不好、那都是中國惹的禍”之氣氛，為“天下圍攻中國”做前期準備。顯然，一旦如此，就可以在全球層面“全面惡化”中國國家安全、特別是經濟安全（核心是金融安全）的“外在安全環境”。

 

    ●“幕後勢力”策動“埃及之亂”的“原理”

 

    因此，在東方評論員看來，“幕後勢力”策動“埃及之亂”的“原理”就是：既然“中東破局”已不可避免，那就“與其被動地坐等中東破局、還不如搶先反擊、盡一切手段圖謀‘第一’層戰略目的”、從而盡一切手段、以圖謀兩點：

 

    ●“嘗試”再將“大國間主要戰略利益交易平台”由中東方向重新推回”中國的重中之重“--南亞方向

 

    首先，是“嘗試”再將“大國間主要戰略利益交易平台”由中東方向重新推回”中國的重中之重“--南亞方向。

 

    ●為另一波“天下圍攻中國”做好鋪墊

 

    其次，即便做出了最大努力也實現不了“首先”、至少也要在“上述嘗試”中，以“測試”或者“嘗試”做掩護，“盡一切手段”、或者是“不擇手段”，在全球層面 “全面惡化”中國國家安全、特別是經濟安全（核心是金融安全）的“外在安全環境”，從而為瞄着中國海上運輸線的致命弱點、為另一波“天下圍攻中國”、特別 是為“歐俄”、甚至印度、巴西，日本與東盟部分國家也對中國利益予取予奪創造條件、甚至某種條件下的“共同切斷”中國海上運輸線做好鋪墊。

 

    ●“歐亞海上運輸線之亂”有可能成為“中國海上運輸線之亂”

 

    顯然，一旦“埃及之亂”的“後續發展”只是“歐亞海上運輸線之亂”，那麼，在“中東基本穩定”的情況下，在“歐美雙邊中東決策框架”仍然存在的情況下，特別 是，在“歐盟中東維穩角色”迅速吃重的情況下，“歐亞海上運輸線之亂”必然“更多的”是“亞洲海上運輸線之亂”、或者“東亞海上運輸線之亂”，甚至根本就 是“專門針對中國”的“中國海上運輸線之亂”。

 

    ●“瓦解索馬里中央政府、在亞丁灣批量產出海盜”的模式！

 

    至於手段，完全是現成的，就是“瓦解索馬里中央政府、在亞丁灣批量產出海盜”的模式！如 果從這個層面去觀察剛剛分裂的蘇丹、及突尼斯之亂、埃及之亂、阿爾及利亞、利比亞之亂等等，我們也就不難看出，除去一個“待亂”的埃塞俄比亞，從亞丁灣至 紅海、蘇伊士運河、地中海之“歐亞海上運輸線”的“非洲沿岸國家”幾乎全部陷入“混亂“之中，因此，如果將陷入混亂之中的“上述諸國”視為一個“大索馬 里”，我們也就不難看出，將這個“大索馬里的中央政府瓦解、就可在從亞丁灣至紅海、蘇伊士運河、地中海之“歐亞海上運輸線”批量產出海盜”，從而全線干擾 “上述海上運輸線”的安全、至少是極大降低該運輸線的運輸效率，且令在亞丁灣護航的“萬國艦隊”，特別是中國艦隊防不勝防。

 

    ●與“中國海上運輸線之亂”相配套的經濟、特別是金融手段

 

    而一旦如此，也就必然極大拉高“中國進、出口”的成本（即便是每隻船的保險費也將漲至不堪重負的程度，並成為推動通貨膨脹的又一因素），從而從“經濟學層 面”迫使“率先加息”的中國、不停地加息，直到率先進入“不可逆加息周期”，並率先將人民幣利率加至不能再高的水平，從而徹底窒息中國經濟的活力。最 後，就是“歐美”準時、且相繼啟動加息進程，從而全面緊縮貨幣，由之前“向外輸出通貨膨脹”轉而“向外輸出通貨緊縮”，利用“歐美將不斷加息的預期”開始 從“屆時資金非常緊缺、但利率已經處於最高位、已經不能再加息以留住資金”的中國經濟抽取流動性，再將中國經濟從“高聳的通貨膨脹”迅速送進“快速的通貨 緊縮”、這樣，就可用“全球通貨緊縮預期”進一步擠壓“還沒來得及從高通貨膨脹重壓下喘口氣”的中國企業的利潤空間，結合風險已經極高的房地產市場，“定 向地”為中國金融體系製造“大量的壞賬”，接着，“西方資本”就可以轉身變成為“準備積極為這些壞賬”提供巨額的、有條件融資的“貸款方”，最終將中國經 濟置於“中國經濟能否為繼將更加依賴歐美資本”、而不是目前這種“歐美經濟能否穩定運行更加依賴中國資本”的境地。

 

    ●“分裂蘇丹、嚴重削弱中國自非洲區域獲取石油的能力”的模式

 

    另外，由於上述國家中還有許多國家是重要石油生產、出口國，且是中國重要石油進口來源，比如蘇丹、利比亞等，因此，如果將陷入混亂之中的 “上述諸國”視為一 個“大蘇丹”，我們同樣不難看出，將這個“大蘇丹”的邊境進行“重劃”，激起廣泛的內亂、甚至內戰，就可嚴重削弱中國自這一區域獲取石油的能力。在這裡， 我們特別提請大家關注尼日利亞局勢的變化，這也是中國在非洲的重要石油來源。

 

    ●俄羅斯恐怕早就看到了“這一可能性”

 

    事實上，在東方評論員已經注意到，俄羅斯總統梅德韋傑夫22日警告說：“部分中東和阿拉伯國家當前面臨的形勢非常嚴峻，可能導致國家分裂”、恐怕就是看到了“這一可能性”。顯然，在能源供應層面，這種可能性主要是衝着中國的經濟安全來的。

 

    ●嚴重削弱中國自非洲地區獲取石油能力的圖謀、還有另外一層“警示功用”

 

    值得強調的 是，嚴重削弱中國自非洲地區獲取石油能力的圖謀、還有另外一層“警示功用”，那就是，旨在將“埃及之亂”導向“歐亞海上運輸線之亂”的幕後勢力， 還可“以此”提醒、或威脅中國：最好不要放手、或者策應“某些非美勢力”、從而讓“埃及之亂”導向“中東盟國之亂”，比如、伊拉克、沙特阿拉伯（這是中國 在中東獲取石油的重要來源），否則 ，同時失去非洲、中東主要供應點的中國，其石油供應將出現嚴重問題，再加上“歐亞海上運輸線之亂”，幾個因素的同時夾攻，中國經濟就將面臨巨大的困難。

 

    ●一年之前，美國國務聊希拉里就曾經公開警告中國

 

    真實的情況就是，早在“美歐直接交手為主線”的“第二波排列與組合”結束、以“中美直接交手為主線”的“第三波排列與組合”即將開始之初，也就是在奧巴馬訪 華失敗、一回國就立刻宣布“將大規模向阿富汗增兵”之後，在一次訪問中東期間，為了形成嚴厲制裁伊朗（實際上就是制裁中國）的“國際氣氛”，美國國務聊希 拉里就曾以一種“非常直白”的方式“公開警告”中國，其警告的要點如下：1：她說，美國政府鼓勵、並將勸說沙特阿拉伯向中國提供更多石油；2：她說，美國政府建議沙特阿拉伯“勸說”中國同意更加嚴厲地制裁伊朗；3：也是最重要的，她非常明確地“暗示”：如果中國繼續拒絕“按美國的條件（這是關鍵）”制裁伊朗的話，其後果不僅將因“某種原因”而失去伊朗石油的“正常供應”、恐怕還會因“某種原因”無法得到諸如沙特阿拉伯、蘇丹、尼日利亞等“中國主要石油供應商”的“正常供應”。毫無疑問，希拉里的公開警告雖然無恥，但“瞄”的的確是中國經濟與中國海上軍事力量的“軟肋”。毫 無疑問，作為中國的主要石油供應商，沙特阿拉伯早就是美國心中的一張重牌，在“埃及之亂”之後，尤其如此，其牌理在於：如果沙特阿拉伯王室“聽美國的 話”、參與威脅、或者切斷中國石油供應的行列，那就“命令”它這樣做；如果不聽，那就用“維基解密”那一套“警告”、甚至推翻它，就像推翻埃及穆巴拉克政 府那樣。

 

    ●中國經濟正處於“經濟轉型”的關鍵期

 

    在東方評論員看來，由於中國經濟正處於 “經濟轉型”的關鍵期，之所以“關鍵”，既在於中國經濟已經極其龐大，但又缺少“國際化人民幣”的金融支撐；“也”在於既需要維護好“南下路線（處理好與 南方經濟體的既合作又競爭的關係）”、也需要開拓“北上路線（貫徹好“扶弱鋤強的戰略，以激化“歐美日”的“三邊撕裂”、並在此基礎上處理好與“歐美日” 既鬥爭又彼此利用的關係）”。

 

    ●如果中國沒有、或者不敢使用有效反擊手段的話.....

 

    因此，一旦中國國家安全、特別是經濟安全（核心是金融安全）的“外在安全環境”在上述“嘗試”中被“全面惡化”，且中國屆時沒有有效的、令諸如沙特阿拉伯、 尼日利亞、蘇丹等石油供應國“有信心”的反擊手段、或者不敢使用有效反擊手段（比如人民幣或專門針對美元、或專門針對歐元、帶領東亞貨幣大幅度貶值，從而 盡一切手段向歐盟、或者美國定向輸出通貨膨脹、盡一切手段衝擊歐美市場利率）進行“殺敵一千、自損八佰”的經濟特別是金融戰略反擊、甚至是政治特別是軍事 戰略反擊手段，那麼，中國與南方經濟之間原本是“既合作又競爭的南南關係”、就極可能在“埃及之亂”的“後續發展”中迅速演化成“更加強調競爭”的“競爭 關係”，而中國與歐美日之間原本就是“既鬥爭又彼此利用的關係”，就極可能在“中國無法做出有效反擊”的“局勢已定”中、進一步演化為“只鬥爭不合作”的 “正式敵對關係”。而“這”，恰恰就是美國可以放心地正式發動經濟、特別是金融攻擊中國，並準備在攻擊得手之後“全面接管”中國的金融體系，兼併中國經濟命脈；或以“正式發動此攻擊”相威脅，迫使中國接受“中美G2模式”、從而全面鞏固美元本位制、再反手解決歐元與歐盟的“必勝條件”。

 

    ●再談兩個“為什麼”

 

    最後，通過對比“首先”與“其次”，我們其實就不難看出：為什麼我們始終強調：中國不能對“美國利益”此次“明”為“測試”、實為“攻擊” 的“全面測試”只 做“測試層面”的“簡單反應”，而一定要做“全面截擊”？特別是，為什麼我們始終強調中國一定要從一開始就為“這種全面截擊”做出如下定性，既：如果“埃 及之亂”被引導成“歐亞海一運輸線之亂”、特別是演化成專門針對中國的“中國海一運輸線之亂”、或者“中國石油供應點之亂”的話，其“引發的後果對美國利 益而言將是嚴重與不可逆的”。

 

    ●“準備”“譴責伊朗悍然進行核爆試驗”而基於前面的討論，我們認為，中 國的反擊必須以“可能立刻崩潰美元本位制”為“反擊原則”，這樣，大力策應伊朗、敘利亞等“非美勢力”，將“埃及之亂”引導至“美國中東盟友之亂”，特別 是，在關鍵時刻，為了立刻崩潰美國的以以色列為戰略支點的中東安全框架、立刻崩潰以美國中東安全框架訓基礎的石油結算制，立刻崩潰以石油美元結算制為基地 的美元本位制，甚至不得不“準備”“譴責伊朗悍然進行核爆試驗”但又同時強調“武力解決伊朗問題是不可想像的”等等，都是可以考慮的、也必須考慮的。

    ●在大國策應下，兩核問題的“當事國”也的確“有望聯手在核問題等方面對抗美國”一把

 

    而最新消息是，據日本共同社2月24日援引伊朗總統府官網消息，伊朗第一副總統拉希米22日與到訪的朝鮮副外相朴吉淵舉行會談。朴吉淵在會談時表示，“伊朗和朝鮮處於同一戰線”，希望與伊朗聯手在核問題等方面“對抗”美國。顯 然，如果在上述層面去觀察問題，曾經被中國稱之為“悍然進行核試驗”，又被中國明確警告說“軍事解決朝鮮問題是不可想像的”的“朝核問題”，在此關鍵時 刻，又一次公開、且極具針對性地與“伊核問題”聯動起來，也就不令人意外了，而如果“美國決策者”膽敢專門針對繼續“戰略冒險”，那麼，在關鍵時刻，在其 它在中東有重大利益的大國策應下，兩核問題的“當事國”也的確“有望聯手在核問題等方面對抗美國”一把。

 

    ●這樣玩下去的結果

 

    至於如何聯手？其實我們很早就曾經說過：以伊朗的能力，製造少許核彈頭不是問題，進行“彈彈結合”也不是問題，差的就是具體的核試驗數據，而要拿到這些東西，悍然進行核爆是一種方式，另一種方式似乎更簡單，也更具衝擊性，即：朝鮮可以名正言順地拿“核數據”、甚至緊急進行一次“彈（導彈）彈（核彈）結合試驗”、以“放衛星”的軌道、從日本上空掠過，公開測試一下“美日軍事同盟”的協同能力、特別是“臨戰測試”一下美國那套“在中國中段反導面前已經不好意思再吹牛”的“反導系統”，從而一方面以此警告“日本、韓國這兩個美國軍事盟友不要輕舉妄動”，因為真打起來、“沒有人”有能力保護你；另一方面也鼓勵日本 這個所謂“美國軍事盟友”：準備好了，現在是“擺脫美國絕對控制”的機會了-----從而“先行打碎”美國西太平洋安全框架，與此同時，中國要將“南亞用兵”提到戰爭動員的層次、着手切斷北約部隊、特別是駐阿美軍的“巴基斯坦通道”，從而一方面着手逼迫歐盟在阿富汗、巴基斯坦、甚至印度問題上“實質性保持 中立”，一方面着手逼迫美國在“實質性啟用俄羅斯通道”、並“將美國中亞、甚至全球戰略的咽喉交由俄羅斯掌握”的問題上做出“最終決定”。

 

    顯然，真到了這一步，真正受到考驗的、恐怕不是被切斷海上運輸線的“中國經濟”、而是被迫在“美國全球戰略能否為繼”，試想，手挰着美國中亞、以至全球戰略 之咽喉的俄羅斯，以其行事原則，屆時，不趁機將美國的東歐利益、中亞利益、甚至中東利益一掃而光才怪！特別是，那個“桎梏”俄羅斯經濟、“會計”俄羅斯經 濟規模的石油美元結算制、也就是美元本位制，在“第一波排列與組合中”為攻擊它還不得不在格魯吉亞打了一仗的俄羅斯，還能讓它留下嗎？不 難想像，儘管“美國資本”向“歐洲資本”、特別是“歐洲國家利益”發出了“紐約交易所與德國交易所合併”的“投名狀”，但是，在“上述情況”下，在“歐洲 國家利益”甚至“歐洲資本利益”看到戰爭一旦失控、就可能波及歐洲的情況下，“歐美資本利益”能一條心嗎？特別是“歐美國家利益”能真誠合作嗎？如果果真能的話，恐怕歐盟早就向“美國南亞政策”提供其渴望的“實質性南亞配合”、讓美國實行“南亞破局”了！

 

    最後，在“上述局面”的大背景下，剛解決接班人問題、接着需要鞏固接班人權威、並得到中國支持的“朝鮮政治”，就可放心地拿相應的“核數據”去“淘換”伊 朗、敘利亞的石油，甚至南美產油國（比如委內瑞拉、古巴等）的石油，從而一方面在核技術上與伊朗聯手抗美、一方面在東亞地區、甚至中東、南美地區，甚至歐 盟、擴大“其政治影響”提升“其經濟價值”了。如果中東、非洲石油供應同時出現問題的話。

 

    ●在適當時候讓“歐美資本”以“最貼近真實的形式”看到這一可能性是非常有必要的！

 

    這樣玩下去的結果，在經濟層面，不就是包括中國、美國、歐盟在內的全球經濟硬着陸嗎？在政治層面，不就是將“二戰形成的雅爾塔格局給徹底廢掉嗎？在軍事層 面，不就是來一場一旦失控、就必然涵蓋歐美的全方位戰爭、甚至是核戰爭嗎？事實上，在適當時候讓“歐美資本”以“最貼近真實的形式”看到這一可能性是非常 有必要的！最後，在上述基礎上，在至關重要的內政層面，不就是大家一起“拼內功、看看誰先亂”嗎?在這個問題 上，我們的觀點是：為了實現“涅磐”、以中國今天的綜合實力、特別是、以中國人民在汶川大地震這種大災難面前所迸發出的強大的民族凝聚力與國家動員能力， 中國即不會挑事，但也絕不會怕事！我們懷疑的是，到處挑事、卻是雅爾塔格局即得利益者的“美國、美國資本、或者美國資本代言的西方資本”，真到了攤牌的時 刻，是否能做到“不怕事”？

 

    ●所有這些都說明，“有人”準備“狗急跳牆”了

 

    基於上面的討論，我們不難看出，在 “埃及之亂”的“後續發展”已經分別擴大到“巴林之亂”與“利比亞之亂”後，其方向仍然混沌，但隨着中國從利比亞全方位撤橋，其實我們已經 可以看出：中國在做最好的打算。而最壞的情況就是，很可能是另一種“全面截擊”手段的“正式登場”顯然，在東方評論員看來，基於上面的討論，在“巴基斯坦軍方宣布今年將與中國人民解放軍進行陸、空兩場軍事演習”這一“最新發展”的背後，很可能是另一種“全面截擊”手段的“正式登場”，並與朝鮮與伊朗在核技術上聯手抗美相配套。

 

    即：中國要將“南亞用兵”提到戰爭動員的層次、着手切斷北約部隊、特別是駐阿美軍的“巴基斯坦通道”，從而一方面着手逼迫歐盟在阿富汗、巴基斯坦、甚至印度問 題上“實質性保持中立”，一方面着手逼迫美國在“實質性啟用俄羅斯通道”、並“將美國中亞、甚至全球戰略的咽喉交由俄羅斯掌握”的問題上做出“最終決 定”。毫無疑問，如果伊朗悍然核爆、中國就有必要用“實際行動”向國際社會強調“軍事解決伊朗問題是不可想像的”，在這種情況下，盡一切手段維護巴基斯坦通道的暢通是必須的。另外，如果美國敢挺而走險、通過軍事打擊伊朗的手法、有效切斷中國自中東的陸上能源運輸線，那麼，實質性切斷駐阿美軍的巴基斯坦通道，就成了必然。

 

    在這種情況下，從南亞破局中漁翁得利的必然是“歐俄”，但是，“歐俄”在東歐、南歐、中東、中亞的角力又會成為它們勒索北京、特別是華盛頓的重要話題，在這 種情況下，“歐俄”在勒索華盛頓的時候，手挰“美國國家全球戰略”之咽喉的俄羅斯，在“國家利益層面”顯然會占上風，但是，為“美國資本”提供庇護所的 “歐洲資本利益”在“資本利益層面”恐怕會獲取主動，這樣，在南歐、東歐、中亞、特別是中東有重大核心利益的“美國利益”將會被“美國國家利益與美國資本 利益”所撕裂，因為“美國國家利益走不了”，“美國資本利益卻可以走”。

 

    從這裡我們不難發現，在這種局面下，其實“中國核心利益 甚至美國國家利益”也是有一定合作空間的，那就是：必要時，出於各自目的，配合俄羅斯，提前動用“科索沃問題”，用“歐洲之亂”堵住“美國資本”變身“歐 洲資本”之路，從而嘗試着讓局勢慢慢回歸到“中東緩慢破局之路（美元本位制緩慢退場，這對美國國家利益而言是最理智的選擇）”。當然，這只是一種可能性、且是值得關注的可能性。至於局勢如何發展，我們將與大家一道，密切關注，並隨時準備提供我們的研究報告。