再有幾天，朝核問題的第二次北京會談就要開始。此間媒體也刊登美國五角大樓制定了在二個月占領朝鮮的計劃。在這情況下，中國應該怎麼辦？

關於朝鮮核問題，已經成為世界各國，尤其東北亞各國密切關注的問題。由於朝鮮一直以強硬態度應對世界輿論的呼喚，事態發展不容樂觀。而中國的作用和地位也日益得到各方關注。

六月十七日，中國外交部發言人在新聞發布會上再次強調希望和平解決朝核問題的立場，並希望推進美朝“北京會談”進程。中國政府希望朝鮮半島能維護和平穩定，並支持朝鮮半島無核化。同時就處理朝鮮難民問題方式說：中國已多次闡明對朝鮮非法入境者的立場，中國政府堅決反對偷渡和非法移民活動，將根據國際法、中國國內法並本着人道主義精神，處理有關問題。

二零零三年一月，朝鮮宣布退出《不擴散核武器條約》，五月十二日，正當全世界都在關注“非典”蔓延的時候，朝鮮又單方面宣布：一九九二年和韓國簽署的一項關於朝鮮半島無核化的協議已經失效。這對當時正在訪美的韓國總統盧武鉉無疑是個沉重打擊。儘管中國媒體很少刊登關於朝鮮國內的報道，而有關朝鮮糧食供應短缺、人民生活水平下降的傳聞依然在人們中傳播。但朝鮮在經濟條件不斷惡化的情況，依舊不斷透出“不顧一切發展核武器”的聲音，這與上世紀六十年代，中國在三年自然災害期間，試驗成功核武器的情況有些相同。但不同的是當時中國奉行“獨立自主、奮發圖強”的對外經濟政策，而朝鮮則要求國際社會加大經濟援助規模。

矛盾也由此而起。

從去年十月以來，朝鮮始終採取一會兒承認、一會兒失口否認的策略，而調門越來越高，態度越來越強硬。美國國防部副部長沃爾富維茨表示：我們知道他們說了些什麼，也能證實部分內容，但是我們不了解事件的全貌，因此我們必須認真對待他們所說的每一句話。由於聯合國核武器監管人員已被驅趕，世界很難判斷朝鮮的一連串舉動是否真的在發展核武器，國際社會認為通過寧邊的小型核電廠石墨反應堆，朝鮮至多製造四-五件核武器，但不知道其的真正意圖和核武器生產進程。

朝鮮的目光越過中國，要和美國直接談判；美國希望中國在這個危機中發揮更大作用。而日本、韓國、俄羅斯也希望加入這場危機之中。中國也許認為，關鍵不在於朝鮮是否真的擁有核武器，而是在解決朝核危機過程中，準確把握每一個過程，凸現在東北亞地區的大國作用。於是便有了朝美間的“北京會談”，只是效果並不理想。

隨朝鮮的調子越來越高，美國的態度也越來越強硬，中國所面臨的風險也越來越大。

中國和朝鮮不僅是“一江帶水”的鄰邦，在意識形態上還是長期盟友，在上世紀的五十年代初，當時朝鮮領導人金日成搶先出兵後又被美韓軍隊壓縮在十多平方公里的領地時，三十多萬中國人民志願軍跨過鴨綠江，鏖戰三年，幫助今日成恢復原有的統治疆域。並有十多萬中國軍人的生命長眠於那裡。半個世紀後的今天，當朝核問題與“和平解決”漸離漸遠的時刻，全世界的人都會問一個問題：是否會有“第二次中國人民志願軍跨過鴨綠江”的軍事行動？

對此，儘管有網站的民意調查表明：有近百分之五十的人表示應該有“第二次抗美援朝”，而相當接近中國高層的高級學者用相當肯定的口吻說：“中國人民志願軍第二次跨過鴨綠江的幾率等於零。”

之所以有“第二次跨過鴨綠江幾率等於零”的判斷，是基於國家利益中的現實問題。關鍵在於中國正在逐步融入國際經濟之中，而朝鮮還在頑固保持高度計劃的經濟模式，導致國民經濟畏縮不前。

五十多年來，中朝關係在這個半個世紀中越來越顯得微秒。在經濟上，朝鮮對中國的依賴性越來越強，在朝鮮為數不多的資源中，中國的石油占有很重要的部分。而長期並不令人滿意的經貿交往和嗑嗑拌拌雙邊關係，尤其是去年連續不斷發生的朝鮮非法入境者在瀋陽、北京闖入外國駐華使、領館和商務機構，朝鮮也很不滿意中國政府按國際慣例對待朝鮮政治叛逃者的做法，使這個關係更加複雜。同時，對五十年前的中國人民志願軍抗美援朝的歷史，朝鮮也採取視而不談、刻意低調，試圖修改歷史的態度，很傷害中國人講究知恩圖報的心情，使得中國上下對朝鮮也越來越趨向冷談。

當年中國出兵朝鮮，既有意識形態上的責任，也有“域外決戰”的戰略企圖，而現在已無此理由和環境。當年中國人民志願軍跨過鴨綠江抗美援朝，打着“保家衛國”的口號。在很大程度上表明中國政府幫助朝鮮成為塹壕和堡壘，以抵抗美國勢力南下的戰略目標，並由此粉碎剛下台的蔣介石政權希望通過朝鮮戰爭“復辟”的夢想。也是對金日成等朝鮮領導人參加中國抗日戰爭的一種回報。

而五十年後的今天，中美關係現在早已實現正常化，兩國交往雖一直在不斷鬥爭與合作中發展。在九一一事件、國際反恐戰爭等問題上，中美關係得到很大程度上的鞏固和加強。因此，原先的“塹壕”和“堡壘”，現在成了揮之不去的累贅和包袱。同時，中國在不斷走向現代化法制國家的過程中，國家利益至高無上，兩國交往嚴格按照國際關係準則進行。因此，在法制漸趨嚴密的情況下，“第二次抗美援朝”在法理上也難以通過。同樣，如果中國軍隊跨過鴨綠江，那麼對手是誰？目前尚處在機械化和半機械化的中國人民解放軍與能熟練使用高技術裝備美國軍隊做對手，尚需經過很多科技和物質的準備和戰略、戰術的提高。

中國不會出兵朝鮮的另一個原因是正在不斷加強綜合國力的中國，目前不能承受一場高烈度的現代戰爭。中國需要集中全部精力在二十一世紀中葉成為中等發達國家，同時還要應對台獨、疆獨、法輪功和自由派人士的攻擊，還要面對可能發生的自然災害、突發流行病和舉辦世博會、奧運會這樣的國家大事。還因為中國的政治改革正在緩慢起步，需要一個穩定的國際環境，在日漸透明的中國政治制度下，沒有必要發動一場戰爭來轉移國內民眾視線。若網站的民意調查結果是準確的，也不能簡單認為在中國老百姓中有一定比例的人群支持“第二次抗美援朝”。其中很大成分是表露了對美國單邊主義橫行強烈不滿的思想觀念。

現在一方面在美國大使館門前等簽證的人群絡繹不絕，而另一方面是美國的世界形象越來越不好，美式單邊主義盛行是一個重要原因。按照東方的思維習慣，“自己事情自己管”不願意別人指手畫腳。而之所以有人認為需要“第二次抗美援朝”，也是至“銀河號”事件以來中美關係發展中所有的不滿和激憤的爆發。其中很大成分是情緒的流露，未必真願意在冰天雪地之中和美國人較量一下。

現在朝核問題上，中國需要更遠大的戰略目標。中國的戰略目標是，極力斡旋，真去朝鮮核問題的早日和平解決，並從中獲得更大利益。但是中國也面臨越來越大的風險。譬如：當危機發展到使用武力階段，美國可能採用兩種方式解決朝鮮核武器問題。一種是“外科手術”式的定點清除方法。當年以色列軍機也就是那樣炸毀了伊拉克的核設施。但在空中精確打擊後，朝鮮二百萬饑寒交迫的弱旅將會越過“三八線”直撲漢城。經過一番較量後，在美韓軍隊反擊下，雙方膠着在“三八線”一帶；另一種情況是美國的戰略目標不僅消除核武器還要更迭朝鮮現政權，更希望在中國的側臥之榻培養一個親美政權。而在軍事行動中要求中國開放“空中走廊”和“地方通道”，以方便對朝鮮形成合圍架勢。無論哪一種情況，都會導致大批朝鮮難民湧入中國東北地區、半島形勢失控的狀態，在這個局面下，中國作何反應？是敞開還是封鎖邊境？是同意還是拒絕開放通道，都是兩難的選擇。與這次伊拉克戰爭前土耳其的境遇相似。對希望在國際經濟交往中不斷發展，走向小康、中等發達國家、實現和平統一的中國而言，都是棘手的問題。在綜合國力還不能與美國相比較的情況下，這樣的情況永遠有可能出現，所以只有不斷的增強自身的綜合實力，才能取得國際社會發言權。

不能否認，五十年前的朝鮮戰爭是一次偉大的歷史事件，也是東方文明和西方文明之間的一次激烈碰撞，在敵對世界的包圍之中，通過這場戰爭提升了新中國的國際威信。但是目前中國是否還需要用這種方式提高自己的國際地位？回答當然是否定的。歷史不會簡單重複，中國應不會有第二次抗美援朝。