思想家，革命家，還有小偷

作者：老幺

今天收到時寒冰主編“《中國》期刊關於《中國農民工的生存狀態》出現抄襲的聲明”，給人耳目一新的感覺。

那天讀到郭昌盛先生的《中國農民工的生存狀態》，老幺感覺“絕妙好辭”的同時也有似曾相識的感覺。讀過聲明後，才知道其中“借用”了淮生、黃鐘的不少文字，包括小有名氣的《中國人為什麼暫住中國》一文。

由於專業的原因，經常有人向老幺諮詢網上著作權的問題。但老幺總以為這與其說是一個法律問題，不如說是一個社會問題。比方說，老幺近年來在網上發表過近300篇文章，其中絕大多數是因為讀到其它網友的文章“有感而發”。可以說，沒有互聯網上的百家爭鳴，也就不會有老幺的一家之言；沒有思想上的交鋒辯論，也就說不上社會上的革新變異。

正如許多人所注意到的，中國正處於第二場“五四運動”，各種學說觀點如雨後春筍般跳將出來，而新一代的“草根思想家”也將區別於由政府代替人民思考的“御用思想家”。不管他是“對日新思維”還是“抵制日貨”，是鼓吹民主還是堅持黨的領導，是為農民說話還是為資本主義新貴說話，是弘揚大法還是弘揚社會主義精神文明，是追求獨立還是維護統一，是民族復興還是中國崩潰----Anyway，對於鼓吹者而言，其言論思想有着其正義性、合理性，或許應該放之四海而皆準。

所以有網友看到拍案叫絕的文字，就有ZT(轉貼)的衝動，甚至有占有的衝動。

然而現代Copyrights的基本原則是，思想(Ideas)是公有的，表達(Expressions)在法定年限內卻屬於作者的私有財產。這樣的遊戲規則，既鼓勵思想的自由交流，也尊重作者的原創性。舉個簡單的例子，假設A君是世界上第一個寫下“女人象花朵”文字的人，那麼B君如果提到“女人象花朵”就應該使用引號並註明引自A君才能夠fair use；但如果B君寫“女人仿佛花朵一般”，那麼他就沒有侵權。

為什麼這麼說呢？“女人象花朵”與“女人仿佛花朵一般”表達的或許是同樣的ideas，但由於其expressions不同，B君就可以聲稱後者的版權。從嚴格意義上說，這並不是一個很貼切的例子，因為B君還是有侵權的嫌疑，因為兩句話中有四個字是完全相同的。不過由於女人、花朵屬於通用名詞，B君勝訴的可能性還是很大。

言歸正傳。上面說到，中國正處於第二場“五四運動”，各類“思想家”甚至“革命家”層出不窮。然而，歷史證明，中國正是因為有“百無禁忌”的姜子牙，破壞一個舊世界後並沒有建成更好的新世界；正是因為晚年毛澤東的“和尚打傘—無法無天”，才給中國帶來了深重的災難。

正義的事業呼喚正義的行動，法律的建設只有從對法律的尊重開始。

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2003年8月18日，於美國

後記：著作權小知識

1.作品一經產生，自動產生著作權。
2.著作權屬於作者。
3.發表權、使用權、獲得報酬權，保護期限為作者終身+50年/70年。
4.署名權、修改權、保護作品完整權，保護期限為無限。
5.著作權的合理使用(fair use)可以不經著作權人的同意，也不必向其支付報酬。
6. 著作權的合理使用(fair use)必須遵照法律的規定，比如為學習、欣賞、評論或者說明某個問題，可以引用他人已經發表的作品，但必須“合理使用”。
7.侵犯著作權依法承擔民事責任、行政責任和刑事責任。根據中國法律，包括停止侵害、消除影響公開賠禮道歉、賠償損失；警告、責令停止、沒收、罰款；以及97刑法的“侵犯知識產權罪”。
8.中美法律和《伯爾尼公約》大同小異，但有許多細微差別，具體案例請諮詢律師