卡達菲上校具體有什麼罪惡，需要不經審判，處以死刑呢？這些嗜血者能列舉一些確實證據嗎？

西方媒體指控卡達菲上校鎮壓平民。但他們同時也說，那些被鎮壓的人是叛軍。在任何國家，包括美國，武裝叛亂是可以就地處死的。當年，美國的一戰老兵去華盛頓索取薪水，他們都沒有帶武器，結果美國政府出動坦克、騎兵鎮壓，打得老兵們落花流水。而指揮鎮壓的兩名美軍將領--巴頓與麥克阿瑟，日後都飛黃騰達。根據美國1968年的人權法案，三人或者以上聚眾鬧事者，就可以處以5年有期徒刑。有部電影《生於7月4日》（湯姆克魯斯主演），講的是越戰老兵反戰被棍子打的故事，這是基於一個真實的故事，但電影裡可能忽略了更殘酷的事情，這位下身癱瘓的老兵，被關進監獄...，想想看，這對一個大小便不能自主的傷兵，是多大的屈辱。

聯合國決議要求利比亞雙方停火。在決議作出後，卡達菲上校宣布停火（西方媒體說他沒有停火，真相就搞不清了）。今天的華盛頓郵報的報道是，在聯軍的轟炸中，叛軍正在發動進攻 （Libyan rebels launch offensive; coalition continues pounding Gaddafi’s forces）。顯然，叛軍破壞了停火。

只要不是傻子都知道，這是美、法等國聯軍在協助、配合叛軍進行甚至直接參與利比亞內戰。這種事情司空見慣。法國就曾武力幫助大英帝國的叛軍--華盛頓，這才造就了美國。西藏農奴主的叛軍也是由美國提供錢糧、武器和訓練。這種對叛軍的支持，目的當然不是什麼高尚的理念，而是為了削弱自己的對手。今天中國的對手當然也想極力煽動中國國內的叛變勢力，包括潛伏的皇協軍之流。正如美國高尚人士指出的，中國的經濟發展將影響美國人的生活水平。對他們來說，可惜的是，中國的軍事實力以及群眾的覺悟以及對八國聯軍固有的疑慮，都使他們很難插足。

所以，利比亞內戰不過如此，一場內戰。不幸的是，有人打着聯合國的旗幟，在一個主權國家的內戰中，站在其中一邊。這顯然違背了聯合國的一些基本原則，也就給世界和平造成了不穩定因素。卡達菲上校在聯合國中沒有靠山，在安理會的相關決議中，俄國與中國都投了棄權票。我只能說，俄國與中國在這個問題上，可能沒有堅持原則。

也許中俄都沒有料到禁飛區這個看似天真的決議的後果是聯軍對利比亞的狂轟亂炸。對局勢的發展，普金發表了相當強烈的表態。他說，聯軍的行為類似於中世紀的十字軍東征。眾所周知，十字軍就是野蠻的代表--他們毀滅、屠殺更多的不是穆斯林，而是其基督教兄弟--東羅馬。

中國媒體則把利比亞戰爭與阿富汗戰爭、伊拉克戰爭相提並論。當然了，阿富汗、伊拉克戰爭對中國都不是壞事。這兩場戰爭期間，中國經濟暴增。美國的專家認為，伊拉克戰爭使美國的衰落提早了5年。對利比亞戰爭，我們或許應該樂觀其成。

卡達菲上校日前曾保證只將石油給中印等國，也許這是他招致西方打擊的原因之一。如果是這樣，聯軍的進攻顯然是在損害中國的能源輸入和利益。未來，為了保護漢文明的全球利益，解放軍應該加速發展。

對嗜血者只能以武威服。