美國的NMD計劃的致命弱點和突破NMD的可行方案--寫在布什訪華之前

隨着美國的NMD計劃加速的發展和初步的試驗成功，美國終於單方面決定廢除反彈道導彈條約，全面鋪開了彈道導彈防禦系統部署。基於NMD保護美國免受有限的彈道導彈威脅的光明前景，美國越來越傾向使用武力解決國際爭端。最近美國在台灣問題上的強硬態度，預示者美國以武力干涉中國統一的決心。面對美國強大的核威攝力量，15，000顆核彈頭和將所以這些核彈頭投射到世界任何一個角落的能力，我國軍隊有些人開始懷疑我們維護祖國統一的信心，懷疑我們部署和發展戰略核武器意義，大有被尚未部署的NMD嚇倒，讓美國實現不戰而屈敵兵之計。

NMD真象美國所宣傳的那樣強大嗎？事實上，美國的NMD計劃有着致命弱點，這一致命弱點將會使這個耗資千億美金的計劃最終成為雞肋，食之無味，棄之可惜。本人原計劃在美國完成NMD部署之後再發表此文，但是從美國的動作上看，美國似乎已經開始意識到這一缺陷。因此現在發表此文，為研討我國正確的戰略核武規劃提供參考。

一。核攻擊是戰爭的最後手段，為達目的必然用其之極

人類歷史上，戰爭頻繁的用來解決政治經濟爭端。在二次世界大戰之後，由於核武器的出現，人們意識到核戰爭將無勝利的將軍。基於這一共識，產生了大規模核報復，核均勢的戰略思想。戰略核武器作為一種威攝用來阻止對方使用核器，而不作為贏得戰爭的手段。前蘇聯的垮台，打破了原有的戰略平衡，加上NMD的試驗成功和未來的部署，核武器作為贏得戰爭的手段對美國再次成為可能。這使我們的世界重新面臨核戰爭的危險。

NMD使用了人類擁有的最先進的技術，是材料，電子計算機，雷達，遙感，控制，管理等科學技術的結晶。它讓人們確實感到了科學技術的威力，它使過去無法想象的複雜，精密的系統成為現實。然而正是這個複雜性，精密性使它不可避免的變的十分脆弱。一個系統的可靠性和它的複雜性是成反比的，一個系統的抗干擾能力和它的精密性也是成反比的。不幸的是這個系統要挑戰的卻是核襲擊，是戰爭的最後手段，是為達目的必然用其之極的險惡環境。這一致命弱點使攻守雙方處於極端的非對稱狀態。攻方可以在相對劣勢條件下給守方造成無法承受的打擊。

眾所周知，一顆50萬噸級的氫彈在電離層和平流層的邊界附近爆炸，會使方圓數百公里的雷達至少在短期內完全失去探測能力，會使半徑幾十公里內的一切紅外，X-射線探測儀徹底失去感知除核爆炸之外的其他任何信號的能力。一切弱小信號都湮沒在核爆炸的干擾之中了。在太平洋或大西洋上空5-10顆類似的氫彈爆炸，會使整個NMD體系徹底失效，在這種情況下，NMD不但不能用反彈道導彈彈頭撞擊來襲的核導彈，它連用核彈頭截機來襲導彈的可能性都不復存在。但是對攻擊方來說，這種混亂局面，只是稍微影響慣性制導的精確性，絲毫不影響攜帶氫彈彈頭導彈的打擊力量。

對攻方來說，不需要複雜的小動量火箭技術，不需要多彈頭分導技術，不需要假彈頭技術，不需要精密制導技術，不幸需要攻擊地面和海上雷達的精密攻擊技術，只要最簡單的慣性制導技術就可以將NMD打的落花流水。關鍵需要的是足夠的二次打擊力量，只要有50顆戰略導彈在敵人的第一次核打擊下生存下來，就能給敵人造成無法承受到核報復。

那麼美國有沒有可能克服這些技術困難，找到一個在核掩護攻擊下仍然有效的NMD系統呢？單純在技術上看也是有可能的。但是從國際政治形勢和美國國內形勢上看這種可能是不存在的。因為技術上找到解決辦法必須通過實驗。在大氣層和外空間的核試驗必然遭到全世界人民和美國人民的反對。不進行多次在核磁爆干擾下的試驗，沒有任何人敢保證NMD在這種極端惡劣環境下能起作用。沒有這種保證，美國政府就不敢輕易作出與一個核強國開戰的決定。就我國目前情況看，阻止美國軍事上介入台海的關鍵在於我們能不能槍在美國部署NMD之前部署足夠的二次打擊能力，也就是足夠的陸基和海基洲際彈道導彈。這種部署不需要等到多彈頭分導和小動量火箭技術成熟。數量和時間是國家安全的關鍵所在。我國沒有任何攻擊美國的念頭，我們所要求的只是我們自己祖國的統一，讓美國明白這一事實，靠的不是中國領導人對美國的表白，靠的也不是中國人民的善意，靠的只能是我們強有力的戰略核力量和正確的核戰略思想。我們要讓美國明白，靠武力是無法使中國屈服的。把我們的戰略思想明確告訴對方，是要對方在深思熟慮之後採取與中國友好合作而不是干涉內政，挑起戰爭。

二。突破NMD的幾種方案

(略)