勸諸位要做一個通情達理國家的通情達理國民，不要歇斯底里理智盡喪。

朝鮮在日據以前是一個國家，但是後來成了日本的殖民地，日本投降後，朝鮮已不存在一個“國家”了，朝鮮的主權被交於中美蘇英四國託管。後經聯合國大會表決，朝鮮事務又被交於聯合國管理，聯合國為此特設朝鮮委員會，這個委員會實際控制朝鮮主權。

蘇軍抵達三八線後封鎖了此線，切斷南北交通和通訊，使本來的臨時軍事分界線第一次成為阻隔南北方的分界線。凡是人員物資通過三八線，必須要經過蘇聯占領軍司令部的許可。所以說蘇聯是南北分裂的始作傭者，蘇軍的做法人們並不希奇，他在東歐就是這麼做的。

聯合國朝鮮委員會為了還主權於KOREN人民，決定在KOREN全境舉行大選，但是由於蘇軍的阻止，聯合國代表團被禁止進入KOREN北方，選舉只好在南方地域進行。在聯合國監督下，KOREN人民選舉出第一屆國會，並選舉李承晚為大韓民國總統。與此同時，蘇聯也關起門來在北方搞了一場選舉遊戲，成立了金日成的國家。

KOREN南北方就如同蘇軍在歐洲干的那樣，被一道鐵幕阻隔開來。因為蘇聯根本沒有膽量在全KOREN境內舉行大選，那樣的話，他所支持的金日成不可能成為執政黨，蘇聯也就無法在半島實踐其自私自利的，帝國主義的擴張政策。

選舉完成後，聯合國大會以壓倒多數的表決票數認可了在KOREN的選舉結果，承認了大韓民國政府。而除了蘇聯及其衛星國外，幾乎無人承認北朝鮮政權。由此可見，大韓民國政府是在聯合國的監督組織下誕生的，聯合國本着集體安全的原則，自然有義務應大韓民國政府的請求維護該國政府。尤其是當蘇聯背信棄義支持KOREN境內一個武裝團體對合法政府發動進攻時。

同樣的道理，如果塔利班攻擊攻擊阿富漢政府，聯合國也有責任保護阿富漢政府。各位以為如何？

中國是一個大國，只有靠自己的力量振興，任何外國力量都是靠不住的，從孫中山到蔣介石，中國人在這方面的教訓太深刻了。鈔票可以賭，人命可以賭，惟獨國運不能賭，日本人是在蒙受二戰的慘痛打擊後才有所驚醒的。

戴高樂因為美國支持吉羅而對其恨之入骨，起碼不亞於毛澤東對美國之恨。但是戴高樂先生是法蘭西民族主義者，為了本國的利益，他絕對不會令法蘭西與美利堅為敵。

毛澤東恰恰相反，他要極力向斯大林表現自己不是一個民族主義者，不是一個鐵托主義者。因此，他不得不做出姿態來，斯大林也不是好蒙的，毛澤東想讓他信任，中華民族不出點血是不可能的。

毛澤東自己也不相信美國會侵略東北，甚至還不相信美國會轟炸中國沿海。這說明毛澤東對中蘇同盟的迷信。但是反過來講，中蘇結盟對於中國人來說是極端危險的，如果蘇聯在歐洲製造事端（這是有極大可能的），美蘇開戰，中國人就有義務去中亞細亞替蘇聯大哥守衛國防，去歐洲戰場替大哥賣命。

鐵托主義就是堅定走自己道路的社會主義，就是不接受斯大林主義的社會主義。小小的南斯拉夫為了捍衛自己的主權，就敢頂住蘇聯及其僕從國的經濟和軍事壓力，走自己獨立自主的道路，的確值得毛澤東學習。

斯大林是大教主，如果沒有他巨大的威懾力，毛澤東或許不會一邊倒，中國也不至於去做蘇聯的方面軍。獲得斯大林的認可和接受對於毛而言是極端重要的，毛澤東只有“堅決執行”其指示。

台灣問題的激化也和中蘇結盟有着密切關係。當中蘇結盟後，美國視中國為蘇聯的衛星國，其對台政策明顯發生變化，從不干涉中共攻擊台灣，轉變為“台灣地位未定”。當朝鮮戰爭爆發後，美國又擔心台灣成為“蘇聯不沉的航空母艦”，因此協防台灣。並不存在什麼美國侵略台灣的問題，如果美國侵略了台灣，那麼當中國人民解放軍進入北越支援胡志明時，是否也意味着侵略了越南？道理應該是一樣的。

誰侵略，誰沒侵略，大多數國家的眼睛是雪亮的，會作出判斷。當聯合國大會表決中國侵略朝鮮一案時，除了蘇聯及其僕從國及南斯拉夫和印度外，壓倒多數的國家投了贊成票。這是國際社會對中國政府蔑視聯合國的權威，執意擴大戰爭的合理反應。今日的中國是不會做這種蠢事了。

中國被定為侵略者後，旋及被聯合國施行禁運制裁（注意不是什麼西方制裁），影響極端惡劣，諸如解決台灣問題、對日和約問題、中國在聯合國席位問題的機會徹底喪失。中國因此遭受了上世紀中最大的外交失敗。

朝鮮戰爭的時候，西藏還沒有和平解放，共產黨即使不是未卜先知的觀音，總應該知道中國有那麼多需要幹的事情，為何要去三八線上拼死拼活攻山頭？為何要把大量的人員生命丟在無謂的消耗戰中？

所謂中朝邊界需要安全區的說法是牽強附會的，當時周恩來明確表示接受韓軍過三八線進入北朝鮮，聯合國多次表示尊重中朝邊界，保護鴨綠江上的電站（甚至美空軍也不予攻擊）。在這種情況下冒然和聯合國開戰是不明智的，怪不得毛澤東也承認當時“黨內有很多人不同意”。因為這的確是一場拿國運進行的賭博。

說美國操縱聯合國是極端可笑的說法。當時聯合國有幾十個國家，美國能影響一些國家，但是不可能操縱誰，即使是小國弱國也有獨立自主的外交。形成鮮明對照的，是在聯大涉及朝鮮的投票中，幾乎每一次都是以蘇聯及其僕從國為一夥（5票）和其他國家形成的對立。蘇聯集團從來沒贏過。這只能說明蘇聯暗中操縱的戰爭已失盡人心。中國人替蘇聯當代理人，結果被冠以侵略者的雅號，真是比竇娥還冤。當然這是毛的錯誤。

不管是麥克那馬拉還是約翰遜，尼克松沒有一個人說過是由於害怕中國軍隊，才不派陸軍越過17度線的。聯合國並沒有授權美國和北越開戰，美國在越南的軍事行動和朝鮮戰爭幾無可比性。唯一可比的，就是美國在越南和在朝鮮一樣，嚴格控制其空軍不得攻擊中國境內的目標。

所謂美軍一個師有355門炮，顯然是把配屬炮兵估計在內，否則即使加上營連火炮，美軍1949年編制師也沒有那麼多炮。既然是數配屬炮兵，志願軍在參戰初期有時一個師甚至可以配屬兩個炮，談什麼9-12門豈不可笑！

美國可能委屈了毛澤東，但是美國人對介入中國內戰是十分克制的，可以說美國人並沒有開罪中華民族，中華民族無理由與美國為敵。站在中華民族的立場上看，蘇聯更具備帝國主義的侵略色彩。向這種國家“一邊倒”，是中華民族的悲哀！

美國也委屈了戴高樂，戴也對美國人恨之入骨，但是戴高樂上台後不會因為狂熱就令法蘭西與美國為敵，因為美國並沒有傷害法蘭西。戴高樂也不屑於搞什麼一邊倒，因此他才成為一個被各國尊重的真正的愛國者。法蘭西足以為戴高樂驕傲。

新中國當時有大量的國內外問題需要解決，需要美國的合作，為什麼要選擇與美國為敵？毛澤東再不懂國際事務，總應該知道冤有頭，債有主這個簡單的道理吧！美國從歷史上看就不是中華民族的敵人，為什麼卻成了中華民族的死敵，中美兩個偉大民族有什麼道理結下百年冤讎？

那個一邊倒已經成了中國歷史上不光彩的一頁，也是中國必然介入朝鮮戰爭的直接原因。中國人用鮮血吸取了教訓，任何外國都是不可依靠的，只有獨立自主才是中華民族應走之路，只有走了獨立自主和平之路，國際空間才更開闊，後來的歷史發展也證明了這一點。