遠交進攻是中國戰國時期秦國使用的一種戰略，大部分人認為在現代社會，這種戰略已經過時，取而代之的是所謂近交遠攻的戰略，那麼遠交近攻是否過時呢？我並不這麼認為。

　　遠交近攻作為一種國家的戰略方針，它包含着兩方面的含義。

　　第一，作為國家，要取得戰略上的優勢，首先要充分孤立敵對分子，最大限度的減少反對派的實力。出讓一部分利益以分裂敵對方，防止對方聯合起來對抗自己，這就是所謂“遠交”。由於在古時候國家之間的利益衝突主要表現在土地上，所以與自己不接壤的國家同自己之間沒有大的利益衝突，所以當時需要拉攏的對象主要是較遠的國家，“遠交”也因此得名。

　　第二，在分裂對方之後，為使自己保持戰略上的優勢，必須不斷的削弱對方的實力，防止其東山再起。利用“遠交”戰略取得的短暫的局部優勢，使用武力不斷的削弱敵方，這就是所謂“近攻”。在推行這一戰略時，通常是向與自己接壤的國家開刀，這樣既可以起到削弱對方的目的，同時也可以防止對方再度聯合，因為當與自己接壤的國家在己方打擊之下不斷削弱而又無法得到外部的援助時，它通常會出於自身利益的考慮不得不投向己方的陣營。

　　另外，遠交近攻並不是本國實力處於絕對優勢時使用的策略，而是本國實力只能取得相對的優勢，無法同對方聯盟對抗時採用的策略。當己方實力處於壓倒性優勢時，遠交近攻也就失去了它存在的意義。這一點可以從戰國時的統一戰爭看出，秦國兼併三晉之前，儘管秦國實力在六國之上，但是依然無法同時與六國聯盟對抗，所以秦國在統一戰爭前期一直採用遠交近攻的戰略。在滅韓之前，秦國首先穩定齊、燕兩國，楚國因為內亂自顧不暇，秦國又兩次發兵攻打三晉中最強的趙國，儘管均被李牧擊退，但是“趙亡卒數十萬，邯鄲僅存”，被迫採取守勢，自保尚且困難，更是無法援韓，另一大國魏國則被迫割讓大片土地與秦國講和。韓國外援全無，面對強大的秦國除了投降已無路可走。秦國通過外交、戰爭等手段將韓國完全從六國聯盟中孤立出來，順利的吞併了韓國，這可以說是遠交近攻的典型運用。

　　遠交近攻並不能簡單的歸結為“同與自己遠離的國家聯盟攻打與自己接壤的國家”，它是有戰略重點的，遠交近攻本質上是一種重點突破的戰略。當自己國家的國力不足以同眾多的敵對國家對抗的時候，就必須採用遠交近攻的策略重點突破，從相對容易下手的國家入手，戰略上避免四處樹敵，戰術上避免孤軍深入。

　　在選擇近攻的對象時要為自己的整體戰略構想服務。如在秦國的統一戰爭中，秦國最大的缺陷是沒有直接通往中原的道路，所以，地處戰略要衝的韓國便成了秦國的主要打擊對象，從商鞅變法到秦國發動統一戰爭，秦國發動的58次對外戰爭有19次是針對韓國的。而其他三晉國家中，魏國早期強大，對秦國的威脅也最大，因而早期秦國一直將魏國作為主要敵人，在魏國實力大損，無法對秦國構成實際威脅時，秦國也就相應的減弱了對魏國的軍事壓力。趙國是在戰國後期逐漸強大起來，當時韓國已經名存實亡，秦國才轉移目標，將主要的打擊對象轉向趙國。可見所謂“近攻”也是有重點的，必須為本國的戰略利益服務。

　　秦國遠交的對象齊、燕兩國雖然極少受到秦國的直接攻擊，但是秦國不斷的離間兩國之間的關係及他們與其他國家的關係，使得兩國在不斷的內訌之中消耗實力，始終無法與秦國對抗。而楚國雖然距離秦國較近，但是由於秦國攻占了巴、蜀地區，使得楚國的主要力量被牽制在黔中郡，對秦國構不成實際的威脅，所以楚國也是秦國遠交的對象。雙方爭奪的黔中郡對於秦國來說無關痛癢，對楚國來說則是致命的，為此楚國也不得不接受秦國的意見，同秦國和平相處，以保障本國的安全。所以，所謂“遠交”要以實力為後盾，充分利用對方陣營里的矛盾分化瓦解，使對方陷入內訌之中，無力與自己對抗。

　　在現實生活當中，如果脫離中國的實際國情，妄談“近交遠攻”是十分危險的。在現階段，中國的實際威脅幾乎全都集中在中國的周邊國家。日本是對中國威脅最大的國家，無論經濟上還是軍事上都對中國構成了嚴重的威脅。朝鮮半島如果保持現有狀態，南北互相牽制，對中國構不成威脅，但是如果實現了統一(不論是以那一方為主)都會對中國東北地區的安全造成嚴重的危害。俄羅斯雖然是中國的傳統盟友，但是其國內的反華勢力很強大(不亞於日本)，並且中俄兩國互相接壤，在東亞地區有很多利益衝突，這個盟友只能利用不能相信。同時，南線的印度一直與中國為敵，東南亞則屬於牆頭草，即想與中國改善關係，同時又對中國抱有懷疑態度。台灣更不用說了。我們周邊這麼多危機尚無法消除，如果天真的幻想可以通過外交途徑解決周邊的危機，並通過一兩次戰役擊敗美國是不切實際的。要知道靠外交得來的安全是很不穩定的，一旦在同美國的對抗中失利，外交得來的同盟也就會隨之解體，到時中國就會處於四面受敵的不利狀態，這種賭博式的戰略無疑是一種自殺行為。

　　從現有中國的國力出發，單獨同美國對抗是不明智的，我設想的方法是：

　　第一，利用美日、美俄之間在東亞的利益衝突，利用美國牽制日、俄，防止其坐大坐強，同時也要防止美國在東亞地區的進一步擴張。

　　第二，聯合巴基斯坦合力擊敗印度，解除南線最大的威脅，並且保持同東盟的戰略接觸，武力與外交並用，逐漸向東盟國家滲透。

　　第三，利用同中亞國家在東突厥事務上的共同利益，加強與中亞國家的聯繫，防止美國和俄國向這一地區的滲透，避免多線作戰。

　　第四，在中國對南線和西線取得決定性勝利前維持朝鮮半島的局勢，使其不戰不和，以此牽制美國。

　　第五，在北線爭取蒙古轉入中國的陣營，並逐步形成對俄羅斯的戰略優勢，利用美國一方面打壓俄國的生存空間，另一方面拉攏俄國，使其被迫與中國保持戰略同盟關係，共同對抗日本。

　　第六，保持並改善同歐盟的關係，避免同時與整個北約為敵，要知道一個美國中國尚且無法應付，更何況整個北約了。最終的目標是擊垮印度，控制中亞和東南亞，並在東北亞四強中取得絕對戰略優勢，聯合俄國徹底擊敗日本，實現以中國為主導的朝鮮半島的統一，並將美國勢力壓出東北亞，最後便是解決俄國了。

　　至於台灣問題，那只是中美關係的一個棋子，中美對抗中，如果中國取得勝利，台灣的回歸也就是只時間問題。