中國以武力攻擊台灣，並非不可能，而且可能比外界以為的還早。因此，
美國應該重新檢視現行政策。並且及早因應。這是最新一期美國陸軍戰爭學院
期刊《Parameters》文章表達的觀點。

　　文中說，太平洋美軍總司令布萊爾上將等人認為，中國尚無能力攻占台
灣，各方也普遍認為中國解放軍科技水準不足，無法對台灣發動持久而大規模
的攻擊。但是，這篇論文指出，中國可以欺敵、奇襲等方式，借例行大規模軍
事演習為掩護，集結部隊，然後密集發射地對地導彈，當台灣尚未回過神來，
中國已派兵攻占台灣的空軍基地，並發動兩棲攻擊。

　　拉塞爾認為，如果中國戰略運用成功，美國來不及調動部隊協防台灣，而
布什總統所說“竭盡所能協助台灣自衛”的說法也就無法兌現。

　　文章認為，發動奇襲獲致重大戰略成功，歷史上不乏前例。以近代而言，
日本偷襲珍珠港、1973年的中東戰爭（贖罪日戰爭）都是有名的例證。

　　拉塞爾的主要觀點如下：

　　l 傳統觀念認為中國的軍事力量不足以進犯台灣

　　中國的軍力單就數量相比，遠勝於台灣。

　　武裝部隊人數：247萬對37萬。

　　主力戰車：7060輛對750輛。

　　裝甲運兵車：4800輛對1175輛。

　　潛艇：65艘對4艘。

　　驅逐艦：20艘對12艘。

　　戰機：3520架對668架。

　　不過，中國裝備中，很多是過時的蘇聯軍品。即使是最先進的中國裝備，
一對一時，也不如台灣的現代化武器，例如中國的50架蘇27—戰機，台灣可
以用F—16及幻影2000對付。

　　中國的兩棲登陸力量有限，不足以對台發動作戰。說法之一是中國只有
70艘左右的兩棲艦隻。最多只能運送1萬至1.5萬名武裝人員及其裝備，同時
運送400輛裝甲車輛。另外，中國可以空降6000人。倫敦國際戰略研究所認
為，中國如果犯台，需要30個師，必須投入800至1000艘大型登陸艦隻，並
且需時兩星期，而目前中國的兩棲運輸能力只能運送一至二個師。

　　自由世界比較樂觀的分析家認為，綜合這些因素，至少在10至15年內，
台灣不必擔心遭到中國武力進犯。

　　然而，誠如貝特（Richard Bett）對戰爭的看法：“出現武裝衝突，不單
是因為實際的危險，也是因為‘感受到’危險”。不錯，中國沒有美國海軍陸
戰隊那樣的大規模兩棲登陸戰力，但是，如果中國可能永遠都沒有足夠的兩棲
犯台能力，北京當局就會眼睜睜地看着台灣不斷增強軍備？倘若如此，拖延時
間對中國是不利的。因此，中國會認為“晚打不如早打”，尤其是如果台灣納
入了美國戰區導彈防禦體系中，對中國更為有利。

　　受限於科技以質量不足，中國可能採用欺敵戰略以占得先機。例如中國可
以輕易避開衛星偵察而增產運輸機，亦可隱秘地大量訓練登陸部隊。中國也有
能力提升其海運能力，可以偏遠（避開西方偵察）港口生產大規模的海運工
具。另外，中國可借導彈以彌補其空軍實力之不足。而且中國海岸線長，中國
如果刻意分散其彈道導彈基地，也可以達到欺敵的作用。

　　中國可以經由外交及政治手段（例如表示贊同維持現狀）放鬆台灣和美國
的心防，從而使台灣和美國降低戰備。同時中國舉行“正常”軍事演習。既然
兩岸關係明顯緩和，中國這種演習也就不會引起太多注意，何況中國經常舉行
此類演習，外界早已以平常心視之。

　　事實上，中國演習已經悄悄地把目標鎖定在台灣的指揮、管制、通信、電
腦以及情報等系統上。然後，中國突然對台灣發動晴天霹靂式攻擊，以數以百
計的地對地導彈全面破壞台灣的神經中樞。

　　中國的攻擊行動中，將出動運輸機進行空降作戰，由戰鬥機護航。空降部
隊集中降落在台灣主要及次要空軍基地，包括空軍的指揮基地。一旦掌握空軍
基地，更多的解放軍將順利進入台灣。

　　根據美國國防部的資料，中國的第15空降軍下轄3個空降師，每師員額1
萬人。自1991年海灣戰爭以來，中國加強特種作戰能力，所以中國固然裁
軍，可是“快速反應”部隊卻已達到14個師。一旦發生台海戰爭，這批部隊
將可用於奪取台灣的機場及港口。

　　導彈、核武、化武、空降特戰陸續展開之際，中國發動兩棲攻擊。由於沿
岸有台灣軍隊重兵防守，中國的兩棲攻擊顯然將遭到堅強抵禦，但是由於數量
差距過大，台灣軍隊終將不敵。值得注意的是，中國這種兩棲作戰，目的之一
是吸引台灣軍隊，使解放軍的空降部隊順利進占空軍基地。

　　中國整個行動的最大考量，在於速戰速決。當美軍還來不及趕赴太還協防
時，勝負已經底定。

台灣《中國時報》