在艦船上寫了這麼多篇的文章，都涉及到了一個很關鍵的問題，那就是航母的生存力，在面臨敵陸基／艦基空中力量的打擊時，航母究竟有沒有能力憑藉本身的艦基航空力量以及護航艦艇的防空力量保證自身的安全，成為了決定航母能否在現代化戰爭之中發揮其力量的關鍵性因素。“保衛自己，消滅敵人”，保衛自己必須放在消滅敵人之前，因為我們不可能希望於一個連自身安全都無法保障的航母來為我們提供中國安全屏障。

　　在第二次世界大戰之後，特別是精確制導武器成為主要作戰武器的時代到來之後，世界上基本沒有出現過兩個實力相近的國家之間的航母對航母或者是航母對陸基的大型戰爭，唯一能夠給我們留下深刻印象的僅有一場，那就是在馬島戰爭之中英國航母與阿根廷陸基空軍之間的對抗作戰，而從這場對抗作戰我們可以得出什麼樣的結論，將直接導引出航母在對抗敵陸基／艦基空中力量的打擊時是否具備強大的生存能力的結論。

　　我們並不是要討論馬島戰爭的勝負何屬，而是要討論在馬島戰爭之中，英國以航母上的艦載機在遭到阿根廷陸基攻擊機攻擊的戰術作戰中，英國航母是否具備了強大的生存能力。

　　背景：

　　英國用於馬島戰爭的艦基航空兵，主要由兩艘輕型航母以及配屬在航母上的40架鷂式戰鬥機，另外英軍的水面艦艇均能夠提供點防空的海對空打擊力量，其主要作戰武器為響尾蛇、輕劍、星光、海狼、海貓等空空、艦空、地空防空導彈，基本上已經進入以精確制導打擊方式遂行火力投射的軍事力量層次。同時，英軍航母有一定的預警能力(通過艦載直升機吊掛預警雷達以及水面艦艇充當雷達哨戒艦)，能夠掌握在作戰編隊上空的制信息權。

　　阿根廷用於馬島戰爭的陸基航空兵，其作戰力量主要由合計數量170架的匕首式、天鷹式和IA-85式攻擊機組成，少量的法制超級軍旗攻擊機作為補充力量。其主要作戰武器為1000磅級的空投炸彈，另全軍僅有5枚空射飛魚反艦導彈可以作為精確制導打擊之用，以上表明阿根廷的空軍僅處於以非精確制導打擊方式遂行火力投射的軍事力量層次，落後於英軍航母編隊整整一代。同時，阿根廷空軍在作戰區域上空沒有預警及戰場戰術指揮系統，不具備掌握作戰編隊上空的制信息權。

　　戰法：

　　英國航母及艦載機的戰法很簡單，儘可能地攔截來襲的阿根廷陸基攻擊機，同時為登陸部隊提供由海對陸的支援。

　　阿根廷的戰法主要可以劃分為兩類：其是一使用超級軍旗攻擊機掛載全軍僅有的5枚飛魚反艦導彈進行攻擊，其二是使用170架的匕首式、天鷹式和IA-85式攻擊機掛載1000磅級空投炸彈進行轟炸。

　　戰果：

　　英國航母特混編隊在戰爭結束時，一共損失了2艘導彈驅逐艦、2艘導彈護衛艦、2艘登陸艦以及1艘運輸艦；另有3艘導彈驅逐艦、2艘導彈護衛艦、1艘登陸艦遭到重創；占全軍總戰鬥力的45%；另外，被直接命中但因炸彈未爆而沒有喪失戰鬥力的艦艇包括：

　　英艦熱情號(中1000磅炸彈7枚，沒有1枚爆炸)；

　　英艦安特林號被命中飛行甲板，炸彈撞入艦上導彈庫並撞飛2枚海參導彈，但沒有爆炸；

　　以上這兩艘艦應該列入被擊沉的名單(熱情號後來因為拆除未爆彈而發生爆炸，最終沉沒。不可否認的是，如果這7枚未爆彈中的2-3枚發生爆炸，熱情號早就要退出作戰序列，而剩下的那幾枚遲早都會落到其它軍艦的頭上，所以應該算為兩艦戰損)；

　　英艦格拉斯哥號中1枚1000磅炸彈，從右舷穿入左舷穿出，未爆；

　　英艦阿格諾特號中2枚未爆彈；

　　英劍闊劍號中2枚未爆彈；

　　英艦普里茅斯號中2枚未爆彈。

　　綜合以上來看，英國航母特混編隊在本場戰爭中實際損失的艦艇數是損失了2艘導彈驅逐艦、2艘導彈護衛艦、2艘登陸艦以及1艘運輸艦；另有3艘導彈驅逐艦、2艘導彈護衛艦、1艘登陸艦遭到重創；而應該損失卻因為阿根廷空軍整備人員過失而沒有遭到損失的艦艇為2艘被擊沉，另有4艘遭到重創。實際上英國航母特混編隊的損失比例不僅僅是45%，而應該達到70%左右的高戰損比。

　　阿根廷170架的陸基戰鬥機在戰爭結束時，被擊落及擊傷約70架，仍然有100架左右的戰機保有作戰能力，損失比例為41%，遠低於英國航母特混編隊70%的戰損比。

　　結論：

　　以上的戰果表明，航母派所堅稱的“航母的強大”，實際上是在面對一些弱小的對手時的“強大”，而不是面對一個同樣強大的對手時所表現出來的“強大”。在馬島戰爭之中，我們可以看出，在質量上遠落於艦基戰鬥機一個層次但數量較多的陸基戰鬥機，以堅決的態度對航母進行猛烈突擊時，航母以及其水面艦艇編隊不可能阻止陸基航空兵的作戰，即使陸基航空兵會遭到相應的損失，但是航母及其水面艦艇編隊所遭受的損失將更嚴重於陸基航空兵的損失。在馬島戰爭之中，即使是英國的軍事評論家都認為英國的航母之所以沒有被擊沉，一方面是由於登陸部隊的快速推進使得戰爭提前結束，從而避免了英國航母繼續受到攻擊，第二方面也是因為英國航母運氣太好，而阿根廷陸基空軍的整備能力太差(戰爭初期有大量的1000磅炸彈在命中後不能引爆)。總結而言，航母並不能在面對一個具備同樣作戰力量的陸基對手時保證已身的安全，更不要說要面對一個比自己更強大，同時具備艦基以及陸基空中力量的對手了。

　　縱觀軍事發展的歷程，在馬島戰爭結束之後，作為防禦方的航母在進步，但是同樣的攻擊方同樣也在進步而且進步的速度更快更迅猛。從英國的小型航母到美國的大型航母，從垂直起降的鷂式戰鬥機到先進的大型艦載機，從海王直升機預警型到大型艦載預警機，從水面艦艇的點防空系統到面防空系統，這些都可以稱得上是一代的差距。但是攻擊方的進步呢？從沒有空中預警機到有大型空中預警機、從機炮到中距空空導彈、從1000磅空投炸彈到遠射程超音速反艦導彈，這些都是兩代的差距。在馬島戰爭之中，作為防禦方的英國的航母在面對比自己質素差一代的進攻方阿根廷空軍時不能有效地保衛自己，在現在，進步了一代的防禦方在面對進步了兩代的進攻方的時候，又怎麼能夠保證自己能夠安然無恙呢？

　　艦船上的某些人士總是在宣稱，如果在馬島戰爭之中阿根廷空軍面對的不是英國的小型航母而是美國的大型航母的話，阿根廷空軍不能夠獲得戰果。這種說法很明顯就是在虛構歷史，歷史告訴我們在馬島戰爭之中的力量對比就是這樣，是英國的小型航母而不是美國的大型航母，從歷史就可以證明英航母特混編隊在面對阿根廷陸基空軍的打擊時是無能為力的(70%左右的艦艇被命中，戰鬥力直接損失45%，另有接近25%的戰鬥力沒有損失是因為炸彈未爆炸)。同時，這種說法也是片面的，那就是在提升英國的作戰力量的同時，沒有提升阿根廷的作戰力量。如果同樣的說法可以運用的話，我是不是也可以說如果阿根廷空軍有100條飛魚反艦導彈的話英國航母作戰編隊早就全部葬身魚腹了呢？