從海灣戰爭、阿富汗戰爭到伊拉克戰爭，美軍的戰術是明晰而確定的，某種程度上來說，與拿破崙的戰術有相似之處。拿破崙最經典的戰術，是以炮兵摧毀敵軍陣地，以騎兵衝破敵軍防線，以步兵鞏固占領陣地。而美國，則是以空襲，包括戰機與巡航導彈，摧毀敵軍戰術目標，在取得絕對制空權之後，再進行地面戰爭。

　　解放軍在未來解放台灣的戰鬥中，不能完全照搬，但可以參照美軍這一戰術定式。這是由解放軍與美軍的差距決定的，是無奈之舉，也是務實之舉。僅就台海之戰中的空襲來看，這些差距主要表現在：

　　1、解放軍的情報收集能力和精確制導能力比不上美軍。情報不全面及時、打擊不夠精確，就不能像美軍那樣，從第一、二波空襲開始就來真的。

　　2、武器數量也比不上美軍。這裡主要說的是戰術導彈和巡航導彈，還有精確制導炸彈的數量。數量不夠，就不能像美軍那樣自始至終保持高強度的密集式轟炸。

　　3、高技術條件下的作戰經驗比不上美軍。實戰經驗不夠也是很要命的，這就更加要求解放軍不能一開戰就兜出全部家底，還得給自己一個實戰鍛煉的機會。

　　那麼，解放軍對台空襲應該怎麼打呢？本人認為關鍵在一個“誘”字，引蛇出洞，然後摧毀洞穴。至於蛇，打不打，怎麼打，如果沒了洞穴，主動權就完全在於解放軍了。具體來說，爭奪台海制空權的戰鬥，關鍵不在空戰，而在通過空襲達到的攻陸效果。

　　首先來看對台灣空軍的戰鬥。解放軍的作戰，應該是在第一波攻擊中，以本方戰機、軍艦或導彈，最大限度地將台灣戰機引誘至空中，最好是引誘至距離其基地一定距離的地方。然後根據台方戰機起飛時所暴露出的情報，修正解放軍據長期諜報工作已經獲得的情報，從後續波次的空襲開始，首先對所有台灣空軍機場、戰備機場予以毀滅式打擊；其次需要打擊的是一切台灣空軍的地面輔助設施和基地。這些設施與基地也許可以隱蔽得很好，但一旦台軍戰機升空應敵，它們就必須開工，一旦開工，找出其位置就要容易得多。

　　這樣的戰術，既可以避免與台灣相對先進的空中力量在空中直接交鋒，又可以用我之長攻敵之短。相對而言，對空軍機場的襲擊所需要的導彈可以不那麼精確，而這類導彈解放軍還是有一定數量優勢的，可以提供一定時間段的飽和攻擊。關鍵在於要在短時間內迅速且最大限度地摧毀台灣空軍能用的一切機場。這樣，無處落地的台灣戰機愛在空中遊蕩多久就遊蕩多久吧。

　　當然，這個時候的台灣戰機還是有相當殺傷力的。但是這種殺傷力隨着時間的推移，將迅速降低。更何況，隨着着地面輔助設施和基地被摧毀，台灣戰機將越來越近視。所以屆時解放軍在空戰中的靈活度要大很多。

　　其次是對台灣海軍的戰鬥，也是一招先儘量將那些軍艦誘出軍港，然後在空襲中最大限度摧毀軍港設施。剩下的，就是通過圍困與堵截，慢慢與台灣海軍周旋了。

　　總之，以這種空襲方式，將可以使解放軍的空襲效率更高，而對台灣海空軍的直接摧毀率下降，但相應的也降低了我方海空軍的損失，因為這種情況已不需要解放軍必須在直接交戰中殲滅敵人的海空軍有生力量。而且，這種戰術也使保存台灣海空軍力量的幾率增加。在掌握了台海制空、制海權之後，解放軍的渡海登陸戰以及登陸之後的地面戰，將會順利得多。