喬良：指責我們軍人怕打仗太可笑 南海棋局太複雜

缺少溝通有礙消解激憤

這些年來我們逐漸缺失了一種動員民眾的方式。

當年，通過傳達文件，可以讓大家學習和了解上面的精神。

而現在上面和民間幾乎不溝通，像南海紛爭這樣的大事，不是僅僅通過新聞聯播或者請幾個專家在電視上亮亮相，就能解決老百姓的認識問題。

應該有一種內部的、只對自己國民的解釋：政府為什麼這麼做？這麼做的理由是什麼？哪些問題是想讓老百姓知道的(因為對領土和國家主權問題，老百姓有起碼的知情權)？哪些東西是民間的誤解？要把這些問題向老百姓講清楚。 

過去我們一有什麼事，文件一級一級向下傳達，最終會向百姓做出解釋，這樣老百姓就知道中央怎麼想的，有助于澄清問題。

即使不能全部解決知情的問題，也能讓下面了解上面的態度。

現在上下之間幾乎沒有任何溝通，只通過中央媒體對全民作解釋。這樣怎麼可能做到官民上下一心？

沒有跟老百姓溝通的管道和方式，老百姓就會誤解政府。

缺少溝通實際是中國今天出現很多問題的根源所在，不管是社會問題、經濟問題還是國際問題，最後導致的就是民間思想混亂，甚至可能民間與政府的對立。 

今天是互聯網時代，不想告訴老百姓的東西，他們完全可能從其他渠道獲得，但實際上，老百姓掌握的信息和中央掌握的信息相比還是差得很遠，這就是信息不對稱。

政府把掌握的信息全部向老百姓公開也是不可能的，但是政府起碼應該把想讓百姓知道的信息告訴他們。

哪國政府都不希望老百姓總是處於情緒亢奮甚至情緒激憤的狀態。

那為什麼不把那些可能消解激憤的信息告訴大家呢？所以我覺得這是政治執行力弱化的表現。

像南海今天的問題，即使不可能像有些網民所希望的那樣去解決，起碼也應該把“投鼠忌器”的理由說給大家聽。 

話語權功課要做足

戰爭是解決爭端的最後手段。除非萬不得已，中國是不會在南海與各國兵戎相見的。

中國的第一艘航母還需要幾年才能形成戰鬥力。即使我們被迫自衛還擊，在南海這個地方，也不適合航母戰鬥群的展開。 

環繞南海的周邊國家雖然對我國南海主權多有覬覦，但這些國家沒有一個是大國，只有印尼算是中等大國，其他都是中小國家。

今天，在中國崛起的過程中，西方人對中國的崛起越來越沒有雅量，越來越沒有胸懷。那麼，哪怕你是捍衛主權的正當行動，西方人也會大造輿論，誣稱你是以大欺小。

西方這種欺騙世人的輿論能力一直相當強大，這可不是用“怕聽蝲蝲蛄叫就不種莊稼了”這麼一句話就能扛過去的事。

因為它這種“輿論一律”所製造的傷害，遠比我們在南海打上一仗獲得的利益大得多。 

首先，它會使你無法站在一個道義制高點上，去做你應該做的合乎權益的事情。美國人在這個問題上，就十分狡猾，四兩撥千金。

按說美國人有的是力量，但他並不在這裡使大勁。美國人在南海問題上充分表現出用“巧實力”進行博弈的心機。

它只是跟越南搞了一次聯合演習，示範效應就出來了，然後就把與中國有南海爭端的國家全都攪合在一起。共同達成一種潛在的共識來對付中國。

中國人今天不能輕易地上這個當。

不上當不等於不作為，但起碼在你有所作為前，在話語權上，在分化瓦解對手陣營(它們肯定不是鐵板一塊)上先做足功課再說。

不要什麼工作都不做，讓人一逼你就擼胳膊挽袖子，老拳相向。魯夫莽漢是成不了大器的。 

“主權在我”才是前提

現在，不管有多少因素制約我們出兵南海，一個最根本的問題還是思路不清。

首先要清楚，南海問題既是歷史問題，也是現實問題。光拿歷史說事是不夠的，還要面對現實。

大英帝國還曾經是“日不落帝國”呢，今天不也縮回到他自己的英倫三島去了嗎？

不要光顧談歷史如何，世界正在發生變化，有些變化是在你的能力已經弱化和縮小之後發生的。

不能再拿最強大的時候的例子來說話，當年大清國和俄羅斯簽訂不平等條約之前，我們的版圖比今天還大，但是那些領土喪失了。今天我們只能說那些都是不平等條約。 

當然南海沒有這些條約，但我們起碼要弄清楚，有人出來說清楚，中國歷來宣布南海是中國的海，或者南海大部分海域和島礁是屬於中國的，領海主張與今天的《海洋法》及《國際法》之間是什麼關係？

或者說，從國際法、海洋法的角度講，有多少海洋國土屬於中國，如何劃界。

我們首先要弄清楚，哪些部分鐵定是我們的，哪些是我們掌控中，而哪些是屬於我們卻被別人占領了。不能籠而統之地說南海屬於中國，“九段線”也必須一段一段地標註清楚經度緯度。

否則，以其昏昏，如何能使天下人昭昭？這些講不清，你就想動手，那就是師出無名，有理變無理了。 

現在政府能拿出來的證據，是在上世紀五六十年代，胡志明公開表明，越南對南海歸屬於中國沒有異議。越南人現在要推翻這個東西，在國際上屬於賴賬行為。

如果越南非要耍賴，中國怎麼應對？能不能也以牙還牙，把白龍尾島收回來？這個島位於北部灣中心，當年為了抗美援越，我們支援給了越南。

越南耍賴，我們為什麼不可以翻這個舊賬？

國際上的事就是這樣，只要你承諾了，哪怕有一天后悔了，也不能輕易賴賬。願賭服輸並不只是賭場規則，也是國際行為規則。

政府應該首先把這些東西弄明白。如果只是發個聲明，提個抗議，那沒有意義或者意義不大。

真正有意義的是把所有這些工作都做到家，把全部事情說清楚，然後再確定打算幹什麼，怎麼幹。

中國的口號是“擱置爭議，共同開發”，其實前面還有四個字，叫做“主權在我”。

只有把這句話的十二個字都說全了，我們才能準確理解小平同志的本意和深意。

小平同志這話說了快30年了，爭議沒有擱置下來，共同開發也沒有開始，“主權在我”反而備受威脅。

對此有可行的對策沒有？比如共同開發，在我看來，中國毫無疑問是這個區域裡最有力量的國家，但最有力量不見得就能成為最有道義的國家，光跟着人家喊幾句口號是不行的。

要做出一些實際的設想、可行的設計，然後再跟人家去談判。因為南海問題不是打一仗就能解決的。

“王不可以怒而興師”。這是出自兵聖孫子之口的古訓，不能不聽。

世界上很多國家亡就亡在輕率打仗上，而這些國家幾乎都是大國、強國。強大了就打仗，很多國家因此而亡，何況中國今天還在走向強大的半途中。

別看美國人老在打仗，近20年裡打了4仗，它可是很懂打仗的竅門：一是柿子專撿軟的捏；二是師出有名，沒名也要編個名出來；三是牢牢掌握話語權，大造聲勢，在輿論上做足功夫，把儘量多的人拉到自己一邊來再說。

這對我們不無啟示：你要打，就要打得有理、有利、有節。

不打，起碼你應該在“主權在我”的前提下，讓周邊各方坐下來，好言相勸也罷，威懾恫嚇也好，反正你得讓對手明白：要打，你打不過我；要搶，你也占不了上風，還不如把爭議擱置起來，進行共同開發。

各國把南海當作一個股份制公司，提出一個股份制方案，根據比例，劃定份額，然後共同開發。

共同開發也不是誰挨着誰就雙邊開發，而是利益均沾，每一方都在其中有股份，周邊國家全都成為股東，大家的利益全部綁在一塊，完全是資源共享。

這只是一種思路，是否可行另說。但我認為要解決問題，總該先有思路。只有一個大前提不能改變——主權在我。有了這個前提，就使我們抱有在萬不得已哪一天，最後行使特殊手段，收回主權的權力。

國際博弈沒法摸着石頭過河

菲律賓、越南是兩個明顯跟我們叫板的國家。他們要是搗亂成功，其他國家就會蜂擁而上。他們搗亂失敗，其他國家也就會暫時消停。但是這都不意味着問題得到了解決。

因為這個問題背後一直站着美國。如果沒有美國，許多問題都好解決。但是後面站着美國，這就成了很棘手的問題。

毫無疑問，美國想要制衡你。起碼是想遲滯你的發展，不讓你發展得那麼順。

進入21世紀之後，中國遇到的麻煩是越來越多了，這也反過來證明，中國比原來影響力更大了，重要性增強了。越是如此，制衡你的因素就越多，這使我們現在所處的地緣戰略環境險惡。

有些問題不是我們沒處理好，而是別人有意找麻煩。而有些問題則是我們沒有處理好。

沒有處理好的原因有很多，一是我們沒有經驗，對可能發生的變化沒有充足的認識和準備。

在國內摸着石頭過河搞經濟是可以的，中國30年的成功也證明了這一點。但在國際上進行政治、經濟的大博弈，摸着石頭過河是不行的。因為你沒有什麼石頭可摸，誰都是你的對手，誰也不是你的石頭。

摸着石頭過河是把石頭踩踏實了，你就可以過。但國際博弈中你想把誰踩實了？

所以說，在國內可以，比如說搞試點城市，搞各種各樣的試點，不行了就推倒重來，你有絕對的管轄權。

但是在國際上，哪些問題可以推倒重來呢？誰在你的管轄之下呢？國際博弈這種綜合大博弈，只能有預謀、有設計、有遠見、有遠慮地進行。

有了這些準備，你才能參與到博弈中去。南海問題同樣如此。

政治智慧遠勝於動武

如果說改革開放30年，是考驗中國共產黨人經濟智慧的30年，那麼，未來30年，就是考驗中共政治智慧和國際鬥爭智慧的30年。

我們在南海面臨的是一場綜合大博弈。如果僅僅是單純的軍事行動，我敢斷定，哪個第三國也不會輕易插手。美國也不會為了幫助某個國家，跟中國大打出手。

所以，我們主張和平解決南海爭端，絕不是因為中國軍人怕打仗。有人指責我們軍人怕打仗是很可笑的。

中國軍人儘管已多年沒打仗了，但中國人的戰爭適應能力是世界上最強的。

這一點，我在老山前線冒着越軍的炮擊戰地採訪時，感觸最深。

許多十八九歲的毛頭小伙子，幾天前還聽見炮響就趴在地上，幾天后我與他們面對面時，他們已是一群在炮火下談笑風生的“老兵油子”了。

這就是中國軍人！你們根本不必為他們怕不怕打仗而擔心。

但是，“兵者，國之大事”。在南海爭端問題上，動用軍隊並不難，取得對某些國家的勝利也不難。

難的是不能僅僅為了取得軍事上的小小勝利，讓自己在時下險惡的國際政治博弈中大大的丟分，這才是我們的顧忌。

這個分不是面子，甚至不是尊嚴，而是民族復興、國家強盛的長遠戰略利益。

為什麼這麼說？因為中國現在距離大國崛起的最後時刻還有幾步之遙，而這個世界上有比南海諸國更強大的國家(而且不止一個)，此刻正不懷好意地盯着我們，等着我們走錯棋，下昏招。

這些國家比當年八國聯軍更用心險惡。正因如此，我們才不能因小失大。

眼下，南海有些島礁暫時不在我們手中。等你強大了，自會有辦法收回。

但今天如因急於收回它們，而使那些懷有惡意的大小國家以此為藉口，聯手打壓你，從而使你坐失繼續發展、繼續強大之機，那麼，即使收回幾個小島又有什麼意義？

網上有很多人追捧空軍上校戴旭，卻獨獨忘了戴旭告誡大家的，要警惕西方將中國肢解為七大塊的陰謀。

如果最終未能完成大國的崛起，而被人肢解的話，還能保住任何一個小小的島礁嗎？覆巢之下，豈有完卵？

這才是既有血性又有理性的中國軍人的隱憂。

退一步說，即使現在不得不動武，或者說出現了動武的良機，難道就沒有別的更巧妙的方式嗎？

想想美國人在格林納達、科索沃是怎麼幹的吧，再想想美國人用精確制導炸彈“誤炸”中國大使館的玄機，這些應對我們有所啟發。

雖然我是軍人，我信奉“軍人天生為戰勝”這句話，但我仍然確信，動武永遠是爭取國家利益的最後選項。

特別是在南海這片各種利益訴求複雜交織的地域，更是如此。

在上世紀70年代以前，南海風平浪靜。那時候這地方還沒發現大的能源儲藏量。

上世紀60年代末發現能源，70年代開始被關注。但當時各國第一沒有資源需求，第二沒有開採能力，所以大家相安無事。

現在能源越來越被各國當作崛起的關鍵要素，看着南海的油氣資源，人人都在眼紅，是不是自己的都想插一手。

中東是誰的？不是也人人都在那裡插手嗎？

過去我們在深海開採石油技術上一直不過關，去年過關了。我們有能力在3500米水深的地方鑽探石油了。可是，當你有了這個技術的時候，別人已經藉助西方的公司和技術，在這裡打下了上千口油井。

我覺得中國和越南的衝突從根本上不是意識形態原因，而是利益。為了利益，可以打仗，也可以坐下來談。互相討價還價。

但我們必須讓對方明白(不管是越南還是菲律賓，或者別的什麼國家)，共同開發尚可以利益均沾，如果非要把中國逼到牆角，他們將雞飛蛋打，什麼也得不到。

這一點，不光要靠軍演來傳達，在談判桌上，也必須向各方講清楚，哪怕發出最後通牒。

當然，最後通牒有沒有效果，還要看軍隊這張底牌硬不硬。你硬，他就可能坐下來跟你談，你不硬，誰也不會理睬你。關鍵在於你如何傳遞“硬”的信號。這需要政治智慧。 

(經濟觀察報 作者為空軍少將喬良)