近日在論壇上看見一些網友發布一些指責中國政府在中印、中越領土糾紛上過於軟弱的偏激言論。有人說中國對外執行“韜光養晦”的策略是錯誤的。對於大家過激的言論我也不想批駁，因為大家的出發點是好的。我來說說我的觀點。

　　我先講一下中印領土糾紛問題。“麥克馬洪線”是非法的，這是不容質疑的。六十年代中國在對印軍事上取得勝利的情況下，主動撤軍。也是有不得以的苦衷，當時，三年自然災害對中國造成的重大創傷還在，其次美、蘇對我國全面封鎖使得中國在國際上孤立無援，不光是美、蘇等發達國家站在印度一邊，絕大多數發展中國家也對中國進行譴責，要求中國軍隊撤退，只有巴基斯坦對我們進行聲援。中國方面主動後撤，釋放戰俘，交還繳獲的軍事裝備，做出善意的姿態。印度對此並不領情，又逐步向前推進，在其後的日子裡，中印在實際控制線上發生過極小規模的軍事衝突。

　　對於印度方面得寸進尺的軍事挑釁，黨中央並不是無動於衷。八十年代中後期小平同志在一次軍委會議上說“中國人民解放軍要活動活動了……”。由於涉及到一些機密，我不能多講，只能簡單跟大家說一下，上世紀八十年代末，九十年代初中國軍隊曾計劃對印度的軍事行動“藏雷行動”。總參從1986初就開始為軍事行動慎重而詳細制訂縝密的作戰方案。1987年底作戰方案完成，鄧小平等一批軍委領導看過後表示同意，紫陽同志也知情。1988年中國開始秘密的對軍事行動進行準備和部署，原計劃是1989年夏季（青藏高原在夏季節容易進行運兵和後勤補給）對中印邊界的印軍發動閃電戰，規模要大於1979年的中越戰爭。也許是天意，後來發生的事情在我們的意料之外。1989年夏，北京發生的一大事件拯救了印度。很多中國軍隊調往北京戒嚴，打亂了原來的對印軍事行動計劃的部署。1989年夏，美國等西方國家對中國進行了全面制裁，中國當時與蘇聯的關係並未實現正常化，中國在國際上又一次面臨不利局面。時間進入1990年，當中國權利機構交於江總書記的第三代領導班子的時候，國內的各方面開始穩定，但是印軍在實際控制線上的挑釁並沒有停止，而且情報顯示印度正在冒天下之大不韙發展核武器，如果一旦印度有了核武裝，那麼對印度發動戰爭的顧慮將會更大。對印軍事行動再次擺上了中央領導的桌面進行討論。可惜天不遂人願，當軍事行動再次即將開始時。九十年代初東歐巨變，美國再也不需要聯合中國對抗蘇聯了。中國面臨的國際環境以及中美關係已經遠遠不如1979年中國對越自衛反擊戰那樣有利。打破西方國家對我們的孤立和制裁發展經濟成為中國的首要工作，權衡利弊後，對印軍事行動被迫取消，也許是永遠的取消，同時也造成了九萬平方公里永久的遺憾。

　　中越白龍尾島的歸屬問題，對於這個問題確實有些說不清楚，比較複雜。有關的內部文件我也沒看到。白龍尾島以前一直是被南越偽政府實際控制，抗日戰爭勝利後蔣介石卻沒有對白龍尾島進行收復。解放後，毛澤東先後從南越手中先後奪回了白龍尾島、西沙群島。但後來白龍尾島為何要暫時交與越南使用？這我現在也不明白。即使是抗美援越，也沒有這個必要啊？毛澤東在領土問題上與蔣介石是不同的，蔣介石和現在的台灣當局光說不做，五、六十年代當時台灣國民黨的海軍實力是東南亞南中國海地區最強大的。但是它卻看着越南占據着西沙、和南沙一些島嶼無動於衷，只是嘴上說說而已。相反當時海軍實力非常弱的大陸卻為收復西沙群島進行海戰，並在劣勢情況下取得了勝利。

　　胡志明確實答應過抗美援越一結束，就把白龍尾島歸還給中國。七十年代中期抗美援越結束後，胡志明早已經去世，狡猾的阮氏集團，卻並沒有馬上把白龍尾島歸還給中國。當時，毛的年紀也大了，再加上中國國內由於內部問題堆積如山，領導人也沒想到立即收回白龍尾島，再說當時越南政府甚至都允許中國漁民在靠近越南海岸的地方打魚，雙方根本不存在漁業糾紛。白龍尾島暫時還是由越南政府使用。隨着“四人幫”的倒台，中美關係不斷走近。同時中越關係也不斷惡化。導致1979年的中國對越自衛反擊戰。但當時中央高層為何沒把白龍尾島一併收回呢？鄧小平對外也挺強硬的，畢竟他也是行伍出身。上世紀的八十年代中國不但和越南在陸地邊界上進行了小規模的戰爭，在遠離大陸架的南沙卻也和越南發生了海戰。可近處的白龍尾島卻沒去收復。這一點也耐人尋味，主要還是在於白龍尾島的真正歸屬。

　　對於白龍尾島的歸屬還真難判斷。古時候越南（安南）一直是中國的領土或藩屬，元明時期越南（安南）一直是中國的領土。所以不存在白龍尾島的歸屬問題，雙方漁民都可以在哪兒打魚。到了清朝安南處於半獨立狀態的藩屬後，清政府也沒明確說白龍尾島就是中國的。中國漁民和安南漁民都可以在那兒打魚，就好像一個國家兩個不同省份的漁民。如果從地理位置上說白龍尾島還靠越南近一些。只是說中國漁民把這兒一直當作傳統的漁場。但這也是越南漁民的傳統漁場。當年，只是毛把它從南越偽政權手中奪過來，又交與北越使用而已。

　　1990年前後，東歐巨變，西方不少人認為社會主義行將“壽終正寢”，只要他們再加一把勁，中國就是“多米諾骨牌”中的下一個。它們加緊挑動中國內亂並對我國進行制裁。發展中國家普遍寄厚望於中國，甚至希望中國“當仁不讓”出來當頭，但又擔心中國“孤立無援”，頂不住“一霸”和強權政治的壓力。國內也有一些人覺得“大事不好”，還有些人感到“憤慨”，主張“堅決鬥爭”，批判前蘇聯領導人“出賣社會主義”。

　　在這關鍵時刻，鄧小平同志提出了冷靜觀察、穩住陣腳、沉着應付、韜光養晦、有所作為的戰略方針。他強調，要“埋頭實幹，做好一件事，我們自己的事”。這裡所說的“我們自己的事”，就是“以經濟建設為中心”和改革開放。這“一件事”做好了，中國就立於不敗之地，其他問題就迎刃而解，包括台灣也是丟不掉的。而要做好這“一件事”，就必須“韜光養晦”。

　　很多人對於“韜光養晦”的看法並不一致，不少人主張，世紀之交，中國的國際環境發生了實質性的變化，在此條件下，若再教條主義地固守“韜光養晦”，不免有些卑下，他們認為，中國應當主動出擊，為領土、領海問題甚至不惜一戰。“韜光養晦的目的是什麼？肯定不是韜光養晦本身……韜光養晦的目標，至少是應當把中國建成真正能夠向列強說‘不‘的多極世界的一極”。用一個不恰當的比喻，韜光養晦就像一位獲得了秘笈並躲進深山獨自修煉的大俠，若干年後，一統江湖，成為武林盟主。

　　中美關係的轉變引起許多中國人對中美戰略關係以及中國的未來發展策略的反思。其中一點，就是中國是否應當繼續奉行“韜光養晦”的國家戰略，引發了眾多的爭議。我認為，中國不能因為中美關係出現了波動就動搖“韜光養晦”的策略，自亂陣腳，中國現在最能做的也是繼續“韜光養晦”。

　　今日的中國和清末民國時期的中國不可同日而言。如果說這兩個時期的中國有什麼區別的話，其中重要的一點就是今日的中國擁有了足以打擊世界任何一個地方的核武器和發射核武的力量，這也毛主席等第一代領導人留給我們的一塊堅強的和平盾牌。這是中國國家安全的根本保證。中國只要保持有效核反擊的能力，歷史上八國聯軍入侵中國的事情就不可能重演。

　　道理很簡單，如果中國要亡國了，中國還需要顧忌別國的死活嗎？即使是美國，也不敢和中國進行一場核戰爭。美國所推行建立的國家導彈防禦系統(NMD)也未必能防住中國對美國的核打擊，單就技術面而言，美國只進行了寥寥無幾的實驗，並不意味着NMD可以攔截中國先進的彈道導彈。僅憑几次的實驗就想建立NMD，本身就是一個草率的決策，NMD很有可能最終成為另一個燒錢的馬其諾防線，因為中國彈道導彈自身的突防能力也在加強。所以中國的核武裝就是中國韜光養晦的基礎和條件。

　　中國沒必要為了美國的一些針對遏制中國的敵意行動就進行窮兵黷武。在短時期內，中國想要在常規戰爭取得對美國的優勢的可能性不高。兵法上有一條“避實擊虛”，不必在常規武器上耗費太多的資源，還不如把有限的國家資源用在加強核武能力上，保證中國核打擊美國的能力。當然同時國家也在不遺餘力的發展一些常規的“殺手鐧”武器。但這只能對老百姓保密，一旦公開就無法對美軍實施突然性的打擊效果，因為它有防備。所以網友們不要在網上唉聲嘆氣。中國軍事科研人員不是吃素的。