據台灣媒體報道，儘管台灣多次要求美國向台灣出售F-16C/D戰機，但美國卻私下要求台灣不要再提交購買F-16C/D戰機的意向書，話句話說，美國已經拒絕了台灣的購買意向。

　　儘管目前的報道還未得到官方的證實，但也從很大程度上體現出了美國對台軍售的一個新動向。

　　我們看到，以往美國對台軍售無論是美國方面還是台灣方面，都會非常積極，特別是美國，甚至有時會向台灣施加壓力要求台灣購買某些裝備。這種情況應該是大家習以為常的，但是現在美國突然變得如此低調，就讓人很難理解了。

　　台灣媒體對此的解釋有兩個：一是中美關係的變化；二是台灣表面上雖然喊得很兇，但台灣內部對軍售並不積極。

　　據台灣媒體稱，這個軍售項目並沒有被編入台灣的年度預算，也就是說，購買F-16C/D戰機的錢並未到位，在這種情況下，如果美國同意出售，就會面臨一個有戰機卻沒錢的狀態。因此，台灣媒體分析，正是由於這兩個原因，美國拒絕了台灣購買F-16C/D戰機的要求。

　　台灣媒體分析的這兩個原因不無道理。

　　美國手中的“王牌”日益失效

　　從上個世紀九十年代初開始，美國一直把對台軍售作為對中國施加壓力的一張“王牌”，中國政府始終對美國對台軍售持強烈的反對態度，但美國依然一意孤行對台灣出售武器。那麼，為什麼現在美國會出現低調的狀態呢？

　　其實，其關鍵在於美國亞洲戰略的變化。

　　在很長的時間裡，台灣一直是美國調整對華關係的一張“王牌”，但隨着兩岸關係的緩和，這張“王牌”日益失去效果。在這種情況下就出現了中美關係的改變使得對台軍售的“賣方”——美國不願出售武器的情況。

　　實際上，美國始終想要擁有制約中國的“王牌”，當台灣這張“王牌”變得越來越不好用的時候，美國也就在試圖尋求新的“王牌”來形成新的對華“牌局”，比如南海問題、東海問題等。

　　這雖然可以解釋美國對台軍售低調的原因，但實際上並不能說明本質的問題。

　　我們知道，美國對台軍售還有一個目的就是賺錢。對於美國來說，對台軍售是很容易賺大錢的項目，過去大家開玩笑說，台灣是美國軍火銷售的第一等的大客戶。

　　那麼，美國對台軍售低調的本質原因是什麼？

　　中國國防科技進步是美國對台軍售低調的本質原因

　　台灣媒體認為，在這項軍售中，台灣也並不積極，這和以往有些不同。過去，台灣在爭取美國軍售方面應該說是相當積極，現在為什麼出現這樣一個並不積極的狀態？

　　歸根到底，中國大陸國防科技的進步造成了美國對台軍售如同雞肋的狀態。

　　20年前，美國對台軍售可以說是“一石數鳥”：美國可以獲得戰略上的收益、外交上的收益和經濟上的收益，所以當時美國對台灣推銷軍火是不遺餘力的；而在當時，台灣也通過購買美國的先進裝備形成所謂的心理安全感，這也是當時台灣積極促成美國對台軍售的重要原因。

　　上個世紀九十年代初，台灣花60億美元購買了150架F-16A/B戰機，當時大陸的主力戰機還是二代機，台灣由此形成了一代戰機代差的技術優勢，心理的安全很有收益，所以台灣很積極，美國也很積極。

　　時過境遷，20年後我們看到的是一個完全不同的情況。雖然F-16C/D戰機比F-16A/B戰機要先進，但仍然屬於三代戰機，與大陸自主研發的三代機相比，F-16C/D戰機已經沒有任何技術上的優勢。

　　在這種情況下，我們可以想象，台灣怎麼可能對這筆天價的軍售很積極？即使美國對台軍售進一步升級，比如將F-35賣給台灣，從訂購到拿到飛機，也需要一個漫長的過程，到那時，大陸的四代機恐怕也已經服役，F-35對大陸的四代機同樣形成不了技術優勢。既然如此，台灣就會變得不積極，美國可能獲取的好處就將大打折扣，也只能低調處理。

　　總而言之，美國對台軍售出現低調的狀態，核心就在於中國國防科技的進步。美國對台軍售對中國來說是一個老問題，我們歷來持強烈的反對態度，同時也運用各方面的能力表達反對態度，但在過去，收效甚微，而現在，國防科技的進步對美國對台軍售產生的撬動作用超過了以往所有的力。因此，我們可以看出，對於很多的國際政治問題、戰略問題和軍事問題，國防科技的進步所發揮的作用常常是非常重要的。