只要台海有戰爭，我們就是失敗者
　　――當然我指的不是軍事意義上的勝負

　　中華民族在分分合合中爭鬥了幾千年，在我們的意識里根本不屑於知道有外國，也根本不需要外國和外民族，我們統一了，稱為盛世；北方的民族征服了我們，也會轉而被我們征服，也成為盛世。中國的盛世自古就是統一，而不是無限制的擴張。所以我以為中國的民族性是最強烈的、中華民族強烈的統一情結是任何民族也沒有的，一直到今天，當然，我這裡只說台灣。

　　很早就注意到一個現象：《新聞聯播》裡，每一個外國政要來訪，每一次中國領導出訪，雙方都會重申台灣問題的立場，這樣的報道方式持續了N年，不知現在是否依然。N年的喋喋不休中，你可以真切的感受到統一在中國人心中不可替代的位置。在國際社會上，中國是說話最漂亮、最冠冕堂皇的一個，當然也是和平共處最積極、真誠的倡導者，我們在任何問題上反對武力，然而在台灣問題上，我們卻一直頑固堅持不放棄使用武力的原則。

　　由此我們可以明確中國所要顯示的立場和決心，那就是：如果台灣出現獨立和分裂，中國將會不計任何代價的使用武力。讓台灣真正明白這一點，讓美國和國際社會真正接受這一點，是中國軍事和外交的重要目標。

　　因此，不難理解我們喋喋不休和打壓台灣的國策，也不難理解越發明顯、不加掩飾的發展力量的軍策。它的作用：一是明確表示我們動用武力的決心，二是減少台灣成功的期望，壓制台灣獨立的企圖和冒險；三是抬高美國和國際社會參與、干預台灣問題的代價；四是加大戰爭擴大為核戰、世界戰爭的風險；以此壓制各方相互克制，避免戰爭。

　　台灣呢，單純從軍事和戰爭的角度講，僅靠自己，台灣買多少先進武器也不管用，這不用討論吧，他必須仰仗美國和國際社會的干預。台灣提高自己的軍事水平，就會提高大陸贏得戰爭的代價和風險，以此動搖大陸使用武力的決心。

　　美國會干預嗎？肯定會，但以什麼方式不好確定。說實話，美國是不願意參戰的，因為和中國的全面戰爭，要付出巨大的戰爭、經濟代價和面臨核戰、世界大戰的風險。美國如果不願面對這種代價和風險，就會壓制台灣獨立的意願，如果沒有美國明確的支持，台灣就不存在獨立的可能性。而美國又不願意看到一個統一、越來越強大的中國，這就導致他兩面壓制、不獨不統的政策原因。

　　這就是中、台、美政治、軍事、外交的三角連環關係，大家打得就是這個羅圈架。

　　美國不願有台海戰爭，中國願意用戰爭手段統一台灣嗎？當然更加不願意！戰爭會給中國帶來什麼呢？

　　一、破壞了和平穩定的國內國際環境，阻斷了二十年來難得的持續、高速發展的勢頭；還算繁榮的台灣經濟同樣遭受巨大破壞；

　　二、台灣畢竟是中國同胞，面對用戰爭手段統一後的種種消極問題；

　　三、戰爭要付出巨大的軍事、經濟代價和國際關係代價；

　　四、戰後一個時期內必然要面對國際社會的冷淡或封鎖，付出巨大的倒退和遲滯發展的代價；後退的經濟有導致專政和引發內亂的風險；

　　五、有面對美國的全面戰爭風險，有引發核戰和世界大戰的風險；

　　六、破壞國際上和平處理糾紛的準則，違背自己致力倡導的和平共處原則，違背世界和平、發展的大趨勢。（當然台灣是內政，但戰爭對和平的破壞是事實）

　　這一切，當然是中國極其不願看到和面對的。

　　所以，我們買飛機、造軍艦等等的轟轟烈烈軍事準備的目的，與其說是準備戰爭，倒不如說是為避免戰爭、為阻止戰爭。國家的軍事機器、軍事力量用於威懾是正常的，但真正用於戰爭則是失敗的，這是現代社會越來越明顯的趨勢。如果我們最終不得不動用武力來統一台灣，如果最終台海發生戰爭，就是我們一切努力的失敗，也是國際社會和平發展的失敗。至於軍事上的勝負，不是我這篇文字討論的範圍。

　　愛國青年熱情可嘉，只是不懂這其實很淺顯的道理，一味叫喊戰爭、試圖馬上統一才好，其實是感情用事。用戰爭統一中國，不是愛國之舉，實是害國之策、是世界之禍。

　　台海無戰事、中國之幸、世界之福。