琉球 中國所犯最大的戰略錯誤
[來自僑報和網上資料]
1943年中國政府首腦蔣介石與美國總統富蘭克林·羅斯福舉行了4次會談,其中有兩次談到了琉球。羅斯福對蔣介石說:“琉球系許多島嶼組成的弧形群島,日本當年是用不正當手段搶奪該群島 的,也應予以剝奪。我考慮琉球在地理位置上離貴國很近,歷史上與貴國有很緊密的關係,貴國如想得到琉球群島,可以交給貴國管理。”蔣介石說:“我覺得此群島應由中美兩國占領,然後國際託管給中美共同管理為好。” 11月25日,羅斯福再次與蔣介石會談,再次談到了琉球。羅斯福說:“我反覆考慮,琉球群島在台灣的東北面,面向太平洋,是你們的東部屏障,戰略地位極其重要。你們收復了台灣,如果不得到琉球,台灣也不會有安全。更重要的是,此島不能讓侵略成性的日本長期占領,是不是與台灣及澎湖列島一併交給你們管 轄?” 蔣介石答覆說:“琉球的問題比較複雜,我還是那個意見,中美共同管理為好。”
蔣介石對琉球的態度,讓羅斯福感到不可思議。自此以後, 羅斯福及美方的其他人員在蔣介石面前再也不提琉球的事了。
蔣介石擔心會損害其在國內外的聲譽,親自出面進行辯解。他在一次國民黨的高層會議上說:“我們當時(開羅會議)認為琉球是我東海的屏障,軍事重要性較 大。我們同意,應由中美兩國經過聯合國之委託程序,實行共管,又以為此非當時緊急之事,故曾表示將來再說。” 然而,“將來再說”這句託詞,害了琉球,也害了中國,現在琉球國不明不白被吞併了,我們原本在東海的一道屏障也沒有了。
1 琉球
二次大戰日本戰敗,正式失去侵占之領土:朝鮮、琉球與台灣。
然而日本戰敗殘破之中,仍處心積慮重占琉球之謀得逞,主要由於中國之軟弱、短視及內戰間接使然,此亦乃中國所犯最大的戰略錯誤之一。
琉球群島插入東海,鎖中國於內陸。日本據此可南侵釣島,霸圖東海,強奪石油資源;而今更視台灣為其勢力範圍,阻礙中國統一。
(一)琉球被日本霸占,完全屬於非法:
1.琉球本為奉清朝為正朔之獨立王國,1879年(光緒五年)被日本非法侵占,並無正式條約。
2. 《開羅宣言》、《波茨坦宣言》,甚至美國最袒護日本的1952年兩岸均未參加的《舊金山對日和約》,均規定日本領土為本土四島。
3.日本二戰慘敗後,仍處心積慮重行霸占琉球。美國一直反對,一般資料均稱:美日在上世紀五六十年代最大摩擦即為琉球問題(由此可見日本人之戰略野 心,可預見未來的中日問題)。
4.1972年美國將託管之琉球轉交日本,即等於將盟國戰勝國之拖管轉交於日本原本霸占之地,並違背前述盟國有關日本之宣言與條約,完全非法,其理至 為明顯。
琉球獨立,既屬歷史與國際正義,亦為解決東海之爭、收復釣島及兩岸統一之最佳及最合理方案。
不然,基於中日之間四大不可避免之結構性衝突(地緣政治與地緣戰略之衝突、領海與資源之衝突、中日民族歷史上東亞爭霸之衝突、人民心理與性格作風之沖 突),日本絕不會無故退卻,唯有中國人退讓。不然,只有戰爭解決之一途。何不以琉球獨立,為中國之戰略理論與戰略部署?
(二)日本霸占琉球的嚴重危害
如果琉球不恢復獨立國地位,而仍被日本占領,則中日在東海的戰略地位就不能改變日本以琉球群島鎖住中國,使之難以出太平洋;並且南占釣魚列島,並以此 聲勢以鼓動“台獨”的戰略優勢。
因此,在今天的日本東海戰略優勢之下,方有日本對釣魚島的強勢侵占姿態,才有《美日安保條約》進一步公開以台灣海峽為其“戰略之關切”。也因此,成為 台灣和平統一的極為困難的根本原因。
試想,以日本民族性之侵略野心,以及唯武力是視的傳統表現,東海戰略形勢沒有根本性改變,日美尤其是日本會輕易見兩岸和平統一而不千方百計地阻擾嗎? 這就是在很大程度上決定了除非武力,兩岸問題不易解決,因為日本對兩岸必然會採取下面兩層次之步驟:
1.必在國際上反對統一,如結成美日關注台灣海峽之條約,以及未來將進一步影響台灣島內政治形勢,鼓動分離主義(不需搞法理台獨,目的是不要兩岸統 一)。
2.如此歲月遷延,如果中國真打算採取武力統一,則日本將以武力干預為威脅,中國將如何應付?
是時也,中國只有兩條路可走:一為對日讓步,台灣問題繼續拖延,以避免與日本全面衝突。一為堅決採取行動以求中國之統一,進而難免與日本一戰。在如此 情況下面臨決擇,可以說是戰略的最下策,是被動拖延下的必然結果,正如後出師表中所寫:“今日不戰,明日不爭,致使孫策坐大,遂拼江東。”
另外,關於兩岸統一的一個重要概念就是:兩岸統一不是單純的台灣島內的問題,美日對它的影響,尤其衡諸戰略、資源、歷史的因素,未來更主要是日本的干 預問題。難道中國為了統一,在自己的海峽與土地打仗,死傷自己的人民,而干預卻來自日本?筆者相信,這是最愚昧的下策。
如果琉球群島能恢復其歷史本來之地位,在這種氣勢與新的格局之下,台灣島內還會有借日本之力以搞“台獨”的勢力存在的可能嗎?
從反方向思考,也就更能了解兩岸和平統一問題的本質。試想:日本已非法占領琉球群島,強占釣魚臺諸島,更進一步掠奪東海最豐富的油氣資源等等,而中國 卻拿不出辦法,只一味委曲拖延;或更嚴重的,想與日本所謂談判“解決”,日本會退讓嗎?
筆者相信這幾乎就像太陽從西邊出來一樣不可能,最多只是中國的承認日本的由於非法侵占琉球而獲得的一切戰略地位罷了。
在如此情況下,台灣同胞作何感想?不過兩種情況而已:絕大多數的認為自己是炎黃子孫的,內心將萬分痛苦失望,少數有“台獨”思想的則受到日本強勢擴張 的影響,則更受鼓舞而張狂,和平統一如何達成?這就是今日的情況,這局面是戰略形勢的反映,不是一些經濟利益所可左右的。
試想,最近多年來,台灣接受大陸的經濟利益還不夠多嗎?未來戰略局勢如果不能改變,兩岸統一的前景將更複雜多變,情勢已經極為明顯了。
(三)釜底抽薪,存弱國,繼絕世
日本當然不會輕易允許琉球獨立,不然,它也不會戰後如此處心積慮地再次占領。並且看看歷史上日本的如何殘暴霸道地侵略擴張,以及軍國主義及其武士道的 欺軟怕硬的民族性。日本於侵占琉球時,對當地居民瘋狂屠殺,吾人可想象,當地人奉大清正朔,心向中國,必然反抗激烈。
既然日本決心如此,中國為何要支持琉球恢復獨立呢?本文現只着重從戰略角度分析,暫不強調基於歷史與國際間的正義,琉球也應該恢復獨立。
1.中日的四大衝突是太根本了,是無法避免的。
2.除非中國接受日本強占琉球後所獲得的一切領海、資源,鎖中國於內陸等等一切戰略優勢。
3.既使如此,日本已經進一步侵占釣魚臺諸島,並已經公然宣布干涉台灣海峽及兩岸統一,中國又再如何退讓呢?
因此,中國如採取退讓綏靖主義的作法,只有助長日本繼續前進的勇氣,這是國際戰略的必然道理,也是歷史的真理。因此,中國唯有釜底抽薪,不承認日本的 非法占有琉球,正合於中國古書所說的“存弱國,繼絕世”,也只有在這個正義的戰略致高點上,中國才能治服日本,扭轉未來的中華民族的命運。
2 蔣介石