早在六十年代末毛澤東就預見到中蘇美三角的逐漸形成。三十多年來這個局面已戲劇性地明朗化了，但我們還需要對今日的格局作一些具體的估量。

粗看起來就是：蘇聯的解體和中國的振興使平衡的重心向亞洲移動；美國右翼統領世界的言行已毫不掩飾。而且“美帝國主義”的提法在其國內遠比在國外盛行。早就有人倡議：當有人稱“中國”為“中共”時，至少在民間不妨對應地把“美國”稱為“美帝”。

這一部新三國演義雖然是今後幾代人的經歷，有許多新變數，總體則是個不可能全靠數學解開的矩陣，但人們還是不妨從溫故開始。

鷸蚌相爭之鑑

魏之止於秦嶺大江一線是因為它窮於應付蜀吳兩國。後者相繼滅亡首先是因為互斗。中俄即使沒有軍事同盟，但只要並存在東半球，就不容美國輕易對任何一國下手。所以今後的世界誰主沉浮，於其說在於俄美或中美之間的較量，不如說要看三者走馬燈式的縱橫捭闔，在近期，中俄兩國都在養光tao-hui(缺字庫)，就如曹操之迴避董卓門將呂布的鋒芒。只有美國在情不自禁地到處宣泄其超強實力。但美國在阿富漢的不了了之和在伊拉克的進退維谷，已經有美國學者把脈到羅馬和大英帝國由極盛走向衰落那樣的症候，建議放棄世界警察的角色而改演慈愛的天使。但這對其咄咄逼人的右翼政界是決不可能的，就象山本五十六的聯合艦隊臨到突擊不能撤回一樣，不拖到有如越南戰爭末期那樣的倉皇撤退不會善罷甘休，再重整旗鼓作下一次嘗試。美國百姓對當年侵越和目前侵伊是反對的，但其右翼政界不需要這個民主，而要把美國式的民主(其實是大國利益觀)帶給世界，為此首先要衝破伊斯蘭教義這一關。

三大國及一些新成員國的核均勢使任何一國不到危機邊緣不敢妄動。誰在核均勢中有份，誰就有國際地位。所以核俱樂部老成員要在運動中保持均勢爭取優勢，爭當新成員的明爭暗鬥會此起彼伏：以、印、巴之後是朝鮮和伊朗。就看還有誰敢"不聽話"了。

美國沒有止住南亞的核擴散是因為它當時為對付蘇聯侵阿不願多惹麻煩。它現在又騎伊(拉克)難下，也對朝鮮和伊朗為難。它要對付的"小流氓"越多，外圍仗越出師不利，就越難摸到"大流氓"頭上來。美國發展戰術核武器雖不直接影響到核戰略均勢，但很可能是啟用核武器的突破口，所以是極端危險的。

美國右翼除試圖打破核攻擊力量的平衡外，也期待中俄相鬥。這無疑由美國右翼本身主導，同時其追隨者也在做貢獻。俄國的新納粹主義者或許只是要靠嚷“黃禍”挑起排華心理來找生機，但卻是在有意無意地挑起中俄矛盾。“不問政治”的中國籍邪教躲在美國挑起中俄算舊帳也是一招。日本在安大線輸油管道上節外生枝的直接目的是不甘被冷落，但它的長遠效果也影響到大三角定位。但中俄相鬥與否並不由美國調度，所以它不甘靜候，要直接有所作為。美國在象阿富漢、巴爾幹、伊拉克那樣的中間地帶自稱為民作主，其實也是在明里暗裡向歐亞大陸動手動腳。

美國的另一套殺手鐧是支持非傳統教派從精神上瓦解對手。由於當前俄國宗教法制的模糊性，其國內外具有破壞性的非傳統教派，如耶和華見證者等等，在該國的滋生和繁衍達到了驚人的程度。而且每當政府有所干預就有所謂國際人權組織和政界抱怨並對俄國政府施壓。俄國百姓對政府未能採取象西歐和中國政府那樣的必要措施多有批評，不得不加強發展民間反邪教運動。看來俄國政界有待識破不少教派的國際背景及其政治意圖，挺身而出捍衛民族和國家的利益。

誰低估中俄國力？

核均勢之外常規武力和經濟實力的角斗是大有文章可做的。二戰時已經有大量殺傷力的生化武器，但真拿出來比試的還只是常規武器。美國人認為打核戰會同歸於盡，打常規戰爭比經濟實力他更拿手，沒有顧忌。

中國人對自己的事心中有數，那我們就來看看俄國的現狀吧。

有人按折算為美元的GDP計，說俄國只有美國的百分三。如果兩國的全部產品和服務都上市，這也許有參考意義。但是俄國有大量財富和作業不在國內上市的就不計產值或計價甚低，不出口的就更不該簡單地換算成美元產值。前者如社會福利，後者如住房和民用水電。所以俄國人的名義工資低於實際工資。這個前蘇聯傳下來的一小口大鍋飯怎麼改革是長遠的問題，但眼下畢竟叫老百姓過得了日子。

俄國產品按美元算計價偏低。一美元在北美能買200克牛肉，兌換成35盧布能在俄國買800克牛肉。這不是因為俄國牛肉質量太差，而是因為除油氣外俄國外貿逆差甚大，俄國需要外匯而外國不需要多少盧布使盧布匯率偏低。但如果有外國人認為值得多買俄國其它貨物，那麼每多買一批貨都在直接提高盧布的影子匯率和間接提高其平均匯率。回過頭來說，按偏低的匯率看俄國的人均收入或GDP將低估俄國人的實際物質生活水平和國力。月收入5000盧布的教師花3000盧布伙食費，住房水電幾乎免費，日子過得去。但若把這5000盧布換算成145美元生活費就讓外國人費解了。這麼說，養一個持衝鋒鎗的美國少爺兵花的美元換成盧布，也許可以養十多個能打仗的俄國兵。推廣來看軍事預算額也是如此。從俄國始終在有針對性地研製新武器和宣布必要時會先發制人可以看出，俄國對直接衝突打大戰並不迴避。

所以，俄國的經濟和軍事實力雖然有限，但也不能按美國的3%算。再說，在阿富漢的俄國兵和在俄國的俄國兵戰鬥力大不一樣。伊拉克有多少GDP呢？可誰要是打進伊拉克看看，GDP就說明不了問題吧？

中、俄、西歐和任何國家若不能抓緊時間厲精圖治，就別怪美國有一天要拿誰試刀了。

美國的忘乎所以

美國右翼對中俄國力不放在眼裡就放手擴張。他一方面讓北約東擴，另一方面出於能源和地緣戰略需要，以傳授西方“民主”予中東為名，引發了第一次海灣戰爭，加上它鼓勵以色列逞強，就激發了伊斯蘭世界的反感。後者原來已對美國用完就扔的操作忿忿不平又無力正面抵檔，其極端分子就轉而搞殉教式反抗。這就是九一一事件以來“反恐怖主義”的實質。換句話說，出乎美國右翼政界預料的伊斯蘭極端主義者殉教抗美運動就是當前的“恐怖主義”，而企圖撲滅這種反抗的行動就是“反恐怖主義”。

美國百姓知道塔里班是在美國支持阿富漢反蘇侵略中成形的，也對美國曾經支持的車臣分子在2002年莫斯科劇院恐怖事件後改愛為恨，對疆獨與東突的伊斯蘭極端主義根源則不甚了了。所以美國倡導的“反恐怖主義”對中俄的含義是雙重的，切忌作簡單化的處理。

布什父子與沙特王室相互溝通又相互算計的一來一往，是從阿富漢反蘇戰爭起到當前“反恐”的格鬥的靈魂。襲擊紐約雙塔和五角大樓首先要有藐視布什天下的氣質，然後才是操作。只有同對手多年交手者才拿得出這樣的大手筆。所以，小布什對沙特王室與本拉登和塔里班的關係有難言之苦，被迫從伊拉克這樣的試驗場釋放能量。

美國在九一一之前就已加緊策划進軍伊拉克。九一一事件只不過讓它把進軍阿富漢反本拉登和塔里班當跳板倉促轉進伊拉克。所以它在阿富漢狂轟濫炸一通後就讓別人去收拾殘局，自己牽強附會地藉口反恐和防止大量殺傷性武器，把歐洲大陸撇在一邊，急不可耐地拉着英國一同打進伊拉克。聯合國專家在伊拉克反覆核查也找不到大量殺傷性武器，美國總統就改口說要邦百姓搬倒獨裁者。無奈伊拉克百姓並不以為然，把該國變成了美國的第二個越南，讓它把侵入伊拉克原因的糊塗帳背到將來去總結算。

美國驚“恐”到了神經崩潰的邊緣。它在全世界不分青紅皂白搜撲嫌疑恐怖分子的同時還企圖假他人之手用屈打成招先砸幾個替死鬼祭旗，把人權的標準線降低到美國霸權線之下。加拿大籍敘利亞人薩赫阿若在紐約機場被中情局以莫須有的罪名逮解到敘利亞折磨整整一年。加國駐紐約領事在美國逮解阿若前曾經要人未果。加國安全部門則被迫配合美國行事。在加拿大群情激憤中，加國政府出面把人要回。阿若現要求就此事公開聽證，使美加兩國都很難下台階。比較可能的結果是兩國把此案贖買下來了事。

聯合國安理會在2003年月10月賦予美國主持伊拉克戰後重建的順水人情，其實是把這個爛攤子更緊地套在美國脖子上。美國民主黨新總統候選人約翰-凱瑞對布什包攬下入侵和重建伊拉克的大不以為然，說美國今後要走出伊拉克困境更難了。伊拉克之後，難說朝美、伊(朗)美、印巴或台海的哪一個蓋子先捂不下去。至於伊拉克能否成為象阿富漢之對前蘇聯那樣的致命傷，人們正拭目以待。不過如伊拉克惡夢拖得越久，情不自願的美國右翼即使躊躇滿志也得認輸，這對它自己對別人都更有好處，因為世界各地的糾紛能較少受美國利益的牽制。