這個世界上有兩群人：一群富人，如歐美日本，一群窮人，如中國、亞非拉

前者是領導着世界的主流，後者處在邊緣（或近似於邊緣）看前者遊戲，有時前者會扁後者，比如美國和伊拉克，阿富汗，這時候中國就在邊上看熱鬧，有的時候會幫着後者說話，比如在聯合國投棄權票。

這是近幾年情況變了才這樣的，要是擱在八十年代前，我們非抗美援伊，抗美援阿不行（btw，抗美援阿這個詞在我的電腦上一打就出來了，不用選同音字，呵呵）

雖然情況變了，但是國內還是有一部分人，在搖舌鼓譟，把美國當成假想敵，整天想着帝國主義亡我之心不死，整天設計世界大戰戰略，美其名曰為了國家人民民族，可是，卻從來不想國家人民民族是什麼到底

這些人的前輩已經把走到死路上了，可是他們卻還作着黃粱夢，盼望着達到美國中國就富強了，人民生活就幸福了，卻不想一想，在這個地球上，富人之所以富起來並不完全是靠打家劫舍的，是有其內在原因的。而且靠着和富人作對就可以富起來嗎？靠着窮幫窮就可以富起來嗎？我認為可能性不大，作對只會被痛扁，因為富人手裡畢竟有好武器，就像人類社會有發達工具而動物沒有一樣，動物對抗不過人類。有人說我們有核武器，在核戰爭時代沒有強者和弱者的區別，可是有核武器的意義還有別的嗎，除了同歸於盡之外？難道和富者同歸於盡就是為了人民和國家嗎？同歸於盡之後呢？怎麼辦呢？

為什麼不去和前者作和平交流呢？雖然我們處於弱勢，但國際社會的遊戲法則從某種意義上是有利於弱者的（看看弱者自己內部的遊戲法則，對比一下就知道了，比如剛果，盧旺達的屠殺，中國的戶口，拉登的撞樓），設想一下，假如富者也使出自己的極端手法，窮人社會還活得了嗎？有人肯定說他們不敢，我覺得不是敢不敢的問題，而是他們自己的遊戲規則決定他們不輕易使用極端手法，傾向於和平解決問題，而且這正是他們成為富人的原因，中國為什麼不去學習他們呢？

先不說了