台灣那邊嚷者要公投，當陳水扁剛剛放出話來的時候，美國先沉不住氣了，表示很看重陳水扁“四不”承諾，可是一看陳水扁的選舉形勢有點不太妙的時候，又做了一點小動作，很不經意地給陳水扁一點小面子，於是現在陳水扁的選舉形勢出現轉折，目前似乎有上升的勢頭。
政府這個時候的反映很關鍵了，可是現在政府做出的反映有什麼樣的效果呢？消息說“台灣警告中國政府不要干預其內部事物”，明顯透露出借政府的高調反映煽動台灣省民眾情緒，為陳水扁拉票的意味。
綜觀整個過程，有幾點是很清楚的，其一，既然美國對台灣選情影響如此之大，美國肯定是不會輕易放手台灣的，中國要統一台灣就是要剝奪美國政府手上的一張王牌，當然要觸犯美國利益，因此寄希望於美國壓制台度，是極其不現實的，反而是大陸被美國玩弄於股掌之間。其二，選情形勢受民眾情緒影響極大。政府的高調譴責言論很容易被陳水扁利用來煽動情緒，達到借力為其助選的目的，政府對此又無能為力。其三，目前的局勢是兩岸的情緒很容易被煽動，而美國卻可以冷靜應對--台灣不過是手中的一張牌，無論怎麼玩，都是要最大限度地為美國帶來利益。
從上面的幾點結論，本人認為政府應該冷靜與理智，其作用至少有以下幾個方面。一，是政府言辭應該冷靜，政府的反映應該主要是揭露陳水扁的真實用意，一方面不觸動台灣民眾的情緒，不給陳水扁借力的機會，另一方面，可以揭露其玩弄政治，對台灣民眾不負責任的真實嘴臉，從而起到實實在在打擊其競選形勢的作用。（絕對不要用“台度意味着戰爭”這樣的話，其實這句話難道普通台灣人真的不知道分量？可是實際作用卻是煽動了情緒，使普通台灣民眾不能冷靜地看到陳水扁的真實用意不過是利用台獨，達到連任的目的）二、冷靜可以使我們客觀面對目前的困局，找到極有智慧的解決之道。本人認為，和平統一隻在兩種情況下有可能，要麼台灣民眾識破陳水扁的真實意圖，不支持其連任，要麼美國壓制台灣獨立。政府冷靜理智的作為可能爭取到前者，後者現實可能性極小。排除上述和平統一的條件後，政府應該準備戰爭。
可是戰爭該如何發動呢？這同樣需要冷靜與理智。首先，應該有不至於被國際輿論孤立的理由，在目前的政府言辭中，就應該為找到最好的戰爭理由留下機會與伏筆，並且這樣的言辭比直接觸及戰爭更有效力。單純地表明台獨即意味戰爭現在看來是空洞無力的，但是暗含戰爭準備的言辭更有目的性和威懾力。試想96年的台海危機如果真的打起來，國際輿論會表示理解嗎？其次，戰爭該怎麼打。我相信如果是理智地選擇開戰，那麼我們就有勝利的一半。打與不打之間應該是利益的衡量，主要是美國來衡量參與戰爭的得失。因此，我們的打法應該是最大限度地打擊美國的利益，確保能夠毀滅美國當然很好，但是在打擊美國利益的程度上卻有很多中間的選擇，這也是應該充分考慮的。
以上看法，請各位評論。