香港《南華早報》12月16日文章，原題：冷靜應對

中國領導人終於認識到，他們正面臨一場新冷戰。近幾個月，華盛頓在亞洲推出一攬子“遏制”舉措，包括“空海一體戰”概念，旨在改變遊戲規則的經濟新提議以及美海軍陸戰隊部署澳大利亞。多年來，中國主流分析人士一直拒絕承認這天遲早要來。如今，中國領導人公開敦促海軍“做好軍事鬥爭準備”。

舊的官方口徑是“化解”分歧，而新的關鍵詞是“管控”分歧。這絕非通常意義上的調子轉變；而是（北京）對美國人所奉行的危險政策的及時反應。雙方保持戰略模糊的日子已一去不復返。“管控”方針包含至少兩層意思：首先中方認識到，在現有的接觸框架內與美國的衝突不再能避免；其次，重心將轉向維持一種真正的戰略平衡（雖然很不穩定），唯一的目的是避免全面衝突。

毫無疑問，華盛頓正處於新冷戰心態。當兩國都不再掩飾在地區和全球事務上的分歧時，風險和應對之策會變得清晰。美國在亞洲構築軍事遏制，而中國不會允許國家利益受到聯手對付它的外部勢力的左右。雙方關係可能陷入惡性循環，就像冷戰初期蘇美那樣。

但是，結束戰略模糊也有好處。因為這樣一來，中美地區競爭的大體走向會變得更可預料。例如，華盛頓熱衷於高調公布新武器或作戰學說，以威懾對手。但這種做法今後或許無法達到預想效果，因為它可能直接引起武器競賽，為中國繼續軍事現代化提供很好的理由。

說來有違常理，美國發起的冷戰可能成為中國改變世界民意的轉機。首先，反對全球霸權是世界主流，中國支持這種主流民意。隨着“民主等於繁榮”這一魔法公式喪失效力，中國的經濟發展之路將變得更有吸引力。美國為阻止中國現代化而發起的新冷戰，將不會得到發展中國家的多少支持，他們會把新冷戰看成美國為確保其“唯一超級大國”地位的絕望之舉。

此外，當年的冷戰與如今的新冷戰不同。今天，“唯一超級大國”也是超級欠債戶。美國的新冷戰戰略具有缺陷。對自己的最大債主進行軍事包圍，這種做法合理可行嗎？或者，正如許多中國人所懷疑的，美國是不是想挑起軍事衝突，然後將債務一賴了之？若冷戰主要關乎的是誰在道義辯論中占上風，那華盛頓這次可能贏不了。

說來不可思議，在這場荒唐的冷戰中，雖然中國現在感到孤立，但時間仍站在它這邊。因此，北京應繼續避免採取草率行動。沒人知道美國主導的亞洲冷戰將持續多久。從長期來看，“管控”戰略或許將被證明是對付華盛頓的最有效方式。