對台灣的新對策
大虎

我們更希望用和平的方式解決台灣問題, 而非用戰爭的方式. 這在對台政策的”江八點”上表達得非常清晰. 但是台灣方面似乎並不買帳, 台灣人民也不清楚什麼是”江八點”. 我問過身邊從台灣來的同學: “知道什麼是”江八點”嗎?” 回答是:”聽說過,但不是很清楚. 大概是關於統戰之類的吧.”這就是一個有文化的台灣青年對大陸對台政策的理解和認識. 這也就不難理解為什麼”一國兩制”在台灣沒有選票支持. 連堅決支持一個中國和祖國統一的新黨, 在大選中也不敢說”支持一國兩制”. 我們的對台政策沒有深入人心,沒有傳到普通台灣老百姓那裡去. 這是由於我們的宣傳報道沒有辦法送到台灣普通老百姓的家裡. 而一幫律師出身的民進黨精英和被統戰搞怕的國民黨大佬, 就很輕易地將曲解的大陸對台政策宣示給台灣普通老百姓.並且讓他們相信大陸總是不懷好意. 而誰支持大陸對台政策, 誰必是”台奸”無疑. 當我們把和平統一的希望寄托在台灣人民身上的時候, 台灣人民卻對大陸最基本對台政策連常識性的正確認識都沒有, 和平統一從何談起? 寄希望於台灣人民從何談起?

和平統一的關鍵一是保持軍事壓力,二就是儘可能爭取民心,爭取台灣人民的祖國認同感. 我們在爭取民心方面確實做了不少工作, 特別是對到祖國大陸投資的台商, 不但給予商業機會和公平競爭的環境, 而且還提供許多便利和優惠. 但這點對爭取廣大的台灣同胞認同統一的作用並不大. 首先, 台商是一小部分有錢的台灣人. 在一人一票的選舉中不能代表大多數. 況且生意還做不過來,那有時間回去投票. 其次, 台商紛紛北上發展, 被台獨分子說成是大陸”掏空台灣”. 這在台灣民眾中很有共識. 但是如果台商不在大陸發展, 很多台商早就被擠出國際競爭. 正因為有了大陸提供的發展機會, 很多台商才得以生存, 在將部分產業移往大陸後, 憑着從大陸賺的錢升級在台灣的產業. 但一般的台灣老百姓那能看出這種經濟鏈來. 他們直觀的很容易就是接受這樣一個簡單邏輯:”老闆在大陸開廠, 所以把在台灣的工廠關了. 把資金移往了大陸. 大陸人搶了原來台灣人的飯碗.” 所以, 一般的台灣老百姓很容易接受”掏空台灣”之說.

爭取民心, 就是要台灣老百姓感到統一的好處. 可是我們好象還沒拿出什麼來吸引最普通的台灣老百姓. 我們統一後的格局是中央政府只要統一的外交權, 台灣不用向中央政府納稅, 還可保留軍隊. 這條政策, 在當前形勢下,很不利於爭取民心. 必須”與時共進”了. 第一, 要講清楚, 在統一後的外交下, 台灣地區的人民依舊持有不同於大陸人民的特別護照, 依舊在國際上享有便利取得他國(比如美國和歐盟)簽證的好處. 這一點一定要強調, 以安其心. 第二, 保留軍隊. 這一條最不合時宜. 完全是針對老蔣時代的. 也是國共和作的舊思維. 當年老毛和老蔣談, 首要一條就是保留軍隊. 解放後強弱對調, 共產黨將心比心, 所以開出給國民黨的條件就是讓你可以保留軍隊. 但台灣已換了人間, 昨是今非. 上台是靠打選戰, 拉選票, 而非靠軍隊撐腰. 對當權者來說統一後保不保留軍權並不重要了. 因此我們新的對台政策應修正為:” 統一後的台灣, 國防有中央人民政府負責, 廢除台灣目前的義務兵役制度. 台灣地區不須上繳國防費用五十年. 目前用於國防的費用,全部用於島內的經濟發展, 社會福利和中小學教育. 現役國軍, 如願留任, 各晉升一級, 加薪XX. ” 島內百姓所恨者而又無奈者: “義務兵役制度”. 年滿十八後, 男丁參加工作前必須服兵役兩年. 連美國都幫着管這事. 大學畢業想去美國留學.美簽證處先查你服沒服兵役, 沒服滿兵役, 就別想拿簽證. 兩年兵役, 浪費兩年青春年華不說. 萬一共軍大炮一響, 命也不保, 且不知為何而戰. 有抽籤抽到派去離島駐防或上艦艇的, 聽說是眼淚水馬上就要流下來. 早年來美的台灣同胞, 出來的或不願回去的其中緣故之一就是為了孩子不用服兵役. 所以廢除台灣目前的義務兵役制度, 一定能吸引廣大的台灣同胞投統一的票.

軍事壓力越強大, 新對策會越有效. 既是開戰, 此新對策亦有益也.