打與不打是個決心問題。決心問題雖然某種程度上與軍事實力有關，但絕非僅與軍事實力有關。著名的例子包括抗美援朝、美國南北戰爭、德國攻擊英法。都是在實力未必如對方的情況下，決心開戰的。但是一旦開戰，就面臨具體的戰鬥。那麼大陸優勢何在？劣勢為何？台灣呢？都需要具體分析。
大陸的優勢包括三個方面，一是軍事，二是民心，三是政治。
民心問題恐怕不用說，雖然調查統計的數字不能做准，但是估計捐錢捐物、甚至投筆從戎的不在少數。當然，東南沿海地區、社會地層可能會有怨言，但那時這已經成了政治正確問題，相信無人敢反對。同時，戰爭需要犧牲，但戰爭也造就英雄，大批招募軍人，部分底層人士也有出頭之日，絕非某些人所說的會內部崩潰。要知道，當兵吃糧一直是中國農民的傳統。
軍事問題一是裝備、二是人員素質，三是戰略戰術。先看戰略戰術問題。這個問題在收復台灣的戰鬥中並不複雜，因為大陸攻海島，一是在有能力封鎖的情況下，首先進行封鎖，絕其補給後路。二是以優勢的導彈攻擊消滅台灣戰略要地，目前大概確定的要地為１５０個點左右，同時以空軍石墨炸彈等陸軍火箭武器其他武器瓦解電子戰的可能。三是在台灣沒有縱深並且以橫向河流為主的地理地貌以及人口集中大城市情況下，在台灣指揮系統癱瘓後，迅速以有限兵力分別占領各區塊並形成有效控制。四是在同時以有效威懾力量保護不受美國和日本干涉。
只要在軍事上完成上述四個步驟，軍事問題就算解決。
那麼，有沒有可能順利完成四個步驟呢？我們來分析下。
第一步，包圍是完全有可能的，一是軍事包圍，即以潛艇和軍艦完成割斷台灣與外部世界聯繫的物質通道，同時政治保衛，及以政治壓力警告意圖干涉的國家和組織，使其卻步，這對很多國家是起作用的。同時，台灣是個孤島，不象伊拉克，還能有人偷越國境來幫助他們。因此，這一問題不成問題。第二步，如果是圍而不打，在包圍至兩周左右後，台灣會出現物資供應困難。但是，圍而不打不是上策。包圍完成後，大陸即可以導彈突然襲擊的方式，攻擊其１５０余個機場、碼頭、要塞、首腦機關，使其戰頭力完全癱瘓，這點毫無疑問能做到。
第三步，空投即登陸有生力量到台灣，進行軍事意義上的占領。這一步最困難，因為中國大陸遠距離投遞有生力量，特別是機降重裝備和登陸重裝備力量有限，因此，要準備有大的犧牲。任務是完成約２個整編師的力量進入，控制一個大城市的機場或者一個灘頭陣地，估計要以１０萬人的犧牲完成這一任務。在控制一個大城市和一個灘頭部隊後，即可投入大量兵力，這時基本已經不需要戰鬥，只是需要一定數量，大約１０萬人的部隊來控制局勢。
第四步其實主要是政治的，輔之一軍事的。例如核潛艇和常規潛艇，中程導彈和現代軍艦等。
仍該認識到，第一步圍要在很短的時間內完成，而不是圍而不打。但是之前對台灣物流的騷擾是必須的，即儘量避免物資進入台灣。如果圍而不打，如果美國行有餘力，如果美國判斷大陸必打，那他一定會干涉。因此，是否圍而不打，要決定於美國的行為。
第二步導彈襲擊在數十分鐘後即能完成，因此，飛機的空襲和有生力量空投要馬上進行，同時登陸要以最快速度完成，以形成相互呼應的態勢。
可以看出，大陸的弱項在於如何把有效力量投入台灣島。我們的決心就是下在這裡，即以多大的犧牲來換得立腳點。本人估計１０個師投入最低能換來２個師的進入，只會更好，不會更差。
現在來分析軍事任務完成的外部環境。
一當然是美國干涉問題。美國干涉的可能性只從軍事上看存在，政治上決定於大陸攻台速度。快則撤，慢則挺。美國目前力量在伊拉克和阿富汗投入十幾萬，因此，快速、重裝備陸軍協助台灣是不可能的。美國自己的戰略是同時在兩個戰場打贏局部戰爭，並非是和大國展開全面戰爭。所以，美國的干涉是航母干涉，即在外海向幾架能夠起飛的台灣飛機提供幫助，同時，以空降部隊保護首腦機關和美國僑民。大規模干涉的可能性不存在。因為美國沒有時間部署。從日本起飛的飛機和從航母起飛的飛機只會在公海游弋。因為沒有政治解決方案，即使空軍有反應，起碼在導彈襲擊的幾十分鐘裡無所作為。而大陸在導彈襲擊完成後，一半的任務已經完成了，台灣的首腦機關、戰略要地已經不復存在，尤其要吸取的教訓是，攻台首先要切斷台灣所有的宣傳機器，包括電台、電視台、報社、雜誌社，印刷廠、因特網光纜等全部要立刻毀滅。當然，解放軍在解放大陸的時候就是這樣做的。航母不會飛，來不了。並且美國所有在服役的航母要保證歐洲、紅海和日本以及本土安全，還要戰鬥值班，能有１到兩艘來到外海已經屬於不容易了。所以，有人說，中國大陸沒作好攻台的戰鬥準備，殊不知美國更沒有和一個大國開戰的準備。
二是台灣的戰鬥準備問題。大陸一定要牢記，要以虛虛實實的政治解決方案使阿扁“誤判”形式，使其戰鬥準備水平降到最低。至於開戰前的政治藉口，隨便找一個即可。。
三是非台獨民眾問題，可以通過各種管道告知躲避以及不受解放軍傷害的手段，例如可以宣告，打紅旗表明態度等等。我相信，台灣人多迷信，紅紙是家家一定有的。
四是對待首腦的問題，要毫不猶豫的消滅。可以借鑑美國和伊拉克撒大木的前車之鑑，以及李發論的教訓，只要消滅了首腦，就為政治解決創造了最佳條件，萬不可婦人之仁，認為其有什麼群眾基礎，將來作為談判對象。
四是還需要不需要國民黨？國民黨已經背叛了其宗旨，其所有行為都是圍繞選戰展開，不過是５０步與１００步區別，同時，大陸如果攻台，國民黨一定不可能改旗易幟，而是馬上會墮落為一個台獨政黨，因此，無須顧及，而只要打爛了台灣的政治架構，才能為完全政治解決創造條件。
待續。