大陸進攻台灣的主要弱點就在於在台灣投入有生力量的問題。一位網友（姑且稱為友）說是蔽人進口的電子遊戲打多了，說實話，本人從不玩戰略遊戲。請他聽聽本人說的有沒有道理就是了。為什麼說要以10萬人左右的犧牲才能換得有生力量進入台灣呢？有沒有可能呢？
其實，從實質上講，在進入台灣這個階段。台灣和大陸的戰爭仍然會是一場優劣勢懸殊的戰爭，但是，這個優劣勢懸殊已經不是質的差別。原因在於，在導彈襲擊過後，台灣的飛機、軍艦的主力已經不復存在，同時，炮兵和灘頭陣地以及部分重裝備和指揮系統也受到很大破壞。因此等於是攜帶輕武器的解放軍與擁有一定重裝備的國軍的殘酷戰鬥。所以要有犧牲10萬人左右的勇氣。
那麼這10萬人如何投送呢？大家可以看看解放軍的演習。為什麼那麼多漁船？其實是變形的人海戰術。你有多少魚雷？據說國軍那種魚雷（跑沙灘上的）一共120枚，我去1000條漁船如何？你命中率80%，你還有嗎？解放軍渡江萬船齊發，長江防線頃刻崩潰，為什麼？炮彈如雨點，我人也如雨點，誰堅持到最後？這是不成問題的。
空投能實現嗎？能。為什麼？在導彈攻擊過後，台灣已經沒有防空力量，空軍即便只損毀90%，還有部分能夠上天，但已經沒有地方可以降落，攜帶10枚武器如何？我讓你攻擊，以巨大的犧牲勇氣，我受了，你還有嗎？我同樣可以在淨空的情況下從容空投，因此，儘管登陸是個大問題，但絕對不是不可以解決的問題。解決的辦法就是犧牲的勇氣和人海戰術，說到底，要靠解放軍最擅長的。讓我們記住林彪那句話吧，“我只要塔山，不要傷亡數字”。
攻擊的戰術有沒有技巧？我想，我們可以借鑑本拉登的戰術。不是他的恐怖戰，而是他選的時間點。要以周一上午上班時間過後的10分鐘左右來進行攻擊。（美國是9點，所以本拉登選在9點一刻）為什麼呢？第一，周一上班時間緊張，很多時間塞車，人不可能及時趕到崗位。其指揮系統不靈，同時，周一人疲憊，決策水平下降。同時，周一上午9點或者8點是美東時間周日晚上8 9點，同樣很難保證所有人都在崗，剛度過周末，人同樣很疲憊。
選這樣的時間攻擊，不會使人傷亡最多，但最有效率，就是破壞性最大，因為敵方反應能力最弱。
用不用核武器？有人說中子彈等等。事實上，美國也沒有服役的中子彈，大陸能造，但是中子彈衰變很快，無法保存，同時殺傷性大，會傷害無辜，因此，不能用，同時也不必要。但是，我們一定要用鑽地核彈，萬噸級以下的核彈一可以展示決心，二可以迅速徹底地消滅其首腦機關。諸位，美國在阿富汗也用了。不要罵什麼共黨。
從軍事上解決問題要把握幾個重要問題。一是必須為政治解決提供最佳條件，最佳條件是什麼？一是徹底消滅首腦機關，二是儘量避免傷害無辜。三是時間要最快。只要完成這三個任務，軍事行動就算勝利。
還需要談談政治問題。首先說說所謂民主問題。台灣政黨、人民都提出“我們不能忍受任何不民主的國家干涉台灣內政”。可以充分理解台灣人民對民主的渴求。但是，民主問題與主權問題不是一個層次上的概念，台灣人民也需要理解這一點。就是，在主權面臨危險的情況下，任何國家、組織都沒什麼民主可言，美國南北戰爭如此，各國所謂國家緊急狀態時也是如此。
然後是國際制裁問題。那麼，有沒有可能進行國際制裁？有可能，但估計是美國一家，一個巴掌拍不響。最壞的估計是開戰後GDP每年下降20%，持續2年。但是，如我們再算一筆仗就清楚了。每年大陸投入備戰的費用，主要是針對台灣的，大概有2000億到3000億，十年即為30000億人民幣，二十年60000億，我們打一仗，能用這麼多嗎？損失有這麼大嗎？同時，軍工企業同樣可以製造就業和GDP。況且，打仗後，政治劣勢從此不復存在，再不需要和屁大點的小國談什麼對您的一個中國的態度讚賞什麼的了，外援每年50億人民幣也可以省下來，確實是功在當代，利在千秋的好事。同時，如果保持較好的政治姿態，例如，給台灣民主，（不過那時就是黨領導下的民主了，誰叫你們給民主時不要呢？）迅速建立地區級行政機構，那麼歐洲、俄羅斯，亞洲各國無話可說，政治上的問題不難解決。
勝利的國際大環境還包括，美國為中國在韓國提供了3萬人質。美國駐韓國部隊不斷減少，但仍有數萬大軍，美國能不顧及？大陸可以以導彈甚至陸軍直接進入韓國的方式攻擊其部隊，他是清楚的。再有阿富汗是和中國接壤的，中國暗地援助他利班等等都不符合美國利益。台灣的現狀符合美國利益，你加以破壞，必然引起他的反應，但是，如果他反應過度，破壞了更大利益，那他就不會做了。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，請記住，這是崇尚自由、民主的美國人說的。
還有個需要提的，就是制裁的最大困難是石油問題，中國必須保證一定時期的用油量，最低在戰爭時期不能鬧油慌，否則就會失敗。